ВСУ отчёт

Подводная братва

OSINT исследователи CIT разобрали российский удар по больнице "Охмадет"

Вывод для тем кому лень читать много букв.

Удар по больнице был либо целенаправленный, либо ошибка в программировании, либо техническая неполадка. В последних двух случаях власти РФ должны это признать и начать расследование. Отказ от расследования будет считаться преступлением.

Спойлер. Дальше будет много текста.

.

.

.

Разбор российского ракетного удара по киевской больнице «Охматдет»

Утром 8 июля Россия нанесла очередной массированный ракетный удар по городам Украины. Одной из основных целей атаки стал Киев. От ударов и падения обломков перехваченных ракет пострадали сразу несколько районов города. В частности, в Шевченковском районе были зафиксированы попадания по заводу «Артём» и крупнейшей детской больнице Украины «Охматдет». В отличие от многих других ракетных ударов, нанесённых как непосредственно 8 июля, так и в целом за 2,5 года полномасштабного вторжения, момент попадания по больнице попал на видеозапись относительно хорошего качества. Таким образом мы получили редкую возможность довольно точно разобраться в обстоятельствах произошедшего.

Идентификация ракеты

Благодаря имеющейся видеозаписи, запечатлевшей момент прилёта ракеты по зданию токсикологии детской больницы «Охматдет», мы можем достаточно уверенно установить тип применённого вооружения. На стоп-кадрах записи видны крылья ракеты и характерный внешний турбовентиляторный двигатель, расположенный под хвостовой частью ракеты. Отметим, что у ракет систем ПВО, применяемых Украиной, отсутствуют подобные внешние двигатели. Этот факт позволяет уверенно исключить версию попадания по зданию украинской ракеты-перехватчика — именно такую версию выдвинули МО РФ и ряд пропагандистов. Также внешний турбовентиляторный двигатель отсутствует и у тех модификаций крылатых ракет, которые используют Воздушные силы Украины (Storm Shadow/SCALP и «Нептун»).

Помимо этого стоит отметить, что Служба безопасности Украины заявила об изъятии с места удара фрагментов ракеты, в том числе обломков головного обтекателя (имеющего характерную форму), кожуха двигателя, блока постановки помех (ещё одно нововведение, появившееся у ракет в ходе войны) и механизма раскрытия крыла. На части обнаруженных фрагментов сохранились серийные номера, спецслужба идентифицирует эти фрагменты как детали от ракеты Х-101.

Сочетание формы ракеты, наличия крыльев и их расположения, характера хвостового оперения, а также внешнего турбовентиляторного двигателя приводит нас к выводу, что это действительно крылатая ракета Х-101. К такому же выводу независимо от нас пришли эксперт по ракетному оружию Фабиан Хоффман, другие эксперты, опрошенные Би-би-си, исследователи Bellingcat и украинская служба Радио Свобода. Глава мониторинговой миссии ООН Даниэль Белл же заявила о высокой вероятности того, что попадание по больнице было прямым, а не в результате перехвата.

Воздействие ПВО или РЭБ

На записи, снятой очевидцем, мы можем наблюдать последние секунды полёта ракеты перед её ударом по зданию токсикологического отделения больницы. Движение ракеты прямолинейное и стабильное, она не вращается ни вокруг своей оси, ни хаотично в разные стороны. Мы не видим на ракете каких-либо повреждений, также как и не наблюдаем её разрушения в воздухе или активного выделения дыма, за исключением струи выхлопа из хвостовой части ракеты от штатно работающего двигателя. Таким образом, мы можем констатировать, что каких-либо признаков внешнего воздействия на ракету не наблюдается, что, в свою очередь, позволяет практически исключить версию попадания ракеты по детской больнице вследствие её отклонения с курса под воздействием ракеты-перехватчика украинской ПВО.

Также мы исключаем версию воздействия на ракету систем РЭБ («глушилок»), поскольку нам неизвестно о случаях реального воздействия «глушилок» на крылатые ракеты, которое приводило бы к их отклонению от курса. Кроме того, по данным украинской стороны, в ходе войны РФ усовершенствовала свои ракеты: в частности, в ракетах серии Х-101 появилась более сложная трёхкамерная цифровая оптико-электронная система коррекции траектории. Дополнительным аргументом в пользу отсутствия эффективных средств РЭБ в Киеве в момент атаки может служить факт штатного попадания сразу нескольких ракет по находящемуся всего в 1300 м от больницы заводу «Артём», который, очевидно, был одной из запланированных целей.

Также остановимся на направлении полёта ракет при заходе на цель. Геолокация видео удара по больнице показывает, что ракета летела с запада на восток. Однако крылатые ракеты изначально сконструированы с возможностью активного маневрирования в ходе полёта по запрограммированному маршруту. Такие маршруты составляются заранее исходя из целей атаки и с учётом имеющейся информации о районах активного действия ПВО противника с тем, чтобы ракета летела максимально низко и избегала возможного перехвата наземной ПВО. Именно поэтому крылатая ракета может заходить на цель с любой стороны вне зависимости от места запуска.

Геолокация пролёта ракет, ударивших по заводу «Артём», показывает, что они также летели с запада на восток, что вкупе с практически синхронным временем попадания по цели может говорить о том, что они относились к одной группе и были запущены одновременно с одних и тех же носителей.

При этом, как уже отмечалось, больница «Охмадет» находится всего в 1300 метрах к югу от зданий завода «Артём». То есть при полёте ракет с запада на восток больница «Охматдет» не находится на траектории полёта к территории завода, её азимут относительно оси восток-запад существенно отличается от азимута завода, она «не по пути» для ракет. Важно отметить, что на финальном участке своей траектории при заходе на цель крылатые ракеты уже не маневрируют, двигаясь по прямой.

Версии произошедшего

С учётом всего вышеизложенного, возможными версиями произошедшего, на наш взгляд, являются:

- целенаправленный удар по больнице;

- ошибка программирования маршрута полёта конкретной ракеты, из-за чего её целью оказалось здание больницы;

- техническая неполадка самой ракеты, что привело к её отклонению от курса.

К сожалению, на этом наши возможности дальнейшего расследования удара ограничиваются. Для установления истинных обстоятельств произошедшего необходимо опрашивать всех лиц, участвовавших в подготовке к запуску и непосредственном запуске ракет, проводить экспертизу обломков ракеты и т. д., чего мы по очевидным причинам сделать не можем.

Излишне напоминать, что целенаправленный удар по объекту здравоохранения, тем более детской больнице, является тягчайшим военным преступлением. Впрочем, Россия неоднократно совершала подобные преступления в прошлом, не только в рамках текущего вторжения, но и во времена «сирийской кампании», что мы фиксировали в наших прошлых расследованиях.

Также отметим, что в случае, если события происходили в соответствии с одной из двух последних приведённых нами версий, Россия в соответствии с международным правом обязана расследовать причины случившегося и наказать виновных за преступную халатность. Отказ же от полноценного расследования будет являться самостоятельным составом преступления, совершённого Россией.

Оригинал: https://notes.citeam.org/okhmatdyt

____________________________________________

От себя хочу добавить. Россия за все два с половиной года не раз показывала свое истинное лицо. К сожалению у людей очень короткая память. Резня в Ирпене\Буче, удары по роддому в Мариуполе, уничтожения городов под ноль, отправку на подвал за украинский язык, казни и истязания пленных, как военных так и гражданских. (Хочу сделать про это отдельный пост позже), отношения к мясу к своим солдатам, это все современная Россия. Вчера Россия повысила ставки. Можно сказать ракетный удар по детской больнице в понедельник, в рабочее время, когда все люди идут на работу - целенаправленное запугивание граждан Украины. Но адекватные люди должны понимать что если идти на поводу у террористов, надеятся на их "мирные переговоры" это всего лишь отложить уничтожение украинского народа "на потом". Единственный способ остановить это - победа Украины. Только это поможет сменить власть в РФ и спасти сотни тысяч жизней как россиян так и украинцев, которые сейчас погибают в бессмысленной войне организованной карликом и его свитой.

Вторжение Легиона "Свобода России" в Белгородскую Обл.

Такая история уже случалась с Брянской обл., долго это не продлилось. Быть может, в этот раз военный контингент задержится на территории РФ подольше. 

https://ru.espreso.tv/diktature-kremlya-pora-polozhit-konets-legion-svoboda-rossii-zayavil-chto-vozvrashchaetsya-domoy

В следующий раз будет дождь из жаб

Пригожин заявил, что бойцы ЧВК Вагнера заняли населенный пункт Красная Гора к северу от Бахмута

Основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин заявил, что бойцы его ЧВК заняли населенный пункт Красная Гора, находящийся в семи километрах к северу от Бахмута.

Пригожин также подчеркнул, что населенный пункт был взят именно силами ЧВК. «На Бахмуте нет никого. Нет никаких специальных подразделений, которые что-то охватывают, подхватывают и перехватывают. В радиусе 50 километров, плюс-минус, есть только бойцы ЧВК Вагнер, которые и возьмут Бахмут», — передает слова Пригожина его пресс-служба.

Украинские власти сообщение о взятии Красной Горы пока никак не комментировали. В утренней сводке Генштаба ВСУ лишь говорилось, что населенный пункт подвергся обстрелу.

В свою очередь американский Институт изучения войны в своей сводке за 11 февраля сообщил, что российские войска свободно перемещаются к востоку от Красной Горы. «Вероятно, это указывает на то, что украинские войска покинули населенный пункт», — заключили эксперты. 

https://meduza.io/news/2023/02/12/evgeniy-prigozhin-zayavil-chto-boytsy-chvk-vagnera-zanyali-naselennyy-punkt-krasnaya-gora-k-severu-ot-bahmuta

Истощение. Танки. Часть 1 - потери РФ

В настоящий момент часто можно встретить мнение, что СВО превратилась в войну на истощение. При этом я вижу много заблуждений с обеих сторон о реальном положении дел. Этот пост будет являться первым в серии публикаций, в которых я, на основании открытых данных, постараюсь проанализировать потери, резервы и производство сторон конфликта и сделать вывод о том, чья боевая мощь быстрее иссякнет. Начнем мы с танков, которые для обывателя в первую очередь ассоциируются с боевыми действиями. И в первом посте я проанализирую их потери со стороны РФ.

Сколько?

По очевидным причинам, доверять данным Украинского генштаба о потерях армии РФ не стоит.

При этом существуют два источника, занимающиеся системным анализом потерь техники армией РФ в ходе войны по открытым данным: Oryx(https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html) и WarSpotting(https://ukr.warspotting.net/).

Согласно первому, РФ потеряла с начала СВО 2 329 танков, согласно второму – 2 016. Как видим цифры сопоставимы (для справки: проектом MilitaryBalance на начало СВО количество танков в строю армии РФ оценивалось в 2 900 шт., резерв в 10 000 шт.). При этом стоит сказать пару слов по самим источникам.

В первую очередь нужно понимать, что они собирают только открытые данные. Не каждая потеря фиксируется на видео, поэтому это минимальная планка.

Данные Oryx свалены в кучу ссылок, чем вызывают много скепсиса, особенно у людей, которые в этой куче не копались. Я покопался, обработав и перенеся в Excelкаждуюфотографию и каталогизировав списки по датам и на основе этого могу сделать следующие выводы:

1)  Данные за весну-лето 2022 году сложно проверяемы, т. к. по большей части представляют собой не видео/скриншоты из видео, а фотографии остовов сгоревших танков или видео низкого качества поражения объекта из Стугна-П. Часто принадлежность этих танков по фотографии определить практически невозможно и выводы делаются по косвенным признакам (местонахождение, автор фото), в связи с чем возможны как задвоения (некоторые остовы сфотографированы несколько раз в разных местах),так и причисление потерь не той стороне конфликта.

2)  Данные за 2023 г. заслуживают большого доверия, так как практически все представляют собой скриншоты из видео высокого качества (в настоящее время большинство танков уничтожается FPV или артиллерией, корректируемой коптерами). При этом сами видео без проблем можно найти в соответствующих ТГ-каналах по указанной дате.

Аналогичные выводы можно сделать и по проекту WarSpotting,кроме того, что работать с ним гораздо удобнее.

Таким образом, мы получается два основных фактора, один снижает возможное число потерь (используются только открытые данные), второй повышает (не полностью подтвержденная информация, особенно в начале СВО).

Второй фактор может быть более подробно изучен на основе помесячных потерь. Привожу график потерь на основе данных Oryx:

Мы видим два пика: весна и осень 2022 г.

Объясняются они легко: первый тактикой РФ в первые месяцы войны (танковые колонны, идущие вглубь, что подтверждается многочисленными фото и видео) и последующим разгромом и отступлением из под Киева и Чернигова, второй разгромом и бегством из под Харькова и Херсона. В обоих случаях захваченных Украиной танков едва ли не больше, чем уничтоженных. Это связано с проблемами с логистикой в начале СВО (танки без топлива, оторванные от тыла, бросались) и резким обрушением фронта осенью: тяжелую технику забрать просто не успели.

С конца осени начинаются позиционные бои без значительного изменения линии фронта, поэтому график потерь стабилизируется. Наблюдается только небольшой всплеск зимой 2023 года, что является следствием неудачной атаки армии РФ под Угледаром и активной фазой битвы за Бахмут.

Таким образом, полученный график потерь соответствует характеру боевых действий, а, принимая во внимание высокую достоверность данных за 2023 год, можно сделать вывод, что объем возможных задвоений данных в начале СВО не может являться значительным.

Анализируя первый фактор (использование только открытых данных), я также полагаю, что он не оказывает значительного влияния по причине массового и круглосуточного применения на ЛБС коптеров с обеих сторон (редкие потери не попадают в объектив коптера или на фото с вновь занятой территории).

Конечно, точно оценить влияние этих факторов невозможно, но, с учетом приведенных доводов, я предполагаю, что они друг друга нивелируют и возможные отклонения данных Oryxи Warspottingотреальных боевых потерь находится в пределах 10-15%, а, скорее всего, как раз лежат в диапазоне между двумя источниками 2 000-2 300 танков с начала СВО.

Исключив описанные выше отклонения осени и весны 2022 года из графика видно, что в позиционных боях(когда отсутствуют значительные изменения в контроле территорий) потери танков с начала СВО держатся на примерно одном уровне 70-90 танков в месяц. Такой же уровень сохраняется и с июня 2023 года (контрнаступление ВСУ).Это значение (80 танков в месяц) можно экстраполировать и на дальнейшие боевые действия, при допущении отсутствия значительных территориальных приобретений и резких прорывов сторонами.

Кратко затронем вопрос, а много ли это? Согласно данным Дмитрия Медведева, Россия в 2023 году произведет 1 500 танков. Но эта цифра содержит очевидное лукавство: большая их часть — это модернизации снятых с хранения советских Т-72 и Т-80. При этом выпуск действительно новых танков даже российскими СМИ оценивается в 200 единиц в год (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/03/24/967932-vooruzhennie-sili-poluchat-1500-tankov) или 16 танков в месяц. Подробно вопрос производства и резервов я разберу в следующей публикации.

Какие танки воюют?

Интересными здесь также являются данными по типам потерянных танков (сгруппированы по основным моделям):

И стране производства (танки, произведенные в СССР, но модернизированные в РФ (например, Т-72Б3) отнесены к категории «RUS»):

Как видно из первого графика, основу российской танковой армии по-прежнему составляют танки Т-72 (выпускается с 1973 г.) и Т-80 (выпускается с 1976 г.) различных модификаций (в том числе более современных версий, прошедших модернизацию).

Это подтверждает приведенный ранее тезис о реальном производстве новых танков, долгое время не превышающем 200 единиц в год.

Доля Т-90 (первые модификации выпущены в 1992 г.), в том числе современного Т-90М, находится в пределах 10-15% (5% потерь или около 100 шт. это Т-90М).

При этом только в Т-90М частично решен основной конструктивный недостаток российских танков – низкая выживаемость экипажа при попадании снаряда ввиду нахождения боекомплекта в основном отсеке. 

Известный своим присутствием на парадах Т-14 «Армата» так и не был замечен на полях СВО за полтора года ее ведения. При этом, согласно СМИ, данный танк поставлялся в войска с 2016 года (https://ria.ru/20160908/1476395129.html),но в последствии был признан слишком дорогим (https://regnum.ru/news/it/2455995.html),и, по всей видимости, не смотря на ежегодные многочисленные заявления о поставках (https://ria.ru/20180822/1527030365.html,https://ria.ru/20211126/armata-1760937828.html,https://www.interfax.ru/russia/812466)ни одной действительно боевой единицы армия так и не получила.

Совсем старых Т-55 тоже практически не замечено, не смотря на публикации эшелонов с ними.  Это говорит о том, что у России еще достаточно резервов более "современных" советских танков –Т-62, Т-64, Т-72 и Т-80.

А из второго графика следует, что соотношение старых и модернизированных танков к настоящему времени растет в пользу первых. Объяснение этому также довольно простое - не смотря на бравурные заявления, производство РФ не справляется с потребностями фронта и танков с консервации на фронт отправляется больше, чем с конвейера, что опять возвращает нас к вопросу резервов, который будет рассмотрен в следующем посте.

Выводы:

1)  В позиционной войне РФ теряет около 80 танков в месяц при оптимистичной цифре производства около 16 новых танков в месяц.

2)  Пик потерь пришелся на март-апрель и осень 2022 года (около 200 танков в месяц) в связи с ситуацией на фронте: тогда танки чаще захватывались, чем уничтожались.

3)  Основу танковой армии по-прежнему составляют советские Т-72 и Т-80. Доля танков Т-90М составляет около 5%, танки Т-14 на поле боя отсутствуют.

4)  Наблюдается рост доли советских танков, что говорит о том, что производство не справляется с модернизацией и танки идут на фронт прямо с баз хранения.