Америка так тоже делала

Пост Навального в инстаграм

ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ

Долго подбирал слова, чтобы написать все честно.

Технически мы видим огромный успех “Умного голосования”. А в Москве и Питере так вообще триумф. Листайте карусель (все графики - Медиазоны @mediazzzona) и посмотрите результаты по Москве с фальшивым электронным голосованием и без него.

Но, по-честному, общий результат “победой” не назовешь. Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом.

В итоге разгромленная избирателями партия путинских воров “Единая Россия” снова получает большинство в Думе.

У нас с вами классическая ситуация матча и табло с объявлениями результата.

Раньше мы иногда добивались в матчах ничьих, изредка - побед. А жулики подкручивали результаты на табло, чтобы их выигрыш выглядел убедительнее.

А сейчас мы объединились, сфокусировались и с помощью УмГ просто разнесли соперников на матче. Но табло-то у них. И они снова нарисовали себе победу.

Вот что хочу сказать.

Победа на выборах в России состоит из 3 частей:

1. Получить больше голосов избирателей.

2. Выставить наблюдателей и поймать за руку тех, кто захочет украсть голоса (а захотят обязательно)

3. Если голоса все же украдены, то выйти на улицы и вернуть их. Защитить свое право на честные выборы.


Мы в разные годы с разной степенью активности делали пункты 2 и 3. И огромной проблемой был пункт 1. И ела нас и мучила тяжелая мысль: ну да, они подделали, а мы наблюдаем-митингуем-протестуем. Но в общем-то они и без подделки больше нашего набрали.

Так вот: больше нет.

На табло горит поддельный результат. 

Наших наблюдателей выволокли с участков.

Запугивание и репрессии лишили многих воли, и люди просто боятся выходить на улицы.

Но мысли “у них все равно больше” уже нет.

Это главный результат.

“Мы большинство”, “мы здесь власть” с 19 сентября не лозунги, а результат голосования.

Я даже не буду писать традиционного “не унывайте и не опускайте руки”. Ну, поунывайте немножко, а потом вспомните, что страна у нас одна, где бы мы ни жили географически. И борьба за нее - это не спринт, а долгий тяжелый марафон. И порадуйтесь от того, что добегать первыми мы уже научились.

Когда сможем сделать все три пункта сразу - зависит только от нас. Работать надо. Например, прямо сейчас объяснять всем очень терпеливо и аргументированно, что выборы подделаны, УмГ победило и прекрасно работает. Что за партию Путина, захватившую власть, проголосовало не больше 15% от всех избирателей и 30% от тех, кто пришел на выборы.Будем работать.А пока огромное спасибо тем кандидатам, кто бился и бьется.Всем наблюдателям.Моим друзьям и коллегам из ФБК и системы штабов, поднявшим “Умное голосование” несмотря на все. Отдельное спасибо и респект лидерам процесса: Леониду Волкову, Марии Певчих и Ивану Жданову.А всем вам, кто участвовал и будет участвовать в “Умном голосовании” - огромной сложной битве за лучшее будущее России - не просто спасибо, а

.Вы победили на этих выборах, что бы там ни было написано на табло

Вторжение России в Украину: решение уже принято?

Россия продолжает перекидывать в районы, близкие к украинской границе, войска и ресурсы. Однако, хотя ранее мы наблюдали преимущественно механизированные и бронетанковые части, за последнее время появилось все больше и больше информации о перекидывании оборудования для материального/логистического обеспечения войск. 

 Это не военные учения. Текущее расширение российского присутствия на границе, особенно учитывая логистические подразделения, уже не имеет ничего общего с тренировкой и проверкой войск. Конрад Музыка из Rochan Consulting, один из экспертов, давно следящих за развитием ситуации на границе Украины, считает (с высокой степенью вероятности), что решение совершить вторжение уже принято. 

 Вопрос – что будет триггером и какая дата. Триггер привязан, скорее всего, к последним политическим ультиматумам России к США и странам Запада. Они содержат политические требования, которые совершенно неприемлемы для ЕС и НАТО. Несоблюдение данных требований может служить таким триггером. Классическое гибридное заявление Путина 21 декабря о том, что "вооруженные конфликты, кровопролитие – это не наш выбор, мы не хотим такого развития событий", подтверждает этот вариант. В нем он фактически снимает с себя ответственность за начинание новой фазы войны против Украины из-за действий "неуступчивого Запада". 

 Повышенная угроза нападения, по мнению эксперта, существует на уикенды (или праздники). Так, например 25 и 26 декабря, и 1 и 2 января приходятся на субботу и воскресенье. Россия может рассчитывать, что в такие дни принятие решений в штабе НАТО и правительствах стран ЕС и в США будет менее быстрым. Однако весь период холодов в январе-феврале, с твердой почвой для наступления тяжелой техники, может являться датой нападения. 

 Эксперт также убежден, что нехарактерное поведение России с минимальной поставкой газа в Европу этой зимой объясняется не столько желанием повлиять на цены, сколько возможностью использовать дефицит газа и отсутствие его запасов в Европе как шантаж, чтобы ответ стран ЕС на вторжение России в Украину был мягким. Напомним, что вся эта ситуация с угрозой массированного нападения стала возможной исключительно из-за того, что украинская газотранспортная система перестала быть необходимой для поставки российского газа в ЕС после постройки (благодаря Германии) газопровода "Северный поток-2". До этого наша ГТС являлась предохранителем активных боевых действий на большой части территории Украины. 

 Все еще остаются шансы, что вся эта реальная подготовка для вторжения лишь способ повысить ставки на переговорах между Россией и США, однако за последнее время они, похоже, уменьшились. 

 Не способствует оптимизму и слабый ответ "коллективного Запада": США, несмотря на дипломатические усилия, не смогли добиться от стран ЕС четкого списка "убийственных санкций" в случае нападения России. В то же время даже собственно в США нет единства относительно способов противодействия России, и из-за "конструктивной" переговорной позиции советника президента Байдена по безопасности Джейка Салливана, которую Россия, как всегда, воспринимает как слабость, Украина так и не получила дополнительной военной помощи с момента активного развертывания войск врага на наших границах.

Источник.

«Ковидный Форт-Детрик»: как Китай распространяет слухи об американском происхождении коронавируса

Слух, будто глобальная пандемия пошла с военной базы в штате Мэриленд, сделался популярным в Китае аккуратно накануне обнародования доклада американской разведки о происхождении Covid-19.

В мае президент Байден поручил разобраться, действительно ли люди заразились им от животных, или болезнь распространилась в результате утечки из вирусологической лаборатории в Ухане, и отвел на эту работу 90 дней.

Большинство экспертов отвергают версию рукотворного происхождения коронавируса и считают ее конспирологической теорией.

Однако Китай, еще не зная, что написано в американском докладе, за несколько недель начал скоординированную контратаку. В ход идет все, от рэпа до постов в «Фейсбуке» от имени подставных лиц. Людей, знающих, что такое Форт-Детрик, в Китае теперь больше, чем в США.

За пределами Китая эта пропаганда мало кого убеждает, она предназначена в основном для внутренней аудитории.

«Правительство КНР больше всего заботит его легитимность в глазах собственного населения», — заявила Би-би-си профессор глобальных коммуникаций из университета штата Джорджия Мария Репникова.

В чем суть обвинений?

Китайцы утверждают, будто коронавирус был создан на военном объекте в городе Фредерик примерно в 80 км к северу от Вашингтона, а затем случилась утечка.

База Форт-Детрик (Армейский научно-исследовательский институт имени Уолтера Рида), была создана в 1943 году для разработки бактериологического оружия и средств защиты от него.

В настоящее время военных разработок там не ведется. В Форт-Детрике находятся биомедицинские лаборатории по изучению опасных вирусных болезней, таких как оспа и лихорадка Эбола.

В истории Форт-Детрика имеются темные пятна. Тамошних ученых в свое время обвиняли в использовании германских и японских наработок времен Второй мировой войны и в опасных экспериментах на людях, а прослужившего там 36 лет микробиолога Брюса Айвинса в 2001 году заподозрили в рассылке писем со спорами сибирской язвы.

В августе 2019 года сообщалось о приостановке работы лаборатории из-за утечки опасных веществ.

Китайская группа CD Rev сочинила песню в стиле рэп на английском языке: «Что вы прячете? Откройте Форт-Детрик!»

В августе ее процитировал в «Твиттере» известный резкими высказываниями пресс-секретарь МИД КНР Чжао Лицзянь. «Этот рэп выражает то, что мы думаем», — написал он.

Последнее время китайские официальные лица все чаще пользуются «Твиттером», хотя внутри страны он запрещен.

Чжао Лицзянь вообще играет важную роль в продвижении версии об американском происхождении коронавируса. Первую запись такого рода в «Твиттере» он сделал еще в июле 2020 года.

В последнее время к нему присоединились китайские дипломаты в разных странах, а государственный телеканал CCTV показал часовую передачу под названием «Темная история Форт-Детрика». Соответствующий хэштег набрал больше 100 млн просмотров в Weibo, китайском аналоге «Твиттера».

«Мы наблюдаем последовательную кампанию по привлечению внимания к Форт-Детрику с использованием многочисленных и географически разнообразных аккаунтов», — говорит Айра Хьюберт, старший исследователь аналитической фирмы Graphika, изучающей тенденции в интернете.

Китайская англоязычная газета Global Times выдвинула свою гипотезу: коронавирус якобы создал в сотрудничестве с командой Форт-Детрика вирусолог из штата Северная Каролина Ральф Барич.

Редакции показалось подозрительным, что Барич в настоящее время является ведущим американским экспертом по Covid-19 и написал статью для журнала Nature Medicine о передаче коронавируса от летучих мышей — по мнению издания, в качестве отвлекающей версии.

Global Times открыла для подписания китайскими интернет-пользователями онлайн-петицию с призывом к Всемирной организации здравоохранения послать в Форт-Детрик проверочную комиссию. Подписаться можно одним кликом, и к данному моменту это сделали свыше 25 млн человек.

От Швейцарии до Фиджи

Эксперты отмечают, что Пекин старается для большей убедительности втянуть в дискуссию о происхождении коронавируса жителей других стран.

В июле китайские официальные СМИ принялись наперебой цитировать пост в «Фейсбуке» некоего Уилсона Эдвардса, представившегося швейцарским ученым.

«Навязчивая идея обвинять Китай настолько овладела Вашингтоном, что он не желает видеть факты», — написал «Эдвардс».

Посольство Швейцарии в КНР сообщило, что человека с таким именем в стране нет. Его аккаунт в «Фейсбуке» был открыт в день публикации поста на тему Covid-19.

При этом историю первым подхватило малоизвестное интернет-издание Voice of South Pacific с островов Фиджи. Его мобильное приложение было разработано дочерней компанией китайского информагентства China News Service.

Би-би-си выяснила, что еще до того, как пост «Уилсона Эдвардса» приобрел широкую известность, его распространили сотни человек, находящихся, по их утверждениям, в Малайзии, Индонезии и других государствах Юго-Восточной Азии.

Достоверно неизвестно, существуют ли на самом деле люди, от чьего имени распространяются «версия Форт-Детрика» и дифирамбы в адрес КНР за успешную борьбу с пандемией. Не ясно, направляет ли их кто-нибудь.Но в своих постах в «Твиттере», «Фейсбуке» и на YouTube эти люди дословно цитируют китайские государственные СМИ без ссылки на источник.

Китай давно размыл грань между внутренней и внешней пропагандой, говорит профессор Репникова. По словам эксперта, он все шире использует для распространения дезинформации зарубежных пользователей и блогеров, при этом адресуясь главным образом к собственным гражданам.

Новых друзей в мире такая стратегия не добавляет, но внутри страны достаточно успешна.

Тут статья с мылору обрывается. Дальше идет статья от BBC Russia. Мылору указывает их как основной источник своей статьи.

В США с новой силой вспыхнул спор о том, финансировали ли Соединенные Штаты китайские исследования, в результате которых, как некоторые предполагают, мог появиться новый коронавирус.

Речь идет об исследованиях в лаборатории Института вирусологии в китайском городе Ухань. В этом городе, как известно, впервые была зарегистрирована вспышка пандемии, но связь нового коронавируса с этой лабораторией не доказана - хотя и не опровергнута.

Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол предполагает, что США частично финансировали исследования китайцев, в ходе которых те заставляли вирусы (но не коронавирусы) мутировать в более заразные и смертносные штаммы. Этот процесс ученые называют "мутацией приобретения функций" (на английском - gain-of-function).

Главный советник президента Джо Байдена по здравоохранению доктор Энтони Фаучи это подозрение решительно отвергает.

"Приобретение функций", то есть новых способностей, происходит в результате мутаций организма как в естественной среде, так и в лабораториях, когда ученые целенаправленно меняют генетический код организма или помещают его в разные среды, чтобы добиться изменения его свойств.

Так, например, исследователи пытаются создавать засухоустойчивые сорта растений или же модифицировать комаров так, чтобы они реже переносили разные инфекции.

Когда объектом исследования с "приобретением функций" оказываются вредные для человека вирусы, то в результате получаются вирусы, которые еще более вредны, то есть более заразны и опасны.

Ученые говорят, что потенциальный риск от выведения таких вирусов оправдан, поскольку это позволяет понять, как меняются вирусы со временем, разработать лекарства и вакцины и, значит, лучше подготовиться к будущим эпидемиям и пандемиям.

Финансировали ли США исследования вирусов в Китае?

Да, определенная сумма действительно была выделена.

Доктор Фаучи - не только советник президента Байдена, но еще и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американскую государственную систему "Национальные институты здоровья" (НИЗ).

Эта система, действительно, перечисляла деньги организации, которая сотрудничала с уханьским Институтом вирусологии.

Эта американская организация называется EcoHealth Alliance, и в 2014 году она получила от "Национальных институтов здоровья" 3,7 млн долларов США на иccледование коронавирусов у летучих мышей.

600 тысяч из этой суммы были переданы институту в Ухане.

В 2019 году этот китайско-американский проект был продлен еще на пять лет, но в апреле 2020 года его свернули из-за начавшейся пандемии.

Пошли ли деньги США на "приобретение функций"?

В мае этого года доктор Фаучи уверял, что НИЗ никогда не финансировали и не финансируют исследования "приобретения функций" в уханьском Институте вирусологии.

Однако на этой неделе сенатор Рэнд Пол на слушаниях в Сенате публично спросил доктора Фаучи, не хочет ли тот отказаться от тех заявлений, и напомнил, что ложь перед Конгрессом - это уголовное преступление.

Сенатор Пол считает, что исследования, которые оплачивала Америка, вполне могут считаться исследованиями "приобретения функций". Он ссылается при этом на две научные работы, опубликованные уханьским институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 гг.

Кроме того, Рэнд Пол опирается, например, на мнение авторитетного ученого, профессора молекулярной биологии в Ратгерском университете Ричарда Эбрайта.

В интервью Би-би-си Эбрайт объяснил, что из обеих работ, на которые ссылается сенатор, следует, что в ходе исследований китайские ученые создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразны, чем исходные варианты.

"Исследования, описанные в обеих статьях, - это исследования в области "приобретения функций", - уверен профессор Эбрайт.

По его словам, это соответствует официальному определению подобных исследований, сформулированному в 2014 году, когда правительство США прекратило финансирование такого рода деятельности ввиду обеспокоенности за биологическую безопасность.

Выделение средств было приостановлено до того момента, когда будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.

Каковы аргументы доктора Фаучи?

Доктор Фаучи на слушаниях в Сенате США говорил, что специалисты много раз оценивали китайские исследования и признавали, что они не подпадают под определение "приобретения функций".

Кроме того, Энтони Фаучи заявил, что превращение тех вирусов, над которыми ставились эксперименты, в коронавирус "невозможно на молекулярном уровне". Однако он не стал вдаваться в подробности.

"Национальные институты здоровья" и EcoHealth Alliance тоже отрицают, что финансировали или поощряли работы по выведению более опасных вирусов в Китае.

Эти две организации заявили, что на их деньги китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы у летучих мышей и шиповидные белки на их поверхности, при помощи которых вирус прикрепляется к клетке. При этом, по их утверждению, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций, которые оказывали бы влияние "на окружение, развитие или функциональные способности организма".

Один из американцев, работавших с уханьским Институтом вирусологии, доктор Ральф Барич из Университета Северной Каролины, в подробном разъяснении для газеты Washington Post сообщил, что их совместную с китайцами работу 2015 года оценивали и "Национальные институты здоровья", и комитет по биобезопасности его собственного университета, и пришли к выводу, что иследование не подпадает под определение "приобретения функций".

Кроме того, по словам доктора Барича, ни один из вирусов, которые исследовались в рамках того проекта, не связан с виновником пандемии - коронавирусом Sars-Cov-2.

Доктор Барич признал, что исследование, которое они проводили, выявило у вирусов наличие "внутренних характеристик", которые давали им способность заражать человека.

Однако при этом он добавил: "Мы никогда не вводили мутации в шипы [вируса], чтобы усилить их способности к росту в клетках человеческого организма".

Американский биолог Алина Чан из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета отмечает, что, когда власти США в 2014 году из-за инцидентов в лабораториях в самой Америке приостанавливали финансирование экспериментов с вирусами, то объявили, что не будут давать деньги на исследования, в отношении которых есть разумно обоснованные опасения, что они могут привести к возникновению более патогенных и заразных штаммов вируса гриппа, MERS или SARS, проникающих в организм млекопитающих через дыхательные пути.

Это можно истолковать так, что некоторые опыты с вирусами, может, и не ставят своей целью "приобретение функций", но все-таки могут к нему привести.

В целом же можно сказать, что оценки исследований вирусов и связанных с ними рисков могут быть субъективными.

"Даже специалисты не всегда приходят к консенсусу [относительно таких исследований], и разные организации дают разные интерпретации и по-разному строят свою политику", - сказала Би-би-си директор по биобезопасности Университета штата Колорадо Ребекка Мориц.

Рассуждения на тему переворотов.

Треск ватных пуканов через 3...2...1...

Поляков совсем занесло с этими абортами >_>

пруф

Приветствую дорогие пидоры и пидорессы! Хорошенько отдохнув от всех моих скитаний, я наконец-то заставил себя выйти на связь и сегодня хочу поделиться всем моим накопленным опытом бюджетной имиграции, если ее можно назвать таковой. 

И так... Вас заебала такая жизнь? Все тлен и выхода не видно? Вы хотели бы уехать куда глаза глядят, но нет денег/языка/боитесь оказаться ни с чем на улице? Тогда этот пост для вас.

Первый вариант миграции - Сербия:

Как показала практика нескольких пидоров (а так же моих знакомых и родных) Сербия является весьма удобной страной для переезда, особенно если у вас есть хороший источник дохода или накопления. В этой стране легко легализоваться, есть запрос на квалифицированных работников и перспектива вступления в ЕС. Если прибавить сюда то, что страна славянская, то в итоге мы имеем хорошую, спокойную страну с довольно близкими культурными особенностями и языком. Из минусов можно назвать то, что Сербия находится на подсосе у пыни, по этому если вы активист или вас преследуют, то страна вам не подходит. За дополнительной и более точечной информацией по поводу переезда в Сербию вы можете обратиться к пидорам из нашего чата, которые там уже живут. Они с радостью вам расскажут про отличие бурека с сыром от сырницы и то где закупаться плескавицей. А так же дадут советы по легализации.  

Второй вариант - беженство:

И тут вы сразу думаете,- "можно скипать, это не для меня, так как я не Навальный и даже пиздюлин не получал". Я хочу возразить по этому поводу.

Да, получить беженство вам не светит, если нет задокументированных доказательств того, что на родине вам грозит расправа или что вас уже взяли за жопу карательные органы пыпы. Но! Есть одно очень важное но. Рассмотрение вашей заявки на беженство, в зависимости от страны подачи, будет очень долгим. В среднем это занимает до года, иногда даже больше. И это только получение решения от уполномоченной службы. Добавляем сюда две законных попытки аппеляции и право подать в ЕСПЧ, и получаем то, что вы несколько лет сможете находиться на территории старны ЕС. И это время можно использовать в своих целях. Не могу говорить за все страны, но на данный момент в Хорватии имеется лазейка, которая позволяет переподаться на рабочую визу из статуса беженца, не покидая при этом страну. И это не теория, я знаком с несколькими людьми, которые находятся в этом процессе. Как он выглядит. 

1) Вы приезжаете к границе Хорватии и просите пограничников об убежище. Это обязательный пункт, ни в коем случае не пробуйте перейти границу нелегально. Помимо диких животных и мин, оставшихся со времен войны, вас могут отпиздить местные полицейские, которые любят незаконно выпихивать необразованных афганцев и других нелегалов назад к границе. По этому все нужно делать только по процедуре, что бы к вам относились надлежащим образом. Получив штамп в паспорте и пройдя досмотр вещей, вас отвезут в отделение полиции и подержав несколько часов в вагончике, оформят на вас документы, после чего дадут бумажку легализующую ваше нахождение в стране и скажут прийти в лагерь размещения, для дальнешей бумажной работы. На этом первый этам закончится и можно будет перейти к другому

2) После явки в лагерь, который представляет из себя переделанную гостинницу в весьма спокойном и красивом районе Загреба, вам дадут место где спать, купаться и есть, а так же дату дорожного интервью на котором вы в общих чертах расскажете кто вы, откуда и почему уехали. Говорить на нем рекомендую только правду, чем более правдиво вы ответите, тем меньше потенциальных проблем для вас же будет. 

3) После интервью у вас будет два выбора. Либо остаться жить в лагере, либо (если есть средства) съехать на квартиру. Никто ограничивать вас не будет, единственное что от вас потребует администрация, это нотариально заверенный договор аренды, что очень просто сделать (порой даже этого не требуют и просто хватает копии договора, все зависит от того, кто главный на данный момент). Как только вы определились где будете жить, то наступает пора отдыха. Если вы будете жить в лагере, то следующие три месяца для вас будут эдаким аналогом санатория. Трехразовое бесплатное питание, бесплатное проживание в комнате со своим душем и туалетом (правда если вы не семейная пара, то нужно готовиться к тому, что жить вы будете в троем на комнату. Иногда, когда приезжает очень много людей, расселяют даже по 4 человека на комнату. Но это решается тем, что администрация всегда идет на встречу и если вы найдете друзей, то вас без проблем заселят вместе. 

4) По истечении трех месяцев проживания вы получаете право на работу и тут уже либо съезжаете на свою кваритру и работаете, либо просто работаете. Как вам больше понравится, никто выгонять вас не станет. На этом этапе вы ищете работу (можно с помощью волонтерских организаций, которые с радостью вам помогут и даже будут следить за тем, что бы работодатель не путал берега (точно так же как и вы прим.) Когда вы ее найдете, то после пары месяцев работы уже сможете уговорить своего работодателя сделать вам трудовую визу. ВАЖНО! Трудовая виза не может делаться одновременно с процессом получения убежища. По этому, как только вы договоритесь с работодателем и он начнет делать визу для вас, вам нужно будет закрыть свое прошение об убежище и оставаться уже на рабочей визе.

В итоге мы получаем- возможность бесплато жить в европейской стране, шанс без паники искать работу, не тратя при этом ни копейки. И перспективу жизни в стране Шенгена. Вин - вин, как мне кажется.

Третий вариант - Испания:

Испанию я решил вынести в отдельный вариант, так как она не похожа на Хорватию. Если в Хорватию вы сможете приехать с голой задницей и спокойно жить, не чувствуя себя бомжом при подаче на убежище, то в Испании вы именно будете бомжом. Если вы не подались на убежище в аэропорту по прилету, то уже в самой Испании вы будете долго и нудно получать дату собеседования с полицией, что бы просто заявить о своем желании податься на убежище. До тех пор вам никто не будет давать жилья, только еду и медецинскую помощь. Не больше. Конечно можно поехать в Галисию и довольно быстро получить манифест о вашем прошении на убежище там, но с момента получения манифеста до момента получения крыши над головой пройдет месяц, в течении которого вас будут пускать только на ночь в ночлежку для бездомных. Ночлежки конечно новые и чистые, да и бездомные, которых я встречал, весьма приличные люди. Но сам факт того, что в течении всего дня нужно где-то шляться, лично мне не очень понравился. Но это все минусы системы беженства в Испании. Теперь же поговорим о плюсах. А плюс тут один. Три года жизни в любом статусе (тут даже нелегал может получить прописку в городе,а с пропиской капают годы) и вы получаете внж испании по оседлости. По этому если у вас есть возможность прожить три года своими силами, не получая помощь от государства в виде жилья (еду вам давать будут без проблем) то Испания ваш выбор.

Если подитожить, то даже с минимумом средств к существованию есть варианты как уехать из РФ. И если вы чувствуете, что вас уже от всего тошнит, что жить так больше невозможно - не отчаивайтесь. Жить так и не нужно. Берите билет и летите в Хорватию, а дальше у вас будет куча других возможностей. Если же есть деньги и нет желания проходить путь беженца, то Сербия или Испания к вашим услугам. Дерзайте и живите счастливо