Результаты поиска по запросу «
Аврора Римская
»
Я Ватник песочница политоты паровоз Иосиф Сталин много текста разная политота политика
"Иосиф Сталин" - обогнавший время
К 1930-м гг. на советских железных дорогах требовалось значительно повысить скорости движения пассажирских поездов. Паровоз Су с его максимальной скоростью в 125 км/ч и мощностью в 1 500 л.с. уже не мог удовлетворять этим требованиям. Магистральный пассажирский паровоз типа 1-4-2 был разработан Центральным локомотивопроектным бюро (ЦЛПБ) в 1932 году. И на момент создания он являлся самым мощным пассажирским паровозом в Европе. Обладатель премии Гран-при на Всемирной парижской выставке (1937). Самый сильный и мощный пассажирский паровоз в истории советского паровозостроения. Особенностью паровоза являлась большая унификация по многим деталям с грузовым паровозом ФД.
При проектировании этой модели были использованы самые передовые технологии, применявшиеся тогда в паровозостроении. При разработке конструкторам Центрального локомотивопроектного бюро — К. Сушкину, Л. Лебедянскому, А. Сломинскому и другим — удалось использовать для нового паровоза не только котёл и цилиндры от его предшественника – паровоза ФД (Феликс Дзержинский) но и буксы, оси и ряд других деталей, а также, несмотря на иную осевую формулу, повторить его схему рессорного подвешивания.
В апреле из ЦЛПБ рабочие чертежи нового паровоза поступили на Коломенский завод, который при участии Ижорского завода 4 октября 1932 года выпустил первый пассажирский паровоз типа 1- 4-2. По решению рабочих завода, новому паровозу была присвоена серия ИС – Иосиф Сталин.
Год постройки 1932 г.
Осевая формула 1-4-2
Длина локомотива 16 365 мм
Рабочая масса паровоза 133—136 т
Масса порожнего паровоза 118 т
Сцепная масса 80,7 — 82 т
Нагрузка от движущих осей на рельсы 20,2 — 20,5 т
Конструкционная скорость 115 км/ч
Мощность 2 500 — 3 200 л.с.
Cила тяги до 15 400 кгс
Диаметр движущих колёс 1 850 мм
Диаметр бегунковых колёс 1 050 мм
Диаметр поддерживающих колёс 1 050 мм
Давление пара в котле 15 кгс/см²
Испаряющая поверхность нагрева котла 295,16 м² (ИС20), 247,7 м² (ИС21)
Тип пароперегревателя Элексо-Е (ИС20), Л40 (ИС21)
Поверхность нагрева пароперегревателя148,4 м² (ИС20), 123,5 м² (ИС21)
Площадь колосниковой решётки 7,04 м²
Диаметр цилиндров 670 мм
Ход поршня 770 мм
Основные требования, предъявляемые к новому локомотиву, были следующими: осевая нагрузка от движущих колёсных пар не более 20 т, сила тяги на 50 % больше чем у Су, максимальное число взаимозаменяемых деталей с паровозом серии ФД. Диаметр движущих колёс приняли равным 1850 мм, как и у паровозов серии Су, осевая формула была принята 1-4-2, поскольку только при такой формуле было возможным использовать котёл и цилиндры паровоза ФД. В феврале 1932 года Техническое бюро Транспортного отдела ОГПУ завершило разработку эскизного проекта, после чего он был передан в Локомотивопроект Народного комиссариата тяжёлой промышленности СССР.
В апреле из ЦЛПБ рабочие чертежи поступают на Коломенский завод, который при участии Ижорского завода 4 октября 1932 года выпустил первый пассажирский паровоз типа 1-4-2. По решению рабочих завода, новому паровозу была присвоена серия ИС (Иосиф Сталин), а полное обозначение — ИС20-1 (20 — осевая нагрузка от движущей колёсной пары на рельсы, в тс, № 1). 5 ноября была проведена первая обкатка паровоза, а 7 ноября, в день XV годовщины Октябрьской революции, он прибыл для показа в Москву. 20 декабря на Коломенском заводе был собран второй паровоз серии — ИС20-2, а в 1933 году ИС20-3. С апреля по декабрь 1933 года попеременно на трёх дорогах (Южной, Екатерининской и Октябрьской) были проведены испытания паровоза ИС20-2. В этих испытаниях паровоз показал мощность в 2500 л.с., что более чем вдвое превосходило мощность паровоза Су, а в некоторых случаях значение мощности у ИС даже достигало 3200 л.с. Помимо этого, на паровозе была реализована необычайно высокая форсировка котла — до 80 кгс/м²•ч, — выше, чем у всех предыдущих советских паровозов, в том числе и ФД (65 кгс/м²•ч).
В 1934 году на XVII-ом съезде ВКП (б) принимается решение о том, что паровоз ИС во второй пятилетке должен стать основной единицей пассажирского паровозного парка[6]. В том же году Коломенский завод выпускает ещё 2 паровоза ИС и столько же — в 1935. Однако, из-за отсутствия надлежащего оборудования (например, для изготовления и сборки брусковой рамы), наладить серийное производство паровозов данной серии на этом заводе в ближайшее время оказалось невозможным, поэтому в конце 1935 года документации по производству паровозов серии ИС были переданы на Ворошиловградский паровозостроительный завод, новые цеха которого (были сооружены в 1927—1931 гг.) позволяли строить паровозы «американской конструкции» (с брусковыми рамами и блочными цилиндрами). В 1936 году Ворошиловградский паровозостроительный завод выпускает свои первые 3 паровоза ИС (№ 20-8 — 20-10; ИС20-7 так и не был достроен). В отличие от ИС Коломенского завода, эти ИС были выпущены с шестиосным тендером 6П (паровозы ИС № 1—6 выпускались с четырёхосным), который был разработан на Ворошиловградском заводе специально для этих паровозов.
В 1937 году завод переходит уже на крупносерийное производство паровозов ИС, выпустив 105 паровозов.
Хотя у появившегося в 1932 году паровоза серии ИС мощность доходила до 3 200 л.с., но и он не мог повысить скоростейдвижения. Ещё в начале 1930-х НИИЖТ совместно с Московским авиационным институтом провели комплексные испытания модели локомотива в аэродинамической трубе, в ходе которых выяснилось, что при скоростях выше 100 км/ч применение обтекаемого кожуха, благодаря снижению воздушного сопротивления, может дать выигрыш в мощности в 200—250 л.с. Проведённые испытания данного паровоза также подтвердили значительное снижение вредного сопротивления паровоза на высоких скоростях, благодаря чему ИС20-16 смог разогнаться до скорости 155 км/ч. По результатам этих исследований в 1937 году Ворошиловградский завод выпустил паровоз ИС20-16 с кожухом-обтекателем.
В дальнейшем эти результаты были использованы при создании скоростных паровозов типа 2-3-2 (П12 и № 6998)[8]. Также в 1937 году один из паровозов серии ИС (а именно ИС20-241) был представлен на Всемирной выставке в Париже, где получил премию Гран-при (обойдя при этом польский Pm36)
Первые ИС поступили на линию Москва — Ленинград Октябрьской железной дороги, где обслуживали дальние пассажирские поезда (в том числе и «Красную стрелу») на участке Москва—Бологое наравне с паровозами серии Су. В 1935 году их перевели с Октябрьской дороги на Московско-Курскую в депо Москва-Пассажирская, а в 1936 ещё несколько паровозов серии были направлены в депо Харьков Южной железной дороги, что позволило создать первое направление, где дальние пассажирские поезда обслуживались паровозами ИС (заменили Су): Москва — Курск — Харьков — Синельниково.
Изготовление паровоза № 6998 было завершено в апреле 1938 года. Диаметр колёс составлял 2200 мм, а конструкционная скорость — 180 км/ч. Если на паровозах типа 2-3-2 Коломенского завода все основные детали проектировались специально для данных паровозов, то на паровозе Ворошиловградского завода были использованы ряд деталей паровозов серий ФД и ИС. Так, от них новый паровоз получил большинство элементов парового котла (трубчатая часть, топка, арматура), цилиндры, раму задней тележки, буксовые вкладыши и клинья, а также многое другое. В результате ремонт нового локомотива значительно облегчался (особенно при наличии в локомотивном парке депо паровозов ФД и ИС).
Для облегчения конструкции использовалась сталь повышенной прочности, а также широко применялась сварка. Также для изготовления движущего механизма использовались легированные стали, а все колёса паровоза были дисковыми. Поддерживающие и бегунковые оси, а также все оси тендера были оборудованы роликовыми подшипниками, на паровозе был установлен широкотрубный пароперегреватель Л40.
В июне 1938 года паровоз поступил в депо Славянск Южно-Донецкой железной дороги и водил на участках Славянск — Ростов-на-Дону и Славянск — Харьков скорые и курьерские поезда. За месяц работы паровоз прошёл около 6000 км, а в июле того же года локомотив поступил Октябрьскую железную дорогу для работы на участке Москва — Бологое. В одной из поездок паровоз развил на подъёме в 8 ‰ мощность 3400 л.с.; в начале подъёма скорость была 110 км/ч, а в конце — 76 км/ч. Работая по графику, составленному для паровозов серии Су, новый паровоз на единицу работы имел перерасход топлива на 15 % по сравнению с паровозами Су. В отличие от паровозов Коломенского завода, паровоз № 6998 не был испытан так же тщательно и его теплотехнические показатели так и не были полностью изучены.
После войны паровоз эксплуатировался со скоростями не выше 70 км/ч, поэтому с него был снят обтекаемый капот. Тем не менее в апреле 1957 года, на данном паровозе со специальным поездом была достигнута скорость 175 км/ч, что было последним рекордом скорости для паровой тяги в СССР.
Паровозы ИС обслуживали такие важные направления, как: Харьков — Минеральные Воды, Москва — Смоленск — Минск, Москва — Ожерелье — Валуйки, Мичуринск — Ростов-на-Дону и другие, на которых они пришли на смену пассажирским паровозам серий Су, С, Л и пр.
После «заката» паровозной тяги отечественные двухсекционные тепловозы ТЭ-7 водили пассажирские поезда на той же линии со скоростью до 140 км/ч. Затем их заменили тепловозы ТЭП-60, способные развивать скорость еще выше – до 160 км/ч.
Тогда в середине 1960-х годов в Ленинград и Москву пошли дневные экспрессы «Аврора» с максимальной и маршрутной скоростью 160/130,4 км/ч! Такие же скоростные параметры были в то время и у европейских экспрессов. Во Франции – «Мистраль» (160/131 км/ч), в Италии – «Стрела Везувия» (160/120 км/ч).
Самый Большой Паровоз — американский ALCO/Union Pacific ‘Big Boy’.
Этот паровоз, установленный возле столичного Южного железнодорожного вокзала, является единственным в мире экземпляром довоенного скоростного советского паровоза ФДп-578 (ИС), который сохранился до нашего времени.
Первым паровозам ИС было доверено обслуживание дальних пассажирских поездов «Красная стрела», курсирующих по маршруту Москва-Ленинград. Позже данную модель использовали на важных государственных транспортных направлениях (Москва-Курск-Харьков-Синельниково, а также Москва-Смоленск-Минск и Харьков-Минеральные Воды).
Во время Великой отечественной войны, разгоревшейся в 1941 году, большая часть паровозов ИС была переброшена в восточные регионы Советского Союза. В начале шестидесятых годов прошлого столетия обозначение серии модели заменили на ФДп. Это было связано с развенчанием культа личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Однако в это же время паровозы были модернизированы – их переоборудовали на электрическую и дизельную тягу, что стало началом заката эпохи паровозов. В 1970-х годах большая их часть была утилизирована.
Экземпляр, который сегодня установлен на постаменте у входа в столичное локомотивное депо, расположенное возле Южного вокзала в Киеве, сохранился благодаря инициативе П. Кривоноса, возглавлявшего Юго-Западную железную дорогу.
Адрес памятника паровозу ИС (ФДп): Киев, площадь П. Кривоноса.
Материал взят отсюда: http://nnm.me/blogs/kissaveli/iosif-stalin-obognavshiy-vremya/
пендосы эбола цкз политкорректность длиннопост песочница Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Сказ о идиотизме или то, как политкорректность может уничтожить человечество
#Сало с №востями репост песочница политоты разная политота политика
Обвинения России: расставим точки над «и» (обновленный июль 2014)
Фактологический бюллетень – июль 2014
Агрессия России против Украины привела к международной изоляции России, включая приостановление Североатлантическим союзом всего практического сотрудничества с Россией. Для того чтобы отвлечь внимание от своих действий, Россия выдвинула ряд обвинений против НАТО, основанных на неверном изложении фактов и упускающих из виду постоянные усилия НАТО по созданию партнерства с Россией. Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины и применила силу в целях захвата части территории Украины. Этот документ расставляет точки над «и».
Утверждения России о незаконности украинских властей
Президент Украины Порошенко был избран на этот пост 25 мая, набрав явное большинство голосов на выборах, которые были охарактеризованы ОБСЕ (доклад здесь), как свидетельствующие о «четком намерении властей провести настоящие выборы, которые в целом соответствовали международным обязательствам, с соблюдением основных свобод граждан». Серьезные ограничения были зафиксированы только в областях, контролируемых сепаратистами, предпринимавшими усиленные «попытки сорвать процесс».Иными словами, президент законный, а действия сепаратистов – нет.Нынешнее правительство Украины было одобрено подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства». Это заявление можно прочитать по-русски здесь. Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.Наконец, российские официальные лица продолжают утверждать, что в украинском парламенте и правительстве преобладают «нацисты» и «фашисты». Однако на президентских выборах 25 мая кандидаты, которых Россия отнесла к категории «фашистов», едва набрали 1% голосов. Украинские избиратели явно проголосовали за единство и умеренность, а не за сепаратизм и экстремизм.
Российские утверждения о том, что реакция со стороны НАТО ведет к эскалации
Российские официальные лица обвиняют НАТО в том, что ее действия по укреплению обороны стран НАТО в Восточной Европе ведут к эскалации кризиса в Украине. Это поразительное проявление двойных стандартов. Европу дестабилизирует Россия, а не НАТО.
Во-первых, действия НАТО на протяжении всего кризиса были соразмерны ситуации и носили оборонительный характер. Североатлантический союз дополнительно направил самолеты для усиления миссий по патрулированию воздушного пространства, корабли – в район Балтийского, Средиземного и Черного морей и военнослужащих – на учения на территории восточноевропейских стран НАТО.
Все эти развертывания ограничены по своему масштабу и предназначены для укрепления обороны. Они были вызваны нестабильностью и непредсказуемостью, сложившимися на наших границах по причине неправомерного вторжения России в суверенную европейскую страну. Действия НАТО не могут быть представлены как потенциальные наступательные силы. Описывать их подобным образом значит проявлять либо невежество, либо бесчестность. Они соответствуют международным обязательствам НАТО, в том числе Основополагающему акту Россия–НАТО.
В Основополагающем акте Россия–НАТО (читать здесь) Североатлантический союз подтвердил, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности. Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе».
Россия же, напротив, нарушила свои международные обязательства, включая базовые принципы, заложенные в Основополагающем акте Россия–НАТО, такие как: «отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом, противоречащим Уставу ООН и содержащейся в хельсинкском Заключительном акте Декларации принципов, которыми государства-участники руководствуются во взаимных отношениях» и «уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности, нерушимости границ и права народов на самоопределение, как это закреплено в хельсинкском Заключительном акте и других документах ОБСЕ».
С марта по май 2014 года Россия сосредоточила около 40 000 военнослужащих на границе с Украиной и выдвинула угрозы о вторжении в Украину. По состоянию на 11 июля 2014 года около 12 000 российских военнослужащих, танков и артиллерийских орудий по-прежнему находятся вблизи границы с Украиной. За прошедшие месяцы Россия также приступила к выполнению беспрецедентного графика внезапных военных учений с участием огромного числа военнослужащих и тяжелой техники. России следовало бы объяснить свои военные планы, прежде чем обвинять других в том, что они представляют угрозу.
Во-вторых, все развертывания НАТО проводились на территории НАТО с целью сдерживания угроз для территории НАТО.Россия, напротив же, неправомерно аннексировали Крым, разрешила потоку наемников и тяжелого вооружения устремиться через свою границу в Украину и отказалась осудить агрессивные и незаконные действия вооруженных сепаратистов в Украине, вопреки своему обязательству, взятому в Женеве в апреле. Усилия по вербовке сепаратистов также приобретают более широкий размах внутри России.НАТО демонстрирует строгое уважение международных границ и международных обязательств. России следовало бы поступать так же.
Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным
Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь, по-английски здесь), которая гласит, что вопросы «об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом». Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).
27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, не имеющую обязательной силы, в которой так называемый референдум объявлен недействительным (читать здесь). Европейский союз также не признает его мнимых итогов.
Помимо этого так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, водворенным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий. Очевидно, что подобные фиктивные референдумы, организованные самопровозглашенными властями, не обладающими никакой демократической легитимностью, являются противоправными и противозаконными.
Необходимо отметить, что Москва ни разу не обращалась ни в одну международную инстанцию с жалобой на якобы имеющую место дискриминацию в отношении русскоговорящих граждан Украины.
Утверждение России о том, что дальнейшее существование и расширение НАТО представляет угрозу для России
Российские официальные лица утверждают, что НАТО надо было распустить в конце «холодной войны» и что вступление новых государств-членов из Центральной и Восточной Европы подрывает безопасность России.
НАТО не расформировали после «холодной войны», поскольку государства-члены хотели сохранить страховой полис, гарантировавший безопасность и стабильность в трансатлантическом регионе и за его пределами. Как четко сформулировано в Лондонской декларации 1990 года (читать здесь): «Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Отстаивая ценности, которыми она всегда руководствовалась, НАТО стала больше, чем мощным военным союзом: она стала политическим форумом для диалога и сотрудничества.
НАТО выполнила условия Статьи 10 Североатлантического договора (читать здесь), которая гласит, что государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору».
Шесть раз с 1952 по 2009 год европейские государства сделали выбор о подаче заявки на членство на основании демократического процесса и уважения верховенства права. Страны НАТО единодушно решили принять эти государства в свои ряды.
Расширение НАТО и ЕС помогло странам Центральной и Восточной Европы приступить к сложным реформам, которые требовалось осуществить до вступления. Оно помогло гражданам этих стран получить преимущества демократического выбора, верховенства права и существенного экономического роста. Благодаря этим усилиям Европа, как никогда раньше, приблизилась к тому, чтобы быть целой, свободной и мирной.
Россия также подписалась под этим видением в Основополагающем акте и в других документах. Она обязалась «создавать в Европе общее пространство безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния», и «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их право выбора путей обеспечения собственной безопасности».
Вопреки этим обязательствам теперь Россия, судя по всему, пытается восстановить сферу влияния путем захвата части Украины, держа тысячи военнослужащих у ее границ и требуя, в свете недавнего заявления Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы «Украина не была членом ни одного блока».
Об утверждении о том, что НАТО хочет «затащить» Украину в НАТО
НАТО не «затаскивает» страны в Североатлантический союз. НАТО уважает право каждой страны выбирать свои собственные договоренности по обеспечению безопасности. На самом деле Вашингтонский договор четко предоставляет государствам-членам право выйти из организации. За последние 65 лет 28 стран сделали свободный выбор в пользу присоединения к НАТО. Ни одна не попросила о выходе из организации. Это не затаскивание, это суверенный выбор.Политика «открытых дверей» НАТО была и всегда будет основана на свободном выборе европейских демократий. Когда в 2002 году при Президенте Кучме Украина решила взять курс на членство в НАТО, Североатлантический союз сделал шаги, призванные помочь реализовать евроатлантические чаяния Украины. Когда в 2010 году Украина решила проводить «внеблоковую политику», НАТО отнеслась к этому выбору с полным уважением. Российские давнишние утверждения о том, что НАТО пыталась заставить Украину вступить в ее ряды, были и остаются совершенно ложными.
Любое решение о подаче Украиной заявки на вступление должно приниматься Украиной, в соответствии с ее демократическими правилами. Находясь в июле 2014 года в Брюсселе, Министр иностранных дел Климкин четко обозначил, что вопрос о членстве в НАТО не стоит на повестке дня. У правительства и народа Украины другие приоритеты. Мы уважаем их выбор, и Россия должна поступать так же.
Утверждение о том, что Россия была вынуждена действовать, чтобы не допустить размещения ракет и кораблей НАТО в Севастополе
Это совершенный вымысел.
У НАТО нет намерений разместить свои силы в Севастополе. Это никогда не обсуждалось, и никогда не было никаких планов для этого. Единственный, кто говорил об этом смехотворном утверждении, – Президент Путин.
На самом деле, до кризиса в Украине единственным плановым присутствием сил НАТО на территории восточно-европейских государств-членов были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии.
Единственной страной, корабли и военнослужащие которой находились в Севастополе, была Россия, в соответствии с договором с Украиной. А после неправомерного захвата Крыма Россия украла большую часть кораблей украинских ВМС и развернула дополнительные противокорабельные и зенитные комплексы, расширив свое военное присутствие в регионе.
Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения или создавать инфраструктуру в Восточной Европе
Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска. Такое обязательство никогда не было дано, как никогда не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии.
Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня. Главный вопрос, на который России надо было бы ответить, – почему так много стран, особенно на ее периферии, по-прежнему стремятся вступить в НАТО.
Утверждения об обязательстве НАТО не создавать инфраструктуру вблизи России также не верны. Как указано выше, в Основополагающем акте НАТО подчеркнула, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами».
НАТО и в самом деле поддержала усовершенствование военной инфраструктуры, например, военно-воздушных баз, в тех странах, которые присоединились к Североатлантическому союзу, что соответствовало требованиям по усилению и учениям. Этот процесс был прозрачным для всех, включая Россию. Однако единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств-членов, – это их собственные вооруженные силы.
Даже до кризиса в Украине единственным плановым признаком наличия сил НАТО в новых государствах-членах были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии. Эти минимальные оборонительные средства нельзя характеризовать как значительные боевые силы, согласно Основополагающему акту. В противоположность этому в 2007 году Россия в одностороннем порядке приостановила соблюдение, а затем вышла из единственного всеобъемлющего и поддающегося проверке режима контроля над вооружениями в Европе – Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
После начала кризиса НАТО приняла шаги, направленные на повышение осведомленности об обстановке и укрепление обороны государств-членов на востоке. Это также полностью соответствует положениям Основополагающего акта и является прямым следствием дестабилизирующих военных действий со стороны России.
Наконец, в акте говорится, что «Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе». Агрессия России против Украины является вопиющим нарушением этого обязательства.
Утверждения России о том, что противоракетная оборона НАТО является угрозой для России
Доводы России о том, что противоракетная оборона НАТО могла бы подорвать российские средства стратегического сдерживания, безосновательны. Противоракетная оборона НАТО не предназначена и не направлена против России. Она задумана и расположена таким образом, чтобы защищать население и территорию стран НАТО от угроз, возникающих за пределами евроатлантического региона.
Более того, Североатлантический союз последовательно стремился к сотрудничеству с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации здесь).
Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия–НАТО. Россия отказалась от этих предложений.
Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.
Российские утверждения о том, что США утратили интерес к Европе и в Североатлантическом союзе нет единства
Российские официальные лица утверждают, что Соединенные Штаты больше не интересуются безопасностью Европы. Это просто-напросто не соответствует действительности. Каждый союзник по НАТО заинтересован в безопасности Европы, и каждый союзник по НАТО вносит в это свой вклад.
С начала кризиса в страны Балтии были направлены американские солдаты, вместе с солдатами европейских стран. Американские корабли отправились в поход в Балтийское, Средиземное и Черное море вместе с европейскими и канадскими кораблями. Американские самолеты патрулировали небо над Восточной Европой вместе с европейскими и канадскими самолетами. Объявленная Президентом Обамой Европейская инициатива по заверению, стоимость которой составляет один миллиард долларов США и которая направлена на дальнейшее укрепление коллективной обороны НАТО, подчеркивает незыблемую приверженность США Североатлантическому союзу.
Североатлантический союз также изучает долгосрочные меры по укреплению безопасности всех государств-членов в связи с действиями России. Каждое государство-член НАТО вносит свой вклад в реагирование НАТО на этот кризис. Нет более весомого доказательства единства НАТО и неверности российских утверждений.
Взаимоотношения России и НАТО
Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.
С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.
До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации, как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз поощрял диалог и сотрудничество путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).
Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН здесь.)
С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру не было предложено ни подобных взаимоотношений, ни аналогичной всеобъемлющий институциональной структуры. НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру. В отличие от этого Россия в своих стратегических документах говорила о НАТО как об угрозе.
Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Косово
Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покидать свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря наотсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.
Последующая миротворческая операция под руководством НАТО – КФОР (СДК) –проводилась в Косово по окончании военно-воздушной кампании, под мандатом ООН (РСБ ООН 1244), с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово, и изначально в ней участвовала Россия. В результате этого в течение почти десяти лет велась дипломатическая работа, под эгидой ООН, направленная на достижение политического решения и определение окончательного статуса Косово, как предписано Резолюцией 1244 СБ ООН.
Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить какую-либо форму решения, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства.
Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово
Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).
Однако суд четко заявил, что его заключение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.
Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы неправомерными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством Организации Объединенных Наций. Российские утверждения игнорируют все эти факты.
Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Ливия
Пытаясь оправдать свои незаконные действия в Крыму, Россия оспаривает легитимность некоторых операций НАТО.
К ним относится операция, проведенная в 2011 году под руководством НАТО для обеспечения защиты гражданского населения в Ливии. Операция под руководством НАТО была осуществлена на основании двух резолюций Совета безопасности ООН (РСБ ООН) 1970 и 1973. Обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них. Недавно Президент Путин обвинил НАТО в том, что нанесением бомбовых ударов по Ливии она нарушила эти резолюции. Это совершенно неверно.
Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.
После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией ООН по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений Резолюции 1973 СБ ООН или международного права и заключившей, напротив, что «НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».
http://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_111767.htm
#Сало с №востями песочница политоты Россия Украина ДНР груз 200 разная политота политика
Груз 200 — Новосибирск, встречай.
Необъявленная война не может быть полностью спрятанной под ковёр: новосибирская похоронная контора ИМИ размещает в городе такие вот билборды.
Ополченцы Новороссии уничтожили колонну беженцев из минометов и РСЗО "Град". Луганск
Силовики нашли 15 тел на месте обстрела террористами колонны беженцев.
Как сообщалось ранее, во время вывода беженцев из населенных пунктов Хрящеватое и Новосветловка, колонна мирных граждан подверглась обстрелу со стороны террористов "ЛНР" из минометов и РСЗО "Град". В результате теракта погибло много взрослых и детей. Люди сгорали заживо в транспорте, не успевая выбраться.
Мирные жители Макеевки сами изгнали российских боевиков ДНР из жилого района.
Как российские боевики обстреляли из Града с.Степное,Донецк.
Кадыровские наемники на Донбассе
Ну и все вкурсе про это....
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты песочница политика
Как победить Украину (похоронив Россию)
Не так давно с другом говорили о ситуации в которой оказались и между делом был задан очевидный вопрос "А на что вообще надеятся в Кремле? Как они собираются побеждать?". В этот момент в моей голове родилась логическая цепочка возможного плана победы России в этой войне. Говорить особо даже не о чем, это всё то же забрасывание трупами под лозунгом "вы же знаете, что у меня солдат чуть больше, чем у вас патронов, моя победа неизбежна", но есть один таки интересный момент, которым хотел бы поделиться, что прольет свет на то, что могут вполне серьезно рассматривать в Кремле как путь к победе. Но перед этим ремарка: в миг подписания закона о лендлизе этот план летит прямиком в ад.
Путин выходец из КГБ, он не добился там особых успехов и так и остался одним из рядовых исполнителей в этой машине. Отталкиваясь лишь от одного этого момента (подкрепляя наблюдениями внешней политики РФ) можно сделать много интересных выводов. Это значит, важно для нас, что он получал подготовку в психологических операциях (psyops) и даже более того, он вполне мог успешно организовывать и учавствовать в таковых во время прохождения службы. Широкой общественности плохо известно, насколько плотно советская машина пропаганды и агентура работала с западными интеллегенцией и общественными движениями, при том работала настолько успешно, что часть нарративов, что внедрил СССР, до сих пор находятся в общественном дискурсе (они могут быть не так уж и плохи сами по себе, но они очень сильно помогали советам), самым успешным проектом КГБ стали зеленые.
Союза нет, но мы видим как современная Россия делала ровно то же самое (легко догадаться почему). Для внутреннего рынка была предназначена довольно примитивная "продукция", чуть ли не лозунги-тригеры, использовав которые можно было оправдать что-угодно (надеюсь, вы уже увидели как из "СВО" рисуют отечественную войну). Но для Запада всё было куда умнее, правило Геббельса 60 на 40 в своей лучшей форме: говорим правду для завоевания доверия и смешиваем с выгодной ложью в необходимых пропорциях. На этой стадии там уже 20 на 80, запутинцы Запада зомбированы ХУЖЕ ватников РФ, потому что они считают искренне, что им есть чем защитить и обосновать свою позицию и сделать это правдоподобно для незомбированого, но и не привитого от вируса путинизма-дугинизма, даже более того, у них уже развилось типичное советское двоемыслие: осознанная ложь для заражения здоровых умов, потому что "цель оправдывает средства", которую они могут сами считать правдой и временами в неё верить (на таких стадиях болезнь неизлечима). "Россия никогда не нападет на Украину. Мы никогда не говорили, что Россия не нападет. Мы обязаны поддерживать каждый народ против чужеземных империалистов. Вторжение России законно, сопротивление ему - нет".
Так к чему же всё это? Путин знает как работает психология западного общества, оно крайне эгоцентрично и не может слишком долго фокусироваться на одной-единственной теме. Если какая-то тема затухает, то постепенно она исчезает из повестки, а если она имела форму каких-то вредных мер, то маятник общественного мнения качается в обратную сторону и их требуют убрать так же настойчиво, как и требовали ввести. ВСУ представляют угрозу пока есть поток западного оружия, без него Украину можно просто истощить затяжной войной.
Следовательно: необходимо затянуть войну для нарастания апатии среди западного общества для создания почвы для антивоенных настроений с целью дать возможность ручным движениям и деятелям популяризировать идею, что поддержка Украины обходится слишком дорого и она того не стоит, ведь проще замириться с Россией и отдать ей её "последнее требование к Европе".
Я не могу залезть никому в голову, но я достаточно изучил историю конфликтов СССР и РФ, чтобы сделать вывод, что план войны с Украиной имеет на этой стадии вот такие очертания. Путин абсолютно готов кинуть в топку войны любое количество людей, совкам всегда была безразлична судьба отдельных людей. И я нахожу крайне ироничным (и трагичным), что даже самые искренние патриоты России сегодня просто помогают толкать Россию в бездну, из которой можно уже не выкарабкаться. В РФ демографическая катастрофа, последствия потери 100к (убитыми и инвалидами разных форм) людей будут фатальны, они убьют Россию целиком и полностью. Вы можете себе представить какими вернутся солдаты ВС РФ после этой войны? Люди с ПТСР, инвалиды, мертвецы и просто сгинувшие в моих родных степях, которых запишут в пропавшие. Судьба России и русского народа в руках антивоенного движения, потому что у этой войны нет хорошего итога ни с точки зрения красного империализма, ни здравого смысла.
Я Ватник песочница политоты текст story третья мировая Обама США Россия часть первая. Длиннопост под катом много политика разная политота
Третья мировая. Прелюдия. Часть Первая.
Очередной президент Соединенных Штатов Америки сидел у себя в овальном кабинете Белого дома, задрав ноги на стол, то потягивая виски из стакана в левой руке, то затягиваясь косячком в правой. Если честно, то это был совсем даже не косячок, а прямо настоящий косячище, всем косякам косяк, ну в конце концов, он же президент, кто ему запретит? Внешне эта сцена могла бы представлять собой идеальную зарисовку на тему «жизнь удалась». Если бы не одна маленькая деталь – вот уже третий час он довольно тупо пялился в бумагу, лежавшую перед ним на столе и мучительно размышлял.
С самой бумагой все было просто и понятно – это было очередное распоряжение, полученное им через своего куратора в Сенате, от настоящих хозяев США – пресловутых «ста богатейших семей Америки». Да, да, этот президент, как и его предшественник Обама, как и многие до него – например, актер Рональд Рейган, был простым профессиональным политиком. А профессиональный политик, это человек получающий деньги за хорошее исполнение той роли, которая была нужна его спонсорам. С самой же ролью могло и не повезти, как тому же Обаме, тут от марионетки ничего не зависит. А хозяев судьба использованных кукол не заботит – вокруг полно новеньких, надеющихся на удачу – повезло же с ролью тому же Рейгану. Ну да, что уж о грустном – кому не подфартило родиться в правильной семье, да вот хоть Бушей, когда можно косячить как угодно и все равно остаться милым и непосредственным обаяшкой, тому выбирать не приходится. Так вот, суть распоряжения была простая – все планы распланированы и спущены на места, все приготовления сделаны, хватит мяться – ВПЕРЕД.
НО… Но что-то его смущало. Причем никаких видимых причин для этого не было. Ну, ведь действительно – посудите сами: Россия обнаглела – придумала какие-то «свои национальные интересы», это раз. Угрожает священной корове – самому, страшно подумать, ДОЛЛАРУ, это два. Оставлять противодействие планам хозяев мира без последствий нельзя, а то и другим понравится, не успеешь оглянуться, как тебя подвинут, это три. Все страны-сателлиты и в Европе и по всему миру сплочены, мотивированы и вооружены, ведь не самим же лезть в костер – на то шестерок и содержат. А это – вложенные деньги и не маленькие, не пропадать же им вхолостую, в самом деле, это четыре. Экономика самой России подорвана, по мере сил, что, кстати, тоже стоило не самых малых денег, это пять. Так, с этой стороны все хорошо.
Теперь про риски. Вообще оценка рисков была когда-то темой докторской работы будущего президента и теперь он с правом считал себя экспертом в этом вопросе. Итак, начнем. Во-первых, у России, черт ее побери, крупнейшие (после США, конечно) ядерные вооруженные силы, и никакие игры в разоружение не привели к их безопасному уровню. Слава Создателю наш славный ВПК создал, благословенную систему ПРО Иджис, с ее сотнями эсминцев по периметру России и тысячами гиперзвуковых противоракет на их бортах. Сомнительный каламбур получился, подумал президент, а вот о том, что Иджис может оказаться таким же «роспилом», как и незабвенные истребители 5-го поколения, причем оба – и F-22, и F-35, он даже запрещал себе думать, так это было страшно. Во-вторых, … во-вторых…, а пожалуй и нету тут никаких «во-вторых», успокаиваясь подумал президент. Их обычные вооружения не чета нашим, вообще, ни по количеству, ни по технологичности, например, у нас на танках и броня, и снаряды аж из урана. Население не большое и вымирает. Союзников нет. Китайцы в этом смысле – прям азиатские евреи, присоединятся к тому, с кем будет выгодно. Остальные боятся.
Вообще то, все выше изложенное, если подумать – даже вторично, детали так сказать. Самый же главный показатель при сравнительной характеристике можно получить если посмотреть на список 1000 или 500 крупнейших банков мира – там крупнейший российский банк занимает место где-то во второй, что ли, сотне, второй, вроде, в пятой, остальных вообще не видно. Т.е. капиталы наших стран просто не сопоставимы и, если бы не непонятный гонор их президента, то уже давно бы все, что там есть ценного, из активов, стало бы нашим, почти бесплатно. Причем, на бумаге все было бы прекрасно оформлено, как купленное у их «олигархов» со всей возможной чистотой, а что там было при «приватизации» нас бы не касалось, как добросовестных приобретателей. Ну да это дела давно минувших дней, что о них вспоминать, я же реалист и прагматик, не без гордости, подумал о себе президент. Сейчас же сравнение капиталов говорило только о ничтожности потенциала России, как страны-противника.
Так что же его напрягает. Наверное сами русские, вдруг осенило, измученный напряженными копаниями в себе, разум президента. И действительно, имея некий опыт личного общения с ними, он для себя решил, что они какие-то «неправильные». Не очень конкретно получилось – не правда ли? Но что конкретно было не правильно, не удавалось уловить. Не то чтобы по каким-то качествам они были лучше или хуже других – вроде, нет. Например, это могли быть просто удивленные взгляды, когда ты предлагал вполне эффективное решение или некая тень саркастической усмешки, когда объяснял какие-нибудь побудительные мотивы своих действий. В общем, это были такие вот эфемерные моменты, которые в целом, наверное, создавали неприятное впечатление, что тебя и твои действия видят насквозь. Очень неприятное, надо сказать, впечатление.
Обрадованный тем, что нашел, наконец, причину своего беспокойства президент расслабился. Еще большее расслабление принесли хороший виски и недурственная трава. На этой сытой и довольной волне его сморило, и приснился президенту очень странный и непонятный, но жутко реалистичный сон:
На горизонте в легкой туманной дымке расстилалась неизведанная Россия с ее несправедливо спрятанными от честного демократического англосаксонского капитала богатствами. Единственной помехой для получения этих богатств были наглые местные аборигены. С целью устранить это досадное недоразумение на Россию надвигалась Великая и Непобедимая Американская Армада.
Поистине это было эпическое зрелище – флот, состоящий из 20 авианосных ударных групп и кораблей усиления. Всего около 500 боевых единиц, не считая вспомогательных судов. В небе в несколько горизонтов выстроилась авиация, в размере более 2000 самых современных самолетов, не считая вспомогательных вертолетов. Во втором эшелоне, в качестве десантных, двигались тысячи судов мобилизованных из неисчислимого торгового флота Америки. На них в полной экипировке, похожие на римских легионеров в тяжелой броне, выстроились доблестные американские солдаты и морские пехотинцы. В трюмах рычали моторами лучшие в мире урановые танки и прочая боевая техника. Если оглянуться с мостика флагмана на всю эту силищу, то дух захватывало – до горизонта, насколько хватало глаз, не было видно ни одного чистого от кораблей кусочка моря и небо было черно от самолетов.
Флагманом же всего этого строя был новейший авианосец «Джордж Буш». На мостике которого и располагался, гордый собой, президент Соединенных Штатов. Весь в белом. Такой красивый и важный, что у него временами аж дух перехватывало от собственной крутости. А справа от него, стоял в полевой форме времен Второй мировой войны Брэд Пит, собственной персоной. А слева – Капитан Америка, со своим знаменитым щитом и в элегантных голубых лосинах. Поистине, на свете не могло быть картины, более символизирующей воплощение силы, чем эта.
Президента настолько распирало от гордыни, что он всерьез опасался, как бы не лопнуть, даже если и не наружу, как пузырь, то внутри какому-нибудь сосуду это действительно угрожало. Сосредоточившись на сбережении своей жизни от такой напасти, он не сразу уловил некоторую неприятную смену обстановки на мостике. За его правым плечом появился некто, вносящий диссонанс в столь возвышенный момент, явственно веявшим от него холодком. И хотя этот некто еще ничего не говорил и даже не смотрел в его сторону, настроение президента резко упало на несколько делений и уже не грозило разорвать его на массу маленьких президентиков. Наоборот – где то в затылке зашевелился червячок сомнения – не упустил ли он чего из виду, отдав приказ выдвигаться, что, по сути, означало начало вторжения.
Справившись с собой, президент повернулся и прямо посмотрел в глаза незнакомцу, намереваясь потребовать от того объяснений – кто он такой, откуда здесь появился, почему без его разрешения, чтобы в итоге поставить наглеца на место. Но встретившись с ним взглядом, президент поперхнулся словами и все мысли вылетели у него из головы. Ничего особенного не было в стоявшем перед ним пожилом человеке, однако от его взгляда появлялось стойкое ощущение, что тон, которым предполагал воспользоваться президент был явно выбран неправильно. Незнакомец же, нагло улыбнувшись, спросил:
- А почему, собственно, Вы так верите в свою победу?
- Просто потому, что нет никаких оснований к обратному. Нет ни одного довода, о том, что наших сил недостаточно – не собираясь начинать разговор, тем не менее, начал президент с пафосом – Превосходство в силах иногда достигает десятикратного, а в средствах так и стократного. Ничто на земле не сможет устоять перед Великой и Непобедимой Американской Армадой.
- Ах, ну да, ну да. Тут не поспоришь – с непонятным выражением сказал незнакомец, - а хотите пари, неожиданно закончил он – ставлю доллар против рубля, в любых количествах, на русских.
- Я сразу понял, что Вы оригинал, но не от мира сего – с чувством собственного достоинства сказал президент.
- Нет, Вы меня не поняли – действительно в любом количестве. Вот сколько у Вас денег – незнакомец прикрыл глаза, как будто что-то подсчитывая. – Так, 47 654 187, 84 $, в рублях, возьмем, например по 50, для круглого счета, будет 2 382 709 392 рублей. Итак, дружище, предлагаю Вам ставку в 2 382 709 392 $, с Вашей стороны пусть будут все Ваши сбережения. Вот чек от Вашего же банка, мы можем сейчас же позвонить в банк и его подтвердить. Так как? – с надеждой спросил этот тип. И показал чек на названную сумму.
Президент несколько впал в ступор – во-первых, если он и не помнил своего состояния до доллара, не говоря уж о центах, то в 47 миллионах, был уверен точно. Во-вторых, чек был весьма убедительным, и проверить его, действительно, не составляло труда. Первой мыслью было, а действительно, почему бы и нет – ведь 2,3 миллиарда, это ж «ух». А второй, проскользнула противная мыслишка, что столь осведомленные люди, а сумму сбережений президента не каждый знает, вряд ли будут деньгами разбрасываться, просто за красивые глаза. Даже если это глаза президента США. Тяжело вздохнув, он, несколько надменно, спросил: – у Вас есть какие-то новые данные, которых нет у меня?
- Данные у меня, в общем то, те же, что и у Вас, но Вы видимо не учили историю в школе?
- У меня была оценка «А» по предмету «Изучение Америки», - гордо сказал президент.
- Что там изучать, в двухсотлетней истории то? - язвительно усмехаясь, заявил наглец. – Но не будем препираться, - поспешно продолжил он, заметив недовольство на лице собеседника. - Попробуйте взглянуть на ситуацию, не увязая в деталях, а несколько со стороны, как сторонний наблюдатель. Например, зная, что одна страна никому не проигрывала за 1200 лет своей истории, причем за это время ни одна большая война не обошла ее стороной, а вторая никого толком не побеждала за 200 лет своей, то на кого из них Вы поставите? Не торопитесь с ответом – не персонализируйте эти страны, - добавил он.
… преодолев возмущение от столь наглого передергивания фактов, президент опять пошел на поводу у этого проходимца, последовал его просьбе и сказал:
– Если бы такой расклад имел место в действительности, то, конечно, выбор был бы очевиден. Но к чему такая не корректная абстракция? На самом деле мы всегда побеждаем и, если даже брать только самые громкие военные победы, то мы выиграли в обеих мировых войнах, вот… - запальчиво закончил он.
Незнакомец, который в это время потягивал через трубочку, неизвестно откуда взявшийся у него в руке коктейль, аж поперхнулся.
– Мда… справившись с собой протянул он – вас погубит собственная же пропаганда, боюсь, что вам самим она промывает мозги даже быстрее и качественнее, чем тем на кого направлена. Ну вот о чем Вы говорите? – горестно всплеснул он руками – давайте разбираться: Япония была на тот момент даже не второразрядной, а третьеразрядной страной, если сравнивать ее промышленный потенциал с вашим, а именно он является решающим в битве флотов. Свой же воинственный человеческий ресурс, который действительно был ее большим плюсом, Япония расходовала в основном в Китае. Вот и результаты ваших победных сражений на Мидуэйе, Гуадалканале и Филиппинах не впечатляют – всего несколько сот тысяч убитых и пленных японцев из их пятимиллионной армии, готовой к самопожертвованию. Так?
Президент негодовал – этот негодяй все выворачивал шиворот-навыворот. Он пытался вспомнить что-нибудь полезное из курса «История Америки», но ничего убедительного не приходило ему в голову. Между тем незнакомец продолжал:
- Теперь про немцев. Победа в войне, это результат побед в сражениях – какими же победными сражениями в мировых войнах гордится американская армия? Про Первую мировую можно и не вспоминать – там, по сути, у вас и не было самостоятельных действий. А про Вторую могу Вам подсказать – высадка в Африке, высадка в Италии и высадка в Нормандии, ах да и Арденны, от поражения в которых вас спасло наступление русских. Но, так как высадки, хоть и технически сложные операции, однако во̍йны ими не выигрывают. Наверное, Вы попытаетесь мне напомнить про пленение в Северной Африке 100 тысяч человек из африканского корпуса Роммеля и сравнить это с пленением 100 тысяч человек 6-й армии Паулюса в Сталинграде – продолжил он и выжидательно посмотрел на президента, явно приглашая того к диалогу. Президент не знал в чем тут подвох и просто надменно кивнул головой. – А вот и зря. В этих случаях только численность похожа, но сравнивать ударную группировку из лучшей армии вермахта и тыловую обслугу на 80% состоящую из итальянцев, это как, например, сравнивать айфон с его худшим китайским клоном. – Ха-ха. - Так, может быть, надо искать другую причину того, что вы оказались в числе победителей?... И я знаю ее, с пафосом закончил он – вы вовремя присоединялись к победителям. Па-паамм… Фокус не сложный, когда сидишь за океаном, и весьма эффективный.
Президент чувствовал, что его уши уже начинали гореть то ли от наглых инсинуаций этого проходимца, то ли от того, что он сам не мог подобрать достойных возражений его доводам. Как-то этот тип все переворачивал с ног на голову – освещения событий в таком ключе, он, пожалуй, никогда и не слышал. А негодяй выжидательно смотрел на него и, кажется, в глубине глаз язвительно ухмылялся. Тогда, чтобы прекратить этот невыносимый момент президент решил сменить тему:
- Но вот про 1200 лет истории без поражений у русских – это уж точно полный бред. Даже я знаю, что их история началась то, толком, только после Петра 1, лет триста назад. После чего они и начали свою экспансию, поназахватывали всего, что плохо лежало, от Украины до Дальнего востока и Средней Азии. А до этого сидели в лаптях у себя по лесам под татарским игом.
- Ну и каша же у тебя в голове, милок. Ладно, давай разберем по порядку, - сказал незнакомец, взглянув с некоторым сомнением на собеседника. – Начну с самого начала. Представляешь, русские, кроме того, что никому не проигрывали, еще и, создав самую большую страну на земле, ни на кого, вообще в своей истории, не нападали. Есть ли здесь прямая взаимосвязь? Не знаю, но факт. Все земли, которые русские присоединили, они присоединили – защищаясь.
То есть, если подробно разбираться, то все земли, что входили в Российскую империю или Советский Союз, были присоединены, в свое время, или при отражении нападений, как раз с этих земель, или как не освоенные ранее никем «края земли», как тундра, или, сами просились, спасаясь от врагов, как Грузия. Вот начнем с татаро-монгольского нашествия, пожалуй, самого страшного и опустошительного во всей их истории. Кстати, я вот думаю, что для своего времени оно было гораздо опаснее вашей Великой и Непобедимой. Ха-ха. Так вот, трехсоттысячная конница кочевников, хорошо слаженная, сплоченная в передовое, для своего времени, и закаленное победами войско, почти стерла с лица земли многочисленные, но небольшие, города раздробленных русских княжеств. Да, славное было времечко, тогда у меня было много … - на мгновение он запнулся и мимоходом покосился на президента. - … кхэ, так вот, тут ключевое слово – «почти». Почти уничтожив одну из самых развитых культур своего времени, почти истребив ее население, монголы все же не смогли полностью покорить эту страну – наложить дань и разрешать княжение, это не то же самое, что захватить. Тем более в то, можно сказать, примитивное время. Поясню – больше в огромной империи монголов не было территорий с таким статусом, это раз. Они не смогли пронести свою экспансию дальше, это два. И, даже, не могли дотянуться до всех русских земель – Новгорода и той их части, что называлась «Великим княжеством литовским», хотя литовцев там, между нами, было меньше всего, это три. И тем не менее около 300 лет понадобилось русским, чтобы переварить такое вторжение. Любой другой народ, я так полагаю, в этот момент и закончился бы. А эти в последующие еще 300 лет захватили почти все земли, принадлежавшие Золотой Орде. Такой вот ценой Руси достались Сибирь, Средняя Азия и Дальний Восток. Большая ли, малая ли это цена – не знаю. Но теперь эти земли, обильно политые кровью их предков, являются памятью и даром этих предков, живущим ныне. Отказаться от них – значит предать своих предков. Что-то я не представляю ни одной ситуации, при которой это стало бы возможным.
Что еще? Финляндия им досталась, как часть напавшей на них Швеции. Прибалтика – это была земля, родственных славянам, прибалтов, пока их всех не уничтожили или ассимилировали германские и датские оккупанты. Калининград – результат вторжения Гитлера. Польша и Литва – сами виноваты, что в смутные времена пытались урвать кусок у, слабой тогда, Руси. Валахия и Тьмутаракань – древние русские земли, кстати, русские в Крыму раньше татар появились. Северный Кавказ, как и причерноморские степи – земли племен, ведших набеговое хозяйство. Южный Кавказ – сам присоединился, спасаясь от притязаний соседей. Все? Ничего я не забыл? Ах, да – Сахалин и Курилы – натуральные «края земли», ну а после того, как Япония их захватывала в прошлом веке, то уж теперь их точно никому не отдадут. Ну и про Украину пару слов – Украи̍на, Укра̍ина, Окраина – это, вообще, просто край общих русских земель в свое время. А еще раньше – это Красная Русь, то есть в любом случае это Русь. Отделять ее от России, что детскую комнату в квартире отделить от всего остального – наверное, можно, теоретически, но долго такая неудобная всем конфигурация не продержится.
Причем, надо заметить, что вы – практичные англосаксы, выстраиваете строго иерархические структуры с вами на вершине и далее по нисходящей в зависимости от степени вассалитета. На практике же это, согласно принципу – «кто не с нами, тот против нас» означает, что тех, кого вы не можете подчинить, тех безжалостно уничтожаете. Особенно кровавыми и циничными во всей истории, на мой взгляд, являются два эпизода. Во-первых, это планомерное и почти полное истребление североамериканских индейцев, а это ведь была, почти что, целая раса, и тут мой любимый метод – это дарения, зараженных болезнями, предметов. Во-вторых, опиумные войны против китайцев, судя по динамике численности населения, вам удалось вытравить не менее 100 000 китайцев, как тараканов, право слово. Блестяще, просто шедеврально. В этом смысле история не знает, пожалуй, народа, более эффективного в деле уничтожения окружающих себе подобных, чем вы – англосаксы. Именно народа, я не имею в виду отдельных особо выдающихся персонажей, типа Гитлера…
Вернемся к русским. Русские же живут по принципу – «живи сам и дай жить другим». Как в одной песенке у них выражена «правильность» персонажа:
…С людьми в ладу – не понукал, не помыкал,
Спины не гнул, прямым ходил,
И в ус не дул, и жил как жил,
И голове своей руками помогал…
Если их не трогать, то им вообще ничего, пожалуй, не надо будет – будут заниматься только собой – дом, дети, рыбалка, работа – куда ж без нее… Человека ценят скорее по характеру, чем по стоимости. Этот общий принцип распространяется и на отношения между народностями внутри страны. Поэтому, у них в стране даже самые малые народности сохраняются, если ему следуют. Единственные исключения из добрососедских отношений появлялись, если какие-то народы не желали следовать этому самому общему принципу и не могли отказаться от исторической традиции жить за счет соседей. И то, крайней мерой в этом случае являлась депортация, а не истребление.
- Как я посмотрю у Вас, прямо, любовь к этим русским, - непроизвольно кривя губу процедил президент. На него произвела неприятное впечатление речь незнакомца. – Кстати, а кто Вы, собственно такой будете?
http://85371.livejournal.com/6781.html
