Подробнее
ЧТО ТЫ ВЫБЕРЕШЬ? КАПИТАЛИЗМ ОХУЕТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОЕ ПОЛОВИНУ УЖЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕПРЕССИРОВАЛИ ДОХОДОВ ДЕНЕГ НЕТ НИХУЯ
Копиум для кружка марксистов,Приколы для даунов,разное,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Копиум для кружка марксистов #Приколы для даунов политика 
Подробнее
ЧТО ТЫ ВЫБЕРЕШЬ? КАПИТАЛИЗМ ОХУЕТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОЕ ПОЛОВИНУ УЖЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕПРЕССИРОВАЛИ ДОХОДОВ ДЕНЕГ НЕТ НИХУЯ
Копиум для кружка марксистов,Приколы для даунов,разное,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
ЧТО ТЫ ВЫБЕРЕШЬ? КАПИТАЛИЗМ ОХУЕТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОЕ ПОЛОВИНУ УЖЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕПРЕССИРОВАЛИ ДОХОДОВ ДЕНЕГ НЕТ НИХУЯ
Копиум для кружка марксистов,Приколы для даунов,разное,политика,политические новости, шутки и мемы
![Ожидание Реальность
Социализм1
Гос. монополизм, феодализм
Диктатура 1 пролетариата
Уничтожение эксплуатации человека человеком *
Социальная , справедливость
Диктатура номенклатуры, аристократия
] Трудовая повинность, минимум /экономических свобод, недооплата N труда, налоговый грабёж
\ Прис](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5440817.jpg "Ожидание Реальность
Социализм1
Гос. монополизм, феодализм
Диктатура 1 пролетариата
Уничтожение эксплуатации человека человеком *
Социальная , справедливость
Диктатура номенклатуры, аристократия
] Трудовая повинность, минимум /экономических свобод, недооплата N труда, налоговый грабёж
\ Прис")
Как будто что-то плохое
А теперь вот понимаю, что если бы Украина не свезла свои ядерные ракеты в Путинстан, нынешней ситуации могло бы и не случиться.
Я даже могу в общих чертах объяснить почему они такие преуспевающие, причина кроется в эволюционной психологии, её исследовал доктор Джозеф Генрих написавший книгу "The WEIRDest People in the World: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous", это результат очень длительных и обширных исследований, и он показывает, что западное общество кардинально отличается от всех остальных обществ планеты, например оно способно предпочесть назначить на какое-либо место компетентного работника вместо того, с которым имеются родственные связи у назначающего.
Авторитарные и тоталитарные общества и их идеологиии - это сильно аналогично паразитарной инфекции. Общества, могут этому противостоять, обретать защитные свойства и тогда естественным образом все будет заживать, а бизнесмен, который своего родственника назначает на должность будет пожинать плоды своего решения в конкурентной экономике.
Это все есть в западных обществах, такие люди везде есть, злоумышленники, читеры, паразиты, жулики. Но они не реализовались, не захватили власть, а если захватили, то не удержали, не смогли передалать все под себя. Но всегда будут пытаться, не имея дальних злобных планов, а имея сиюминутные сугубо эгоистичные карьерные амбиции, желание что-то заполучить любыми способами, каким бы ущербом это не обернулось для всех остальных людей.
Авторитаризм может возникнуть в любой стране, просто нужен ряд факторов, а не какой-то национальный менталитет
А то тоже знаете ли находятся любители объяснять текущий достаток Европы награбленным в колониальную эпоху.
Коммунизм же по своей природе радикальная утопическая идея и противопоставлять её капитализму как спектру экономических систем, объединенных общим принципом частной собственности - весьма иррационально.
А тут острые ощущения. Радость, когда соседа на тесле репресировали, а тебя еще нет.
Я буду спрашивать это каждый такой пост который увижу.
И снова, да: я хочу чтобы у всех совкодрочеров как бы они себя не называли под ногами горела земля.
Демократия в Греции была крайне своеобразной и тебе бы наверное не понравилась
Марксисты определяют капитализм как историческую формацию, где ключевую роль играет идея частной собственности на средства производства, которая порождает экспуатацию трудяг за счёт отчуждения прибавочной стоимости. Идеологией у нх он является как минимум из за определения надстройки экономическим базисом. Здесь доебаться можно много до чего от разделения исторического процесса на экономически детерминированные периоды(формации), до трудовой теории стоимости, определяющей труд ключевым фактором ценности продуции.
Вне марксизма капитализм определяют как экономическую систему, спектр проявлений которой объединен принципом частной собственности как в целом, так и в отношении средств производства и их использования для получения прибыли.
А почему "несправедливое"?
Не работайте на злого буржуя, соберите трудяг-единомышленников, запилите свой корпорацию-артель, конкурируйте на рынке и покажите всем, что такая форма лучше.
Подсобники, которые не задействованны в изготовлении товара напрямую, но без них производство стоит т. к. Они выполняют кучу вспомогательных и промежуточных операций получают 5 из 90. Остаётся 85
Начальники, которые организовывают рабочий процесс так, чтобы работяга думал ТОЛЬКО о том как ему изготовить условный товар и не отвлекался на взаимодействие с другими цехами/отделами, не решал большую часть ЧП, не
нёс ответственности за работу предприятия и не отвлекался на бумажную работу, получают 15 из 85 (ибо это кадры, требующие более высокой и при этом широкой квалификации, опыта, их надо удерживать на месте, иначе уйдут на другое производство). Остаётся 70.
Бухгалтера, экономисты, юристы и прочие, которые обслуживают предприятие внутри и снаружи, обеспечивают его жизнедеятельность, его контакты с рынками сбыта, с государством, с прочими организациями, получают ещё по 5, суммарно 20 из 70, остаётся 50.
Нужно откладывать часть в Пенсионный фонд всем работникам, пусть будет по 1. Это 7 из 50, остаётся 43.
Нужно амортизировать средства производства. Ничто не вечно под луной и всё ломается рано, или поздно. Т.е. нужно откладывать деньги на покупку новых станков и капитальный ремонт здания завода. Это, допустим, 10 из 43. Остаётся 33.
Нужно закупать расходники и материалы для производства. Оплачивать электроэнергию и воду. Благо закупаем оптом, если повезёт то напрямую от другого производства, это 10 из 33. Остаётся 23. А, налоги ещё. Ну троечку отдадим. Предположим государство нас не душит.
20. Охуенная маржа, да? И пойдёт эта маржа, в идеале, не на дворцы и яхты, а на новое производство, или улучшение старого. Ибо буржуа, который не укрепляет свои активы, рано или поздно обанкротится. А буржуа не расширяющий портфель активов, никогда богаче не станет.
И ещё пара моментов. У буржуа с работниками - договора. И обычно он обязан им выплатить определённую сумму, даже если нихуя не продал и на его складах лежат эти самые штуки за условные 100 денег. Работягам, которые и получают первые 10, вообще проще, ибо им платят не за продажи, а за производство. Сколько настрогал - столько получил. Премии не будет, но плохой буржуа и так их не платит, даже если продаст не за 100, а за 150. Хороший же буржуа, который стремится удержать квалифицированные кадры (ведь такие кадры могут обучать новичков и в целом знают специфику работы, что может помочь при создании новых филиалов или производств), в таком случае подкинет премию всем задействованым в производстве и продаже.
Коммунизм был на заре времен, когда каждый охотник в племени был на счету, каждый собиратель дожен получить равный кусок и промискуитет был валидной опцией.
И будет в будущем, когда капитализм даст нам потолок осязаемой науки где не будет ограничении в пространстве, а ИИ будет подтирать нам жеппу. Возможно, мы откроем фтл или что-то вроде этого, либо всем видом нырнем в VR. В самом хучшем варианте, мы будем гриндить мани на корпу, чтобы кайфовать в своём личном исекае (отсылка к batman beyond) и всем будет норм.
Первобытный комунизм - весьма притянутая за уши трактовка устройства примтивных сообществ, что характерно для всей марксистской теории социального развития (Формационный подход). Современная антропология подвергает большим сомениям как абсолютную эгалитарность примитивных сообществ так и отстутствие в них форм частной собственности. В марксистской теории эта идея нужна как пример того как "раньше было лучше", что важно учитывая что все марксистские теории базируются на идее Tabula rasa и что лишь внешние факторы вроде социального устройства и формы экономических отношений формируют поведение индивидов, из чего марксисты делают вывод, что можно воспитать "правильных людей".
Капитализм охуеть несправедливое половину уже распределение репрессировали доходов денег нету нихуя!