База для кружка марксистов. / twitter :: Приколы для даунов :: интернет :: Копиум для кружка марксистов :: политота (Приколы про политику и политиков) :: разное

Тем что я не националист?
Тем что я топлю за права и свободы человекам, хоть и не всем, но независимо от признака расы?
Я не фашист. Я _НЕ_ гуманист.
Я не считаю что у всех есть права человека.
На примере опытов на людях: есть методы диагностики и лечения генетических заболеваний эмбриона.
Есть ЭКО позволяющее диагностировать заболевания у разных эмбрионов и выбрать здорового. А есть вариант генмода, позволяющего исправить эмбрион, когда оба родителя больны и ребёнок будет болен с шансом 99.9%. И вот они запрещены.
ЭТОЖЫОПЫТЫНАЛЮДЯХ. НИЛЬЗЯ. ВДРУГ ТАМ ВИРАСТИТ 8 НОГ И ОДНА ЩУПАЛЬЦА. ЭТОЖЫГМОРИБЁНОХ ДРУГИЕ ДЕТИ ЗАБОЛЕЮТ. ЕГО НЕЛЬЗЯ ВЫПУСКАТЬ НОСВЕТ. ЕМУ НЕЛЬЗЯ СУЩЕСТВОВАТЬ. ЭТО ПРОТЫВ ГОГА.
Примерно такие аргументы представляют консерваторы против относительно современной науки.
Чуть-чуть больше для понимания позиции:
Я прекрасно знаю, что есть как генетическая предрасположенность к совершению преступлений, так и социально психологические факторы, вплоть до факторов внутриутробного развития. Отсутствует один фактор и генетическая предрасположенность может не раскрыться.
Например патологическое стремление УБИВАТЬ. Возьмём убийцу страдающего таковым. Вот, он - серийный убийца. Убил 30+ человек. Лечить бесполезно, эффективность современного лечения равна нулю. Причины почему - тоже известны.
Например Андрей Чикатило. Он кайфовал от убийств, как от наркотиков.
Но мы знаем что это заболевание. И что оно имеет генетический фактор.
Главная дилемма в том что его невозможно вылечить. Это завершенный организм. Генетически развёрнутый.
А есть ли у него права человека?
Судя по российским законам 1994 года - не было.
Представь, МЫ ЗНАЕМ ЧТО ОН БОЛЕН, а значит с точки зрения гуманизма его нужно принудительно лечить. НО ЛЕЧЕНИЯ НЕТ. (И даже приближённо нет понимания как такое лечить). И вот это основная дилемма.
Моё решение такого рода патовых ситуаций в гуманизме - не все люди равны в правах (вау, блять, открытие). И не все люди имеют права человека.
Другой пример патовой ситуации современной правовой системы ведущей к смертям людей. Я это видел лично.
Возьмём российское тв и тебе-трубу. Куча шарлатанов, включая Михалкова льют антинаучное говно в уши, потому что СВОБОДА-БЛЯТЬ-СЛОВА.
Каков итог?
Ребёнок с аппендицитом. Мамочка везёт в больницу.
Врач: острый аппендицит, срочно на стол.
(Простейшая из операций, 10 минут и готово)
Мамочка: кровиночку резать непозволю, ВЫ МЯСНИКИ ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ЧТО РЕЗАТЬ И КАЛЕЧИТЬ, отказывается от операции и увозит в церковь \ к гадалке \ к экстрасенсу и другим мошенникам.
36 часов спустя.
Эта же мамаша разочаровавшись в них, понимая что они, логично, НИХУЯ не помогли, думая, что попалась на НЕНАСТОЯЩИХ волшебников, а настоящих искать нет времени, решает везти кровиночку в больничку.
И привозит кровиночку с обширным перитонитом в больницу. Оу, май.
Врачи бьются за пациента до потери сознания самих врачей. Но шансы едва ли не равны нулю.
Кровиночка умирает. Врачи - МЯСНИКИ, УБИЙЦЫ, ТВАРИ, ВЫПОТРОШИЛИ РЕБЁНКА, ВЗЯЛИ ЖИВЫМ, ВЕРНУЛИ ТРУП. ...
Мамаша подаёт в суд. Проигрывает. Устраивает не мало сцен.
Нанимает людей убить хирурга.
...
Мамашу садят.
...
Кто виноват?
Мошенники которые лили говно в уши людям потому что позволяла свобода слова?
(Они убийцы этого мальчика и десятков тысяч других людей в мире)
Мамаша, которая доверилась даже даже допустим религии (если бы это была единственная история, но в России и в мире таких в год происходит достаточно) или изначально не должна иметь прав распоряжаться другой жизнью?
Или законы не позволившие сделать операцию принудительно, временно лишив мамашу прав сразу после диагностики?

Я не считаю что у всех людей должны быть все базовые права человека, надо лишь определить признаки у каких людей и каких прав нет.
Возможно, возможно(!) - это спасёт миллионы жизней других людей.