"Красивые" слова исходят из организации труда и рынка, экономики производства при некотором уровне развития, если не выполнять их, подступает стагнация, а затем и вся архаика, дремучесть (и айтишник вместо коворкинга или кубикла будет во дворе себе помидорки выращивать, опять-таки руками и вместо работы над цифровой организацией логистики доставки товаров со складов автоматизированных агропредприятий).
Внешняя организация и является "человеком с ..." - с экономическим, политическим, до военного (миротворческого/полицейского) давлением. Вот то, что организаций нет (т.к. представления, что они понадобятся, и не было) приводит к возможности преступника забываться старыми идеями (в частности об империях). Ну хотя ещё возможно добавить, организации бы стали наступать на горло песне, что поют её спонсоры - вот, можно ли сравнить ООН с абревиатурой ГОНГО (государством основанные не-государственные организации), теми организациями, что должны следить за процедурностью действий государства?
Это никаким образом не оправдывает Россию от совершения агрессивных действий против Украины, тем более совершения действий, подрывающих международные принципы территориальной целостности (тут можно и такую аналогию - преступник не просто убил свою жертву, а сделал это с помощью взрывчатки в людном месте).
Суверенитет и предполагает, что внутри страны граждане и политики могут выпускать любые декреты, договора между собой - это задача внешних организаций напомнить о последствиях действий, а также согласовать новые правила взаимоотношений между государствами на тех основаниях, которые приняты внутри государств (без давления, самими гражданами). Здесь в самом начале фактически не было организаций, которые это держали на контроле с главной целью в недопущении человеческих жертв и потери свобод.
Отбирать же у кого-то субъектность на любом основании - это уже мышление геополитиками, имперскими сферами влияния. Сейчас не XIXв., сейчас уже другие подходы в оценке ценности человеческой жизни.
* дать такую непростую (в ней много плохого, но есть ещё вот это хорошее) вещи как идеологическая . . .
Ну, это вот проблема - кого брать, не брать, что записывать. В НАТО не был принят СССР (причём разные дипломатические мувы предлагались со стороны Молотова - в том числе взаимообмен гарантиями-принятиям, чтобы СССР в НАТО, а США и Западная Европа в ОВД), и провал договора оформил противостояние блоками на почти 40 лет.
Мне кажется, ситуацию характеризует ещё и конфликты Армения-Азербайджан - их вопрос на повестке дня был для Запада последний раз просто более 100 лет назад, а потом было "теперь живите в этом проклятом мире, который для себя создали". (Севрский мирный договор был подписанный в августе 1920 года, через два года после окончания Первой мировой войны. Турция признала Армению как «свободное и независимое государство». Кроме того, Армения, Грузия и Азербайджан должны были установить свои взаимные границы путем прямых переговоров либо при посредничестве Антанты. Севрский мирный договор был отменен через три года.) Такой далёкий, никому не нужный регион - ну, только из Азербайджана немножечко природного газа взять. "Страны Коллективного Юга" расскажут во многом похожую историю.
А тогда кого брать, и не окажется ли в лагере "отодвинутых" слишком много мощностей - и как военно-стратегического характера (география, население), и как экономических возможностей? Антагонизация могла бы, однако, дать такую непростую (в не вещи как идеологическая цель, некий "лучший мир", к воплощению которого будут идти "демократии" - это предполагалось получить через демонтаж соц.лагеря, и когда идея оказалась завершённой и как-то само не произошло ничего хорошего, и идеи закончились (только нужда получать все деньги мира образовалась у корпораций).
(в своих суждениях ориентируюсь на статьи Медузы
https://meduza.io/feature/2023/09/22/armyan-tam-ne-ostanetsya
https://meduza.io/feature/2019/04/04/nato-ispolnilos-70-let-sssr-i-rossiya-vsegda-schitali-blok-ugrozoy-i-trizhdy-sobiralis-v-nego-vstupit)
Но будет ли он также хорош как багдадский посол?
Дорогой. "Похуй". Совсем не похуй:
https://meduza.io/feature/2023/09/13/vzlom-telefona-galiny-timchenko-kto-za-etim-stoit-i-chto-delat
Расследование Access Now и Citizen Lab показало, что айфон журналиста и медиаменеджера Галины Тимченко, руководителя «Медузы», был заражен шпионской программой Pegasus — разработкой израильской компании NSO Group. Взлом произошел через две недели после того, как российские власти объявили «Медузу» «нежелательной организацией» за освещение ситуации в путинской России и войны в Украине. В то же время некоторые европейские политики публично призывали к слежке за всеми россиянами в изгнании. Это первый подтвержденный случай, когда Pegasus применяют против российского журналиста.
. . .
Кто стоит за этой атакой?
Нам сложно с уверенностью указать на ответственных, потому что Pegasus устроен так, что может скрывать, правительство какой страны стоит за каждой конкретной атакой. NSO Group утверждает, что Pegasus продается только государственным органам. Учитывая это, а также доступные технические и косвенные доказательства, можно выдвинуть несколько версий о том, какая страна имеет отношение к атаке.
За атакой может стоять Латвия, в которой расположена «Медуза», — эта страна, судя по всему, пользуется Pegasus. Однако, как отмечают в Citizen Lab, еще не было свидетельств, указывающих на то, что Латвия использует Pegasus для слежки за пределами страны.
Германия, где Тимченко находилась на момент заражения телефона, тоже под подозрением, поскольку эта страна также пользуется Pegasus. Хотя СМИ сообщали, что клиентом NSO Group является полиция, а не разведка.
Еще два предполагаемых пользователя Pegasus в Европе — это Служба общей разведки и безопасности Нидерландов и неназванный госорган Эстонии, которые, похоже, активно используют эту шпионскую программу за границей, включая, как утверждает Citizen Lab, территорию ряда европейских стран. И хотя были сообщения о том, что NSO Group не позволяет Эстонии атаковать российские номера телефонов, в данном случае это ни о чем не говорит: у Тимченко был латвийский номер, начинающийся на +371.
Комитет PEGA Евросоюза, занимающийся расследованием использования программ-шпионов, выявил на территории ЕС как минимум 14 стран и 22 ведомства, использующих Pegasus. Всего за два месяца до того, как телефон Тимченко был взломан, Латвия объявила другое независимое медиа в изгнании — телеканал «Дождь» — «угрозой национальной безопасности и общественному порядку» и отозвала его лицензию. Латвийская ассоциация журналистов раскритиковала это решение, назвав его «непропорциональным». . . .

https://meduza.io/news/2023/09/14/reportery-bez-granits-potrebovali-ot-germanii-ob-yasnit-kto-i-kak-zarazil-telefon-galiny-timchenko-shpionskoy-programmoy-pegasus
«Репортеры без границ» обратились к властям Германии с требованием объяснить, кто и как заразил телефон издателя «Медузы» Галины Тимченко шпионской программой Pegasus.
«Немецкие власти должны быстро и всеобъемлюще прояснить эту шокирующую ситуацию. Как такое возможно, что за российским журналистом, находящимся в изгнании, шпионят в Германии — стране, предположительно безопасной? Было ли правительству Германии известно о слежке? Какую роль в наблюдении за работниками СМИ играют немецкие власти, в том числе полиция и разведка, которые, как было доказано, используют Pegasus? Мы требуем немедленного и полного разъяснения этого вопроса и жестких последствий для всех вовлеченных сторон», — заявил руководитель немецкого отделения «Репортеров без границ» Кристиан Мир.
. . .
Комитет защиты журналистов также выразил обеспокоенность по поводу произошедшего, заявив, что журналисты и их источники не могут быть в безопасности, пока за ними шпионят.

Последняя часть мне интересна в плане - этот "uno reverse", "обеспокоенность" в отношении самых политиков, которые только и говорят, как они обеспокоились, будет иметь какой-то вес, или они и собственным примером продемонстрируют чего стоили и стоят все их слова?
Что-то мне представилось использование просто постоянного потока дронов на это ПВО - ну, как описывают использование людской массы пехоты против артиллерии образца 18-19в.в., якобы когда пушки перегревались, лишались снарядов и пороха, отчего орудия просто покидали. "Закидывание железом" теперь. Дрон из палок и на тонких сопельках гасторбайторов летит к штуке, а за ним ещё и ещё; выше висит в недосягаемости дрон-ретранслятор, который перекидывает каналы связи дронов, которые уже убыли на свежеприбывшие (типа как "подбирают винтовку за убитым товарищем"). И если эта карусель продолжается, пока снаряды не станут дешевле днище-дронов.

А потом AM прописывает нам особый уровень в своём кибер-аду для кожанных мешков.
Это он Java своих сельчан обучает?
Господа пидоры, позвольте указать, что 2020г был ударом, а 2021г - уже не такой страшный, ну, привычный такой пиздец ("дельта", видеокарты); в 2022г пришла война, пришёл новый ужас, а сейчас в 2023г - как-то и понятно, что происходит (но впереди ещё осень-зима - тоже понятно, что было на этот период в прошедшем году).
Так какие же из этого могут быть прогнозы на 2024 (год выборов - и много где)?
"что то мне даже не понятное" - да нет, понятное, и очень простое, и оттого унизительное. Мы лишь пресловутый микроскоп, которым колят скорлупу ореха.