Ох как ты сейчас все (скам)модели "Game as a Service" приголубил-приласкал.
Просто охуенно, что в теме сложно сказать нечто, что не пересекается и не притягивает обсуждение с другими темами.

Нельзя оценить большинство продаж, состоявшихся по причине торрентов, когда человек узрел, что сие есть круть несусветная. Это только вопрос KPI, оно просто работает при этом замылено окружением.

Мне кажется, это имело бы смысл - разрешить белым списком очень определённые модели/настройки нейронок, с известной схемой голоса в модуляциях, тембре и т.д. Чтобы и позволить использовать технику, и запретить использование нейронок для кражи личности. Кража голоса, как часть кражи личности, ведь даёт ещё больше для злоумышленников раздолье в замещении цифровым аватором самого человека, а далее кражи материальных ценностей человека, поскольку всё более тяжело будет отделить одно от другого, когда твои ключи "усы, лапы и хвост" - твоё лицо, мимика, жесты, голос, манера речи - могут оказать не у тебя. Как тогда с тобой дела-то вести, когда ты не ты? Всё тобой сказанное оказывается "тобой" сказанное, ещё нужно там несколько проверок, которые могут и не доказать различия от действий, что ты не совершал - теперь уже "не совершал?".

Станет нормой - это не "уже стало", да и судя по отменятелям не особо это всё движется против фейков, не особо люди стараются разобраться было оно или выдумано. Разве что установится конкретный стереотип, к которому будут всё стараться свести, на этом основании недоверяя, но не без осадочка - т.е. с тем хреном сделали видео, но он не ел, но очень хорошо перед глазами картинка представляется, а можно даже и посмотреть, но не нужно (и так далее, как бы теперь мерзость в фоне в отношении человека присутствует).

То есть это как "вопросы Навального": "если в избирательном бюллетене будет выбор между Путиным и Кадыровым, вы всё ещё будете придерживаться вашей стратегии протестного голосования?"

Ну, просто стоит посмотреть на множество бумаг о "дружбе", "сотрудничестве" и остальной жвачке - это стоит очень далеко от физических действий агрессии, от применения военной силы. Экономическое давление стоит также раньше применения военной силы, но после дипломатических меморандумов, которые вообще-то ни к чему не обязывают вообще, однако даёт намёк "в какую сторону ветер дует". Данному ветру может не хватить времени, чтобы через инерцию привести положение дел даже в то экономическое давление - но до какой степени следует испытывать судьбу? Израилю-то необходимо вычистить Сектор Газа по хорошему, от всей террор-мрази, а также разрушить приспособления для индоктринации людей кровожадной идеологией, а то и вычистить саму грязь из голов там живущих людей - на что может хватить время, пока "ветер" не донесёт ситуацию к признанию Израиля на тот уровень, что имел Ирак в конце 90-х г.г.?
В общем, может и не "введут войска" развитые страны, но отрезать от технологических достижений мировой экономики, рынков сбыта - и соседи сделают всё сами (а потом уже на них накладывать все санкции, замораживать счета, чем снижать их ВВП со 150 калашей в год к 120; прелесть нищенства, терять нечего).

Картинки?

Нужны сравнительные картинки как его отличать от просто чип.

Он явно про май говорит

(это Сенатский дворец называется)

Скорее это письмо аналог/расшифровка для некоего мирняка значения упавшей на крышу болванки.
Но правда сложно сказать при продемонстрированной в последние дни индоктринации от ХАМАС, которая продолжала действовать очень долгое время с 2005г. (но не сразу), а также возможностей отъезда из Газы, много ли осталось там тех, кто не участвовал в отрубании тяпкой голов "неверным", имеет нелюдоедское представление об обращении с соседями другой религии (может будет ворчать, однако не станет причинять непосредственный вред здоровью).

В определённом смысле как с тем чеченцем-мигрантом, что недавно в Европе убил человека ножом. Какими мерками теперь отличать безопасных мигрантов от потенциально агрессивных?