>а с Донбассом всё сложно,

он прямо сказал, что Донбасс собирается вернуть

>Крым - не бутерброд

насколько я понял, его позиция по Крыму - провести адекватный референдум под присмотром Украины и ЕС, и там крымчане сами решат, где им лучше

"Популист не говорит о том что у нас хорошо и он придет и сделает еще лучше. Он работает с большинством и говорит им что остальные у власти пидорасы, и благодаря им все вокруг так плохо,"

то есть, говорит правду?

Не надо ватников с кремлеботами путать. Есть категория "мы не хотим войны, но хотим крым, хотим пенсий и зарплат, коррупционеры достали" - для них Навальный всё популярно объяснил. На самом деле, ватник - это в 80% человек просто плывущий по течению, особо политикой не интересующийся, коррупцию не одобрящий, но благодаря массированной пропаганде, прошлой и нынешней, придерживающийся околоватных взглядов. И такому человеку пространные объяснения были бы не интересны.

Тогда какие дебаты с Путиным? А их придётся вести.

пока бомбил, даже не заметил, что он марксист-монархист (нет, серьёзно)

>Почему же? Где разоблачающий сюжет о том, что Путин всё это время врал?

Потому, что из-за активности крёмлевской пропаганды, которая просачивалась через телевизор даже на тех, кто сам телевизор никогда не смотрит, реакция у всех здравомыслящих людей в России на слово ДНР (в любом ключе и контексте) примерно как реакция на излучение башен из "обитаемого острова".

>Фраза "Худой мир лучше войны" уместна в ситуациях, когда войны почти не избежать, но приходится сдерживаться, идти на компромисс, договариваться.

Нет, она уместна в любое время.

Вообще-то, эти слова означают "никакая мотивация не оправдывает войну".

Чем не устраивает позиция "худой мир лучше доброй войны"?

>Но, простите, оказывается, мы не можем воевать с Украиной, потому что у нас нет денег, надо бы о русских в России думать,

1) Ответ "мы не можем" лучше ответа "мы не хотим", потому, что позиция более твёрдая. А то сегодня не хотим, а завтра, может, захотим.

2) Если бы Навальный давил на мораль, то Гиркин бы парировал "вас там не было, а я там был, мне лучше знать азазаза".

3)Тем не менее, Навальный сказал, что, цитирую "худой мир лучше войны". Так что, моральная сторона ответа тоже присутствовала.

>после его отказа (или трусости?) прямо сказать, что Донбасс - это Украина и должны быть возвращены под контроль Украины,

он прямо сказал, что поддерживает возврат Донбасса Украине, что ещё надо?

> И конечно, я не ждал от его обещаний вернуть Крым,

правильно, потому, что УК РФ за это