это законы - так себе, суды вполне действуют в их рамках
>С таким же успехом можно со столбом дискутировать.
как только у столба появится достаточно сторонников и он вызовет Навального на дебаты - да
>Он теперь националист оказывается
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей
Лично моя позиция такова: внешняя политика РФ - говно. Внутренняя политика РФ (конкретно законы бешеного принтера) - говно. Бешеный принтер Навальный обещал уничтожить. Экономический базис - не плохой, ни хороший, но он страдает от коррупции. Коррупционеры в РФ появились из 90-х - дикие капитализм и приватизация. Если убрать коррупционеров, новые не появятся, так как экономического базиса для их появления больше нет.
Так что у меня 3 основные требования к будущему президенту: чтобы он убрал вполне конкретный список коррупционеров и шизиков, отменил "бешенный принтер" и стал вести пристойную современному европейскому гос-ву внешнюю политику.
На что-то большее не рассчитываю, так как сейчас главная задача выживания РФ - убрать Путина и едро.
>Не дай бог я не агитирую за хуйло. Что вам делать и за кого вам голосовать
В ваших словах выше, так-то, здравого смысла много. Мне самому многое в Навальном не нравиться. Например, он даже не знает, что он - социал-демократ, не делает предположений почему до сих пор на свободе, в общем, в интервью с Ксенией Собчак обкакался по полной.
Но, к сожалению, в РФ просто нет другого заметного оппозиционера де-факто, кроме Навального. Разумеется, если поискать есть Яблоко, есть Касьянов - но увы, их пиар попросту не виден. И пока Навальный активен ни один другой честный политик не станет активизироваться. Потому, что всякий понимает - что конкурировать с Навальным означает начать противостояние в рядах оппозиции, что противоречит интересам народа. Если сейчас оппозиция разделится - это поставит на ней крест как политической силе, ибо она итак вялая. В общем, "лучше 1 плохой генерал, чем 2 хороших", как говорил Наполеон.
Вообще, перечень всего, что предлагает Навальный внушителен, причём внушителен и по размаху - например, не брать налоги с малых предпринимателей.
Лично мне не всё в его позиции нравится - например, мне не нравится его идея денационализировать добывающую промышленность. На мой взгляд, это очень плохо: лучше наоборот, её максимально национализировать, выкинув оттуда паразитов вроде Сечина. В конце концов, в той же финке и СА так сделали, и ничего, все рады.
Тем не менее, других вариантов, кроме Навального, просто нет, ибо хуже Пу с его командой быть просто никто уже не может.
Стрелков действовал по приказу Путина, и без вмешательства российской власти ДНР больше недели бы не продержалась. А дебаты с Путиным в каком-то виде рано или поздно будут. Наиболее, вероятно, в опосредственном виде, правда - через шестёрок Пу.
>Он что не предполагает реформ мвд, судов, прокуратуры, армии, образования, здравохранения и пр. и пр. Даже в общих чертах ничего не сказал.
Он дохрена об этом говорил, в частности, он планирует снижать расходы на армию и увеличивать на медицину и образование. Также, он хочет поднять з/п в полиции.
>И вот эта его система госзакупок или что он там предлагал это не выглядит как программа реформирования страны.
Нет именно это и в плюс Навальному, глобальные изменения ничего не решают, именно тонкая "настройка" системы реформами даёт ощутимые результаты.
>Это свидетельство об беспринципности персонажа и отсутствии четкой позиции как таковой.
Нет, дело в том, что его спрашивают то, о чём он не обязан иметь мнение, а отвечать надо. Напр.: "суд установит, кто преступник". Какова реальная степень вины конкретного Гиркина за конкретные события на Донбассе? Ему, как кандидату в президенты, должно быть начхаь. "Крым не бутерброд" - ну верно. Какая позиция у него может быть по поводу Крыма? На каких условиях Украина захочет вернуть Крым? Он этого не знает и потому свою позицию сформировать не может. Крымчане - тоже его элетрорат, но каково их мнение по поводу, где им лучше? Ответов нет.
>Нет, просто поскольку Навальный отказывается как либо комментировать за кого он.
И что? У Навального классическая _твёрдая_ лево-либеральная позиция: он хочет тратить налоги на социалку (определённо левый взгляд), он хочет переводить экономику из государственного сектора в частный (100% либерализм). Иными словами, Навальный - 100% социал-демократ.
Иными словами, взгляды Навального вполне определённые и очень твёрдые.
"В какой то степени это правда, но она низового, так сказать кухонного уровня."
Но ведь в контексте РФ - это 100% правда.
"Такая правда есть в любом государстве."
Только не в США с их культом уважения к своему президенту (в хорошем смысле), да и в большинстве других стран никто просто так не назовёт всё действующую власть пидорасами, даже за пределами стран 1-го мира, утверждение зачастую остаётся верным. Вы же не назовёте Кличко пидорасом?
это законы - так себе, суды вполне действуют в их рамках
>С таким же успехом можно со столбом дискутировать.
как только у столба появится достаточно сторонников и он вызовет Навального на дебаты - да
>Он теперь националист оказывается
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
>Вы не должны воевать с другими странами не потому, что денег нет сейчас
Неверно: не сейчас, а вообще. Вообще мир в наши дни выгоднее войны. Вот только сторонники Стрелкова этого не понимают.
>а потому что вы строите правовое государство в котором уважаются другие суверенные государства
к сожалению, народ в России политически неграмотен и не знает, что такое "правовое гос-во" и зачем оно нужно
>Думаете уберете на верхушке пару десятков-сотен человек и все поменяется?
Пару тысяч и да, именно так.
>Но качественных изменений незаметно.
по крайней мере, даже со стороны заметна явная либерализация
Так что у меня 3 основные требования к будущему президенту: чтобы он убрал вполне конкретный список коррупционеров и шизиков, отменил "бешенный принтер" и стал вести пристойную современному европейскому гос-ву внешнюю политику.
На что-то большее не рассчитываю, так как сейчас главная задача выживания РФ - убрать Путина и едро.
>Не дай бог я не агитирую за хуйло. Что вам делать и за кого вам голосовать
В ваших словах выше, так-то, здравого смысла много. Мне самому многое в Навальном не нравиться. Например, он даже не знает, что он - социал-демократ, не делает предположений почему до сих пор на свободе, в общем, в интервью с Ксенией Собчак обкакался по полной.
Но, к сожалению, в РФ просто нет другого заметного оппозиционера де-факто, кроме Навального. Разумеется, если поискать есть Яблоко, есть Касьянов - но увы, их пиар попросту не виден. И пока Навальный активен ни один другой честный политик не станет активизироваться. Потому, что всякий понимает - что конкурировать с Навальным означает начать противостояние в рядах оппозиции, что противоречит интересам народа. Если сейчас оппозиция разделится - это поставит на ней крест как политической силе, ибо она итак вялая. В общем, "лучше 1 плохой генерал, чем 2 хороших", как говорил Наполеон.
а зачем их перестраивать? впк даёт, вообще-то, единственную экспортную статью бюджета, кроме полезных ископаемых
>Честные суды - как?
меня суды устраивают, в целом, кроме Конституционного, ну разогнать его к хренам, набрать новый состав
>Или вести на равных дебаты с человеком, который по чесноку и по законом РФ террорист, наверное.
Да хоть Гитлер или маньяк-педофил.
>Нельзя спорить с носителем фашистской идеологии, намекая, что вы тоже националист
facepalm.jpg
Вообще, перечень всего, что предлагает Навальный внушителен, причём внушителен и по размаху - например, не брать налоги с малых предпринимателей.
Лично мне не всё в его позиции нравится - например, мне не нравится его идея денационализировать добывающую промышленность. На мой взгляд, это очень плохо: лучше наоборот, её максимально национализировать, выкинув оттуда паразитов вроде Сечина. В конце концов, в той же финке и СА так сделали, и ничего, все рады.
Тем не менее, других вариантов, кроме Навального, просто нет, ибо хуже Пу с его командой быть просто никто уже не может.
>Он что не предполагает реформ мвд, судов, прокуратуры, армии, образования, здравохранения и пр. и пр. Даже в общих чертах ничего не сказал.
Он дохрена об этом говорил, в частности, он планирует снижать расходы на армию и увеличивать на медицину и образование. Также, он хочет поднять з/п в полиции.
>И вот эта его система госзакупок или что он там предлагал это не выглядит как программа реформирования страны.
Нет именно это и в плюс Навальному, глобальные изменения ничего не решают, именно тонкая "настройка" системы реформами даёт ощутимые результаты.
>Это свидетельство об беспринципности персонажа и отсутствии четкой позиции как таковой.
Нет, дело в том, что его спрашивают то, о чём он не обязан иметь мнение, а отвечать надо. Напр.: "суд установит, кто преступник". Какова реальная степень вины конкретного Гиркина за конкретные события на Донбассе? Ему, как кандидату в президенты, должно быть начхаь. "Крым не бутерброд" - ну верно. Какая позиция у него может быть по поводу Крыма? На каких условиях Украина захочет вернуть Крым? Он этого не знает и потому свою позицию сформировать не может. Крымчане - тоже его элетрорат, но каково их мнение по поводу, где им лучше? Ответов нет.
И что? У Навального классическая _твёрдая_ лево-либеральная позиция: он хочет тратить налоги на социалку (определённо левый взгляд), он хочет переводить экономику из государственного сектора в частный (100% либерализм). Иными словами, Навальный - 100% социал-демократ.
Иными словами, взгляды Навального вполне определённые и очень твёрдые.
Впрочем, удивительно, что Собчак, что Навальный, люди с хорошим образованием в гуманитарных областях, не смогли определить место Навального на шкале (кстати, 2-мерной). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80
Но ведь в контексте РФ - это 100% правда.
"Такая правда есть в любом государстве."
Только не в США с их культом уважения к своему президенту (в хорошем смысле), да и в большинстве других стран никто просто так не назовёт всё действующую власть пидорасами, даже за пределами стран 1-го мира, утверждение зачастую остаётся верным. Вы же не назовёте Кличко пидорасом?