Так в этом-то и суть, что не проотиворечит - сейчас любая регулярная армия использует методы ДРГ. А танки не готовы к этой тактике, значит, танки не готовы к современной войне.
И да, показывай своего эксперта, а то окажется, что Рабинович напел.
Хреновые ты разборы, значит, читал. Там воевала регулярная армия против регулярной армии. И вот эта вот т.н. "партизанская тактика" - просто часть обычных методов современной войны.
Нет, по итогам войны тойот выяснилось, что проходимость и ремонтнопригодность обычного подержанного пикапа тойота выше, чем советского танка, а с учётом носимых рпг у солдат - выше и боевая мощь на первую пару выстрелов. В итоге, соотношение потерь танков к пикапам было в пользу пикапов, что вообще говоря - полный провал, если сравнивать цену танка и цену пикапа.
Это ничего не имеет общего со вьетнамской войной, где соотношение потерь было сильно в пользу США, пусть американцы в итоге и покинули Вьетнам.
В ответ на вышесказанное могут заметить, что танк требует поддержки пехоты. Ок, но откуда эта пехота для поддержки возьмётся? Пешком дойдёт/на БТР-ах вслед за танком приедет? Ну так тогда танк теряет своё главное преимущество: способность ездить по говнам.
Танк как концепция очень сильно переоценена в медиа. Ещё задолго до появления дронов это была очень сомнительной эффективности машина.
Давай, посчитаем: 5-6 выстрелов РПГ никакой танк не переживёт, т.е. взвод пехоты, оснащённой копеечными РПГ танк разберёт на раз. При этом потери будут 1 боец и 5 (может, чуть больше, чтобы добить) одноразовых РПГ против дорогущей боевой машины и 3х членов экипажа, между прочим, требующих долгого обучения.
А если взвода пехоты нет, а есть какой-то одиночный снайпер или диверсант, то танк его просто не найдёт, в танковую щель же не видно ни фига.
И да, показывай своего эксперта, а то окажется, что Рабинович напел.
Это ничего не имеет общего со вьетнамской войной, где соотношение потерь было сильно в пользу США, пусть американцы в итоге и покинули Вьетнам.
Давай, посчитаем: 5-6 выстрелов РПГ никакой танк не переживёт, т.е. взвод пехоты, оснащённой копеечными РПГ танк разберёт на раз. При этом потери будут 1 боец и 5 (может, чуть больше, чтобы добить) одноразовых РПГ против дорогущей боевой машины и 3х членов экипажа, между прочим, требующих долгого обучения.
А если взвода пехоты нет, а есть какой-то одиночный снайпер или диверсант, то танк его просто не найдёт, в танковую щель же не видно ни фига.
Не а, нет - если ты про комплекс активной защиты. Точнее, в рабочем состоянии (а не на бумаге) она есть только у Израиля.