А насчет геноцид ли это - вопрос открытый. В России почему то принято считать репрессии США против индейцев геноцидом, приводят в пример Тропу Слез. Хотя Тропа Слез - это, как видишь, цветочки по сравнению с депортацией черкесов.
Лично я пока считаю, что действия против черкесов - это скорее этническая чистка грандиозных масштабов. Но помимо самой депортации там жгли деревни, посевы и всячески курощали местное население. Ну и жертвы самой депортации, если википедия не врет, - несколько сот тысяч. Если это так - это точно геноцид. Но у меня есть подозрения, что информация подобного рода очень сильно политизирована, поэтому не исследовав вопрос сам, я не спешу с выводами.
P.S. Опиумные войны - может и не геноцид (насильно же никто опиум в глотку не пихал), но в любом случае крайне грязное пятно в истории Британской империи. Но вот похождения короля Леопольда в Конго - геноцид чистой воды.
Но договор то заключался до 1946 года - так что напав на год раньше СССР технически нарушил договор. Подло-неподло не буду судить, вся вторая мировая это банка с пауками.
лол, что? Фолкленды открыты англичанами и французами, потом аргентинцы пару раз пытались их отжать, но приехали сначала американы, а потом британцы и забрали все взад. С тех пор (с 1830-х годов) Фолкленды были британской колонией. Потом аргентинцы начали залупаться и устроили фолклендскую войнушку, где и были опиздюлены. Референдум же провели всего несколько лет назад, чтобы закрыть вопрос с этими спорными территориями.
> Тряпка потому. что 3 войны проиграл и ни за одну не наказал никого из виновных подчинённых
Еще в те времена ходила присказка, что "самый влиятельный человек в России - это тот, с кем Николай поговорил последним" - потому что царь со всеми соглашался и создавал впечатление человека деликатного до слабохарактерности.
С другой стороны это могло быть показухой, потому что министр Витте как то задвигал Николаю II свои соображения и царь их одобрил, обнял министра и сказал, что у того ждет великое будущее. Окрыленный Витте вернулся домой и обнаружил там письмо о собственном увольнении за подписью царя.
Во-первых, не надо хамить, что это за "упарываться", "влажные мечты", "нихуя не знаешь", я ничем не заслужил подобный тон, так как веду диалог вежливо, последовательно и опираясь на факты. А во-вторых, мы говорили про Финляндию царского режима, которая по твоим словам была отсталой чухонтией. Как мы выяснили, это не так и, вместо того, чтобы признать свою неправоту в этом вопросе, ты зачем-то переключился на карелов в России современной. Подобный жалкий съезд с темы означает слив, так что ступай, отдохни на скамейке запасных паралимпийской команды.
В наши дни несложно набрать в гугле historical GDP per capita, чтобы получить требуемые данные. Эти данные приблизительные, конечно, но дают общее представление. Ну и если знать историю Финляндии, то в этом нет ничего удивительного, Финляндия до конца 19 века пользовалась широкой автономией, Российская империя в ее дела почти не вмешивалась, страна могла спокойно развиваться.
Я вполне могу назвать их глупыми, хотя бы по той простой причине, что все европейские страны-участники мировых войн от этих конфликтов только проиграли - кто-то вообще распался, остальные же потеряли свои империи и былое влияние. В обоих войнах победителем вышли США, которые вступали в войну, когда уже все было более-менее ясно и снимали сливки при минимуме риска.
А что касается "позиций" - фашисты открыто называли пацифизм признаком слабости и утверждали, что смысл и высшая идея - в постоянной борьбе (смотреть Доктрину фашизма Муссолини) - как раз таки, или мы или они.
А насчет геноцид ли это - вопрос открытый. В России почему то принято считать репрессии США против индейцев геноцидом, приводят в пример Тропу Слез. Хотя Тропа Слез - это, как видишь, цветочки по сравнению с депортацией черкесов.
Лично я пока считаю, что действия против черкесов - это скорее этническая чистка грандиозных масштабов. Но помимо самой депортации там жгли деревни, посевы и всячески курощали местное население. Ну и жертвы самой депортации, если википедия не врет, - несколько сот тысяч. Если это так - это точно геноцид. Но у меня есть подозрения, что информация подобного рода очень сильно политизирована, поэтому не исследовав вопрос сам, я не спешу с выводами.
P.S. Опиумные войны - может и не геноцид (насильно же никто опиум в глотку не пихал), но в любом случае крайне грязное пятно в истории Британской империи. Но вот похождения короля Леопольда в Конго - геноцид чистой воды.
Еще в те времена ходила присказка, что "самый влиятельный человек в России - это тот, с кем Николай поговорил последним" - потому что царь со всеми соглашался и создавал впечатление человека деликатного до слабохарактерности.
С другой стороны это могло быть показухой, потому что министр Витте как то задвигал Николаю II свои соображения и царь их одобрил, обнял министра и сказал, что у того ждет великое будущее. Окрыленный Витте вернулся домой и обнаружил там письмо о собственном увольнении за подписью царя.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita
А что касается "позиций" - фашисты открыто называли пацифизм признаком слабости и утверждали, что смысл и высшая идея - в постоянной борьбе (смотреть Доктрину фашизма Муссолини) - как раз таки, или мы или они.