Первый оратор заявил, что буквально все в мире ведут войну на уничтожение. Я привел факт длительной кооперации бывших заклятых врагов. Это не пони, не фантазии, это факт.
Ты решил перевести все в русло "эксплуатации". Но например, тебе заплатили на работе за выполненное задание. Большую часть денег получает директор, ты же идешь и покупаешь редиску на рынке у бабушки, которая работает еще за меньшие деньги.
Все это как бы эксплуатация, так как директор получает больше всех, практически не работая. Но вместе с тем и кооперация, так как все участники цепочки получили прибыль.
Германия, Британия и Франция воевали друг с другом на протяжении тысячи лет. Последние 70 лет эти страны живут дружно, даже сформировали союз. И несмотря на выход UK из союза представить войну между этими странами очень сложно в обозримой перспективе.
Несмотря на то, что страны действительно соперничают, кооперация тоже возможна и приносит даже больше пользы. Та же Германия из-за своей позиции "либо они нас, либо мы их" потеряла 40% в результате глупых мировых войн. А политика сотрудничества - дала процветание и влияние на другие страны, но уже мирным путем.
Так что позиция "мы в осажденном замке, а кругом враги" - протухший фашизм 30-х годов выпуска.
И я сейчас посмотрел, даже в той же Австро-Венгрии дуалистическая монархия была только на бумаге, на деле оба титула (император Австрии и король Венгрии) были у одного и того же человека.
Какая еще дуалистическая монархия? Монарх - это наследуемый титул: император, король, герцог. Премьер-минстр - это выборная должность. Дуалистическая монархия - это когда одним государством правят два монарха - как это было в Австро-Венгрии и по-моему это вообще единственный пример дуалистической монархии.
Если только старики и идиоты = 99% населения. Твои так называемые "золотые мальчики" - это принцы королевской семьи, которые действительно обучаются в западных университетах, не заморачиваются насчет ислама и ни в чем себя не ограничивают. Но это ничтожная часть всей страны, для основного населения действуют законы шариата. И хотя ситуация постепенно улучшается и влияние той же религиозной полиции сходит на нет, особенно вне столицы, Саудовская Аравия все еще остается гадюшником, к тому же еще экспортирует свою едучую версию ислама в другие страны, в том числе европейские. У того же Ирана больше шансов стать прогрессивной страной в ближайшей перспективе, чем у саудов.
> а Навальный президентом станет сразу жиза у нас начнется...
Видишь ли в чем дело. Даже несмотря на все недостатки демократии, у нее есть одно неоспоримое преимущество - демократическая смена власти она мирная, без переворотов. А если сделать мирную смену власти невозможной, то революция становится неизбежной.
Во-вторых, лозунг "если не путин то кто", если честно, звучит как приговор современной власти в России. Ведь задача нормального правителя - это создание системы, которая не зависит от конкретной личности. Например, в тех же США, Трамп при всех своих особенностях не сможет наломать дров, система просто не позволит. При этом система в США неидеальная, но то что Трамп уйдет мирно и не развалит все - практически гарантировано.
Теперь, если плешивый товарищ гражданской наружности, за 17 лет своего правления не смог наладить стабильную систему в государстве - ему точно надо на покой, времени было больше чем достаточно. А если у нас все завязано на Путина, то двинет он кони, что получается, хаос и анархия настанет?
Если же ватники правы и он смог и система стабильна, как они нас уверяют, то смена Путина на Навального по крайней мере ничего ухудшит. Ну, будет воровать, так и эти воровали. Еще раз можно сменить. И еще раз. Но по крайней мере все это пройдет мирно, без революций и потрясений.
А я не понимаю, что такого плохого в Окраине, почему ватники постоянно на это упор делают? В средние века были простые графства и были пограничные территории, которые назывались марки. Марка в переводе как раз и означает окраина. При этом у марок статус был выше, чем у простого графства. И, например, в современном мире есть такое государство - Denmark, Дания. Где mark как раз и означает окраина. И никто не парится, одно из самых развитых государств в Европе.
Религиозная полиция и подразделения по борьбе с магией. Публичные казни геев, "колдунов" и атеистов. Отношение к гастарбайтерам как к рабам, когда хозяева могут избить, покалечить или даже убить своих иностранных работников и отделаться легким порицанием. Это все конечно очень прогрессивно.
Шарли Эбдо это не столько карикатуры, сколько современное искусство, грязное, неряшливое, с сумасшедшим задором. Этакая прививка цинизма для сердоболов. Но и со смыслом у них тоже есть рисунки, например, которые они выпустили после терактов в Бельгии или Ницце.
В данном же случае адресат - дикий средневековый царек, они выступают в понятной ему форме и бьют по самому больному. Учитывая, что как показала история, они не очень-то защищены, то их поступок очень смелый, в России вон вся страна сидит помалкивает, включая президента, в то время как бибизян куражится. Так что их поступок вполне достоен уважения.
Ты решил перевести все в русло "эксплуатации". Но например, тебе заплатили на работе за выполненное задание. Большую часть денег получает директор, ты же идешь и покупаешь редиску на рынке у бабушки, которая работает еще за меньшие деньги.
Все это как бы эксплуатация, так как директор получает больше всех, практически не работая. Но вместе с тем и кооперация, так как все участники цепочки получили прибыль.
Германия, Британия и Франция воевали друг с другом на протяжении тысячи лет. Последние 70 лет эти страны живут дружно, даже сформировали союз. И несмотря на выход UK из союза представить войну между этими странами очень сложно в обозримой перспективе.
Несмотря на то, что страны действительно соперничают, кооперация тоже возможна и приносит даже больше пользы. Та же Германия из-за своей позиции "либо они нас, либо мы их" потеряла 40% в результате глупых мировых войн. А политика сотрудничества - дала процветание и влияние на другие страны, но уже мирным путем.
Так что позиция "мы в осажденном замке, а кругом враги" - протухший фашизм 30-х годов выпуска.
Видишь ли в чем дело. Даже несмотря на все недостатки демократии, у нее есть одно неоспоримое преимущество - демократическая смена власти она мирная, без переворотов. А если сделать мирную смену власти невозможной, то революция становится неизбежной.
Во-вторых, лозунг "если не путин то кто", если честно, звучит как приговор современной власти в России. Ведь задача нормального правителя - это создание системы, которая не зависит от конкретной личности. Например, в тех же США, Трамп при всех своих особенностях не сможет наломать дров, система просто не позволит. При этом система в США неидеальная, но то что Трамп уйдет мирно и не развалит все - практически гарантировано.
Теперь, если плешивый товарищ гражданской наружности, за 17 лет своего правления не смог наладить стабильную систему в государстве - ему точно надо на покой, времени было больше чем достаточно. А если у нас все завязано на Путина, то двинет он кони, что получается, хаос и анархия настанет?
Если же ватники правы и он смог и система стабильна, как они нас уверяют, то смена Путина на Навального по крайней мере ничего ухудшит. Ну, будет воровать, так и эти воровали. Еще раз можно сменить. И еще раз. Но по крайней мере все это пройдет мирно, без революций и потрясений.
В стране может быть только один супергерой!
В данном же случае адресат - дикий средневековый царек, они выступают в понятной ему форме и бьют по самому больному. Учитывая, что как показала история, они не очень-то защищены, то их поступок очень смелый, в России вон вся страна сидит помалкивает, включая президента, в то время как бибизян куражится. Так что их поступок вполне достоен уважения.