Обычно идёт эскалация по другой оси. Ой, 5 не хватило, но если убьём ещё 10-20, то тогда точно заебись будет.
Ой. оказывается ещё 100 были купленны врагами и саботируют, надо и их убить. и ещё друзей и родственников, чтобы неповадно было.
Но тут уже срабатывает в том числе "ну уже кого-то убили, надо доводить дело до конца, а то выходит, что ещё и зря".

Ну те даже путин обещает величие и влияние на международной арене, подразумевая, что жить от этого станет лучше. В головах ваты, он даже украинцам обещает жизнь лучше, надо только фашистов и невозвратно одураченных убить и можно будет остальным построить новую жизнь, лучше прежней.
Олсо, защитный механизм от людоедских заходов утилитарной логики может быть не только в наличий не меняемой аксиоматики, но и в корректной трактовке границ незнания.
Потому что убить 5 человек, чтобы 500 стало лучше кажется довольно логично. А вот убить 5 человек, чтобы может быть кому-то из 500 стало лучше, но это не точно, воспринимается уже не так. Так как на одной чаше весов - гаранитированно невозвратное действие, а на второй - негарантированный профит.
Про "не убий" есть даже рабочая гипотеза, почему это общее место для большинства человеческих культур и даже в условиях современной индустриальной войны и обезличенности противника приходится прикладывать довольно много усилий, чтобы обесчеловечить противника.

Человеческие (и вероятно ещё обезьяньи) сообщества, которые не имели достаточного уровня рефлективного отвращения к убийству сородичей, со значительной большей вероятностью уничтожали сами себя из-за внутреплеменных распрей. Люди вид групповой и, чем больше группа, тем больше шансов у неё выжить и пережить внешние потрясения.
Моё предолжоение, что готовность обменять Навального на реального силовика подтвердила для Путина, что Навальный - агент запада и работает на их деньги, а значит обоснованность его устранения.

Но точно утверждать, что происходит в голове параноика находящегося за частичной информационной блокадой и имеющего привычку никогда не договаривать то, что думает, невозможно.
ладно, тут ещё конечно, смотря откуда смотреть.
Если реально, чтобы исправить проблемы в оборонке и армии, то я скорее прав.
Но если спросить такого, начинающего осозновать, что царь тоже мудло, то он всё равно будет считать, что надо просто выгнать (а лучше расстрелять) всех коррупционеров, возможно даже царя, но игнорируя систематические проблемы.
Если убрать вредителей, то война станет не нужна.
Между тем, что есть сейчас и победоносным шествием не сталинские чистки, а реальная борьба с коррупцией и демократизация системы, после которых это шествие нахуй никому не надо будет.

и даже отбитая вата, которой очень хочется гордится дедами и победами, будет только беззлоблно ворчать об этом на кухнях, когда можно будет гордиться реальными российскими достижениями, типа нормальных пенсий, растущего уровня жизни и, чем чёрт не шутит, собственными двигателями для гражданской авиации.
у ваты вообще похоже национализм и нацизм, этот если хотя бы часть представителей нации не считают себя вечнообязанной россии и русский язык и культру самыми прокрасными и правильными.
фашизм - когда приходится выполнять законы, особенно платить налоги, потому что нельзя их обойти или хотя бы дать взятку.
18 лет назад это, когда Россия участвовала в партнёрских программах с НАТО, путин рассказывал, что больше 8 лет президенствовать это с ума сойти можно.

Ситуация с тех пор, не то, чтобы поменялась (2006-ой год убийство Политковской), но значительно усугубилась, а поведение режима в куда большоей степени основывается на реконструкторских фантазиях и фейковых докладах в папочках, а не реальности.
корректировка:
"...как-то работало, если не забывать постоянно пинать ногами, даже учитывая, "
Даже будучи манипулируемыми эти самые группы населения всё равно создают конкуренцию. Даже на примере находящейся в жёстком кризисе (из-за того, что давно не патчили) американской система прямо видно, как сдержики удерживают долбоёбов от совсем экстримального неадеквата, разделение властей и групповое правление (вице-прездинт + кабинет) поддерживает функционирование даже с не очень дееспособным президентом. Правда там же наглядно видно, как двухпартиность приводит к поляризации, забивание на общедоступное качественно образование к манипулируемости населения и к выбору из худших из равных, почему президент не должен вообще иметь возможность кого-то назначать в верховный суд и прочее.

Если "ну давайте сделаем систему, чтобы оно хоть как-то работало, даже учитывая, что политики жадные мудаки, в лучшем случае хитрые, а большая часть населения - долбоёбы, которым лень статью в википедии прочитать" это идеалистично, то что тогда по-твоему реалистично? Лечь и умереть?