Я не считаю, что её ассиметричную точку зрения надо заменить даиметрально противоположной. Я считаю, что как минимум или и то и то нельзя или и то и то, можно. В идеале деле степень ответсвенности надо смотреть по реальной ситуации и куче деталей, а не из твиттера орать и тем более считать всех виноватыми.

Ну т.е я вот в первые же дни войны отправил половину своих немногочисленных накоплений на помощь беженцам и ВСУ. С тех пор продолжаю донтатить каждый месяц и на то и на то. Снимает ли с меня это ответсвенность, что в 20 лет я, как идиот, поверил, что война в Грузии демонстрирует какую-там мощь и только слегка начал задумываться? Снимает ли с меня это отсветсвенность за то, что после 14-ого я понял, что всё пиздец, приехали, но так и не считал, что будет война? Снимает ли это с меня ответсвенность за то, что отмалчивался, чтобы не устраивать споров с некоторыми знакомыми? Нет. И точно так же её волонтёрская деятельность не даёт ей индульгенцию на осуждение людей, находящихся под риском реальных арестов, пыток и сроков.

Я могу сожалеть, о том, что россияне тупят и многие не понимают безумности режима, а многие кто понимают, не осозновая насолько нас много, бояться, но вот взять и осуждать мне сложно, потому что я и сам тупил и боялся. Имперцев и монархистов я вот лёгкостью могу себе позволить осуждать, потому что идиотизм наследной монархии и построения сверхгосударств как самоцели я понял ещё до конца старшей школы. И то чаще сожалею, что им травмы и страх "либералов" не дают объективно оценить ситуацию и присоединиться к оппозиции.
>т.е ты против коллективной вины и ответственности жителей страны за развязывание войны, но хочешь чтобы она была в ответе за своего деда?
Я против коллективной вины, я за коллективную ответвенность, но в данном случае охуенно удобно за чужой счёт жить комфортно и ещё и осуждать тех, за чей счёт живёшь. Тут надо выбирать, а то выходит, ей можно платить налоги в россии с бизнеса на микроэлектронике, а человеку, у которого выбора нет, нельзя.

Пруфов прод деда сейчас найти не могу, так что возможно я ошибаюсь. В любом случае вообще не ей судить какие украинцы правильные, а какие нет (сам разберутся, без нас), и заочно осуждать миллиарды людей на основе места проживания. Ну те, может конечно, но почему мы тогда должны её мерить менее чёрно-белым этическим стандартом, чем она нас?
В целом нет, если бы она ещё регулярно не фигарила в духе, что любой васян, работающий уборщиком в россии, потому что у него нет денег и возможности уехать, сознательно поддерживает военные приступления, а украинцы, которы хотят, чтобы русские просто убрались нахуй из их страны ещё вчера, а не мечатает, чтобы все обладатели российкого паспорта умерли под пытками, на самом деле прокремлёвская вата.

Дед НКВДшник в анамнезе тоже радует. Те. она может позволить себе жить в европе, опираясь на деньги, полученные от репрессий диссидентов и ведя бизнес со страной агрессором. Но Васян, чей дед был репрессирован её дедом из-за того, что видел в военной германии колбасу в мясном магазине, а отец жил, боясь пикнуть слово против партии, чтобы не остаться без работы и васян не оказался на улице, всё равно виноват, а она - вся в белом пальто одна стоит умная.
да чёт дедушка на старости лет стал такие проявлять таланты, что я не удивлюсь, если реально доведёт.

Если реально, то российских реалиях наверное полуголод всё-таки может случиться из-за скачков цен, растущей инфляции и главное большой разницы доходов между реальными группами населения. Еды не то, чтобы не будет, но не будет по правдоподобным ценам. Если конечно кто-нибудь не начнёт гуманитарку слать. Старики, инвалиды, дети, безработные, прочие уязвимые группы реально могут столкнуться с нехваткой калорий за те деньги, которые у них есть.
Мне буквально вчера в дискуссии знакомая, которую я считал сравнительно адекватной, спросила как это я могу понять, что если продолжать текущий курс действий, то страна может до голодных бунтов доехать.

Правда, с учётом этого вопроса, видимо некоторые доедут до голодных смертей, но будут верить, что любая оппозиция всё равно опаснее для страны, чем путин.
Зато попроси по дружбе у такого кадра жалующегося на торгащей, старую вещь продать, предложит покупать по цене новой с доплатой, потому что вещь же куплена была по цене новой 10 лет назад.
манипулирует ООН это когда после успешной миротворческой операции в Боснии (в которой Россия тоже участвовала), Россия внезапно встала на рога и блокировала миротворческую операцию в Сербии до последнего из-за чего потеряла возможность участвовать в планировании и выполении оной?
И "расширяется в сторону противника" это когда пыня обидился, что ему ножки не целуют и для вступления России в НАТО надо будет просто выполнить те же условия, что и для любой другой стране, желающей вступить в альянс?
Или когда полтора года всем альянсом договаривались с Турцией и Венгрией, чтобы Финляндию и Швецию принять в условиях горячей войны в европе?
1) Я очень удивлюсь, если в случае нападения на Эстонию, финны не впрягутся. Точно так же, как для вступления в НАТО Финляндии в первую очередь одобрение населения, очень маловероятно, что этим же людям будет пофиг на Эстонию.
Родственные этносы и языки, потстоянное перемещение людей в обе стороны, одинаковое отношение к СССР и путинской россии как к агрессивной империи.
2) Чёт третий год войны начался и как-то профессионализма военных, нужного, чтобы аккуратно "отрезать" базу, а не влупить по ней из-за неправильной карты и хуёвой разведки, как не наблюдалось, так и не наблюдается.
Финляндия.
Эстония и Финляндия очень культурно и этинчески близки, поэтому с Финляндией в НАТО, пока немецкий канцлер будет обсуждать с францией в какие выходные обсуждать, Финляндия будет уже воевать.

Второй момент, все страны альянса, в том числе страны балтии имеют НАТОвские базы с международным контингентом. Если проигнорировать нападание, то местное население этих стран (в т.ч. США) скажит "вы охуели вообще? Наших бьют?"
О, я не знал про таких, спасибо.

Тогда может и правда душевнобольные.