Да.
но это же бли та же история с легитимностью.
Он распределяет плюшки, пока все считают, что он наиболее влиятельный, чтобы эти плюишки распределить.
Если он не может даже станцевать красивую картинку выборов, то точно ли ему надо плюшки распределять, а не кому-нибудь ещё?
Если мафиозный босс теряет уважение, то он теряет контроль.
Блин, фаустпатроны не вчера предумали.
Танки никогда не были самостоятельной боевой единцией, без прикрытия пехоты (в идеале ещё и авиации) они огребают от вражеской пехоты из безоткатки в бок или от артиллерии.
Теперь ещё вот нужны средства противоэлектронной и противодронной борьбы, но нужны они всем, а не только танкам.
Другое дело, что когда надо пробиться через укрепления, всё равно без танка это сделать сложнее, чем с танком.
А что это меняет?
Дружки, которые наживаются на коррупции в его режиму очевидно есть.
Вне зависимости от того, ширма он для удобства или "крёстный отец", если он не может обеспечить управляемость, то он не выполняет свою задачу для них.
Без "выборов", даже если это просто ритуальная демонстрация управляемости, силовикам пыня не нужен, штыки у них и свои есть.
В целом, если пыня не способен обеспечить симпатичную картинку на полностью подконтрольных выборах с полностью подконтрольными кандидатами, то и друзьям по кооперативу он не очень нужен.
пока пыня продолжает снимать кандидатов, надо продолжать.
Ситуация всё равно в состоянии, когда без поддержки хоть какой-то группы силовиков добиться результата очень маловероятно.
Пыня конечно может зассать и сбежать, как янукович, но это сразу два маловероятных события тебующие длительной подготовки:
1) чтобы люди или осознали сколько нас или разозлились.
2) чтобы пыня зассал и сбежал в другую страну, а не в бункер с телефоном.
Большая часть полезного, что хуло сделал, типа налоговой реформы, было логичными и ожидаемыми действиями, а не его уникальними идеями.
По большому счёт всё благополучие начала путинской эпохи следствие изменения, которые были сделаны в 90-ые, окончания процессов перестройки экономики и зашкаливающих цен на нефть.
Из собственных действий, хорошего у путина мало:
Война в чечне закончена путём договорняка с локальным царьком и последующим заливанием оного деньгами, централизация управления и налоговых потоков привела к стагнации развития регионов, борьба с коррупцией и олигархами волшебным образом закончилась на перераспределении ништяков к лояльным режиму, военная реформа сломалась об комбинацию коррупции и инертности военных.
С другой стороны, да. Свалил бы в 2008-ом остался бы в народной памяти лучшим президетном и начинателем настоящей российской демократии. Однако, действия по консолидации власти и установления контроля над СМИ явно говорят, что уже тогда не собирался.
но это же бли та же история с легитимностью.
Он распределяет плюшки, пока все считают, что он наиболее влиятельный, чтобы эти плюишки распределить.
Если он не может даже станцевать красивую картинку выборов, то точно ли ему надо плюшки распределять, а не кому-нибудь ещё?
Если мафиозный босс теряет уважение, то он теряет контроль.
Танки никогда не были самостоятельной боевой единцией, без прикрытия пехоты (в идеале ещё и авиации) они огребают от вражеской пехоты из безоткатки в бок или от артиллерии.
Теперь ещё вот нужны средства противоэлектронной и противодронной борьбы, но нужны они всем, а не только танкам.
Другое дело, что когда надо пробиться через укрепления, всё равно без танка это сделать сложнее, чем с танком.
Погодите, аналоговнеты не работают если их просто нарисовать, их ещё и физически сделать надо, а это денег стоит?
Кто бы мог подумать.
сарказм>
Дружки, которые наживаются на коррупции в его режиму очевидно есть.
Вне зависимости от того, ширма он для удобства или "крёстный отец", если он не может обеспечить управляемость, то он не выполняет свою задачу для них.
В целом, если пыня не способен обеспечить симпатичную картинку на полностью подконтрольных выборах с полностью подконтрольными кандидатами, то и друзьям по кооперативу он не очень нужен.
Бразилия, ЮАР, да даже Индия или Турция.
Не исключаю, что у него достаточно денег, чтобы не смотря ни на что сбежать в какое-нибудь Монако.
Ситуация всё равно в состоянии, когда без поддержки хоть какой-то группы силовиков добиться результата очень маловероятно.
Пыня конечно может зассать и сбежать, как янукович, но это сразу два маловероятных события тебующие длительной подготовки:
1) чтобы люди или осознали сколько нас или разозлились.
2) чтобы пыня зассал и сбежал в другую страну, а не в бункер с телефоном.
По большому счёт всё благополучие начала путинской эпохи следствие изменения, которые были сделаны в 90-ые, окончания процессов перестройки экономики и зашкаливающих цен на нефть.
Из собственных действий, хорошего у путина мало:
Война в чечне закончена путём договорняка с локальным царьком и последующим заливанием оного деньгами, централизация управления и налоговых потоков привела к стагнации развития регионов, борьба с коррупцией и олигархами волшебным образом закончилась на перераспределении ништяков к лояльным режиму, военная реформа сломалась об комбинацию коррупции и инертности военных.
С другой стороны, да. Свалил бы в 2008-ом остался бы в народной памяти лучшим президетном и начинателем настоящей российской демократии. Однако, действия по консолидации власти и установления контроля над СМИ явно говорят, что уже тогда не собирался.
Спасибо.