Я мимокрокодил, но очень хочется высказать своё наблюдение, в этой ветке оно в тему, поэтому вот:
шёл сегодня на работу, рядом идут 2, ориентировочно, студента, один из них бросает бумажку в урну и не попадает, второй ему, "чувак, ну подними, блин" в общем первый поднял, выбросил, я чуток отвлёкся, потом дальше иду и слышу, "ты ж понимаешь что никакие митинги и перевороты не сделают нам хорошо, до тех пор пока мы сами не будем вести себя как нормальные люди". Второй ему конечно ответил "Ну бля, это и так понятно". Но я это к тому что я всё чаще замечаю что люди начинают пытаться вести себя "нормально", кажется многие понимают что хоть и не все проблемы можно решить начав с себя, но очень многие. И этого всего не было до революционных событий, болото всколыхнулось и при том в правильном направлении.

Ув. UrsusArctos, я, как человек более склонный читать кучу мнений нежели высказывать своё, "мужик_выглядывающий_из-за_горшка_с_кустом.png", безотносительно данной беседы, вынужден заметить, что в последнее время вы стали более резким в суждениях и намного легче разбрасываетесь словами "ватник, методичка, etc". Т.е. я хочу сказать что хоть часто наши мнения совпадают, форма вашего со временем стала намного более резкой и менее конструктивной. Вы стали чаще переходить на личности, возможно даже не замечая этого. Не нужно так.

Тут ты прав, данная зарисовка также пестрит ярко выраженным личным мнением и всё теми же средствами его донесения. Хоть здесь их и меньше.

Как показывает мой опыт споров, люди часто используют подобные приёмы ненамеренно, хотя нельзя отрицать что есть и те кто целенаправленно манипулирует мнением собеседника. Дело лишь в том чтоб определить к какой группе относится автор данного комикса. Сходу я это сделать не смог, если верить то эти комиксы берутся от этого чувака, https://vk.com/slowpoke_senpai для этой группы https://vk.com/otgadauka, аргументов в пользу пропагандистской направленности у меня не собралось.

Такой небезынтересный прецедент получается, вроде с одной стороны можно сказать что санкционные списки служат не для того чтоб из-за них человек умер или получил вред здоровью, но с другой стороны, вот нарисовался первый пример когда недопуск в Европу реально ударил по кому-то из тех на кого эти санкции направлены, и что мы видим, а видим мы что если нужно то и санкции можно временно отменить, т.е. как будто и нет никаких санкций.

Этот комикс просто набор эталонных манипуляционных штампов:
1) Два спорящих изображены изначально неравными (один "старый, опытный депутат", второй школота)
2) Диалог построен по принципу "я вещаю лозунгами" - "мне отвечают логикой и объяснениями" что само по себе дискредитирует позицию дочери
3) Само начало диалога "Опять интернетов своих начиталась?" - показывает, "вот, опять тебе, глупенькой, какой-то фигнёй голову задурили"
4) Сплошное передёргивание, например изначальный вопрос о целесообразности постройки такого количества церквей, а ответ о том что у нас якобы нет кадров для школ и больниц(что уже само по себе ложь), т.е. даже если принять за истину то что в построенной больнице никто не будет работать, необходимость или полезность церкви это никак не доказывает
5) Метод ложной очевидности - церкви нужны потому что она позволяет государству объединить людей единой мыслью (а еще притупить критическое мышление) и идеей (в светлое будущее, но посмертно) и даёт возможность влиять на умы верующих, таким образом то что это нужно делать остаётся за скобками как очевидное, что вовсе не так.

P.S. Не утверждаю что всё это сделано намеренно, но подобные "уши" торчат из многих политических и околополитических комиксов.

Правильно говоришь, товарищ. Нам не нужна посторонняя информация, способная пошатнуть уверенность Российских Граждан в верности политики партии. Все эти журналисты только то и делают что пишут про всякие недочёты, а ведь наши управленцы тоже люди и они ошибаются, мы должны с пониманием относится к их просчётам, все мы не безгрешны. Нужно запретить освещать негативные моменты, пусть лучше занимаются тем что поднимают уверенность людей в завтрашнем дне. А кто несогласен, тому гражданство США!

Даа, а няша то поистрепалась

В том и дело что не могу, и никто не может, потому что нельзя просто измерить интеллект. Тест IQ с трудом можно назвать тестом на развитие логического мышления, интуиции и удачи. Да и само исследование выглядит слишком странно, мало того что они не собирали статистические данные, а брали их из открытых источников, т.е. как я уже написал проверяемость этой статистики нулевая, так к тому же эта "косвенная оценка по указанной методике" ничто иное как берём соседние страны и считаем среднее арифметическое.
По критике ты абсолютно прав, критика это нормально и необходимо для научного труда, но в данном случае труд критикуют за недостаточность данных для построения корреляции и за выводы основанные на догадках а не на фактах.
Собирался поехать в Гонконг, обязательно попробую понаблюдать, может они там и правда статистически умнее)
С фамилией очепятался, признаю.

К этой картинке уже столько раз придирались что почти лень это повторять, но:
IQ - не совсем показатель интеллекта (хотя корреляция безусловно есть)
Прям жители Гонконга самые умные на земле?
Карта прямо соответствует уровню развития стран (что собственно является подтверждением исследования Линна и Ванхалена о том что экономическое развитие является следствием IQ населения)(опять таки за исключением Китая) - что несколько подозрительно.
У них были данные только о 119 странах, остальные они додумали по данных соседних стран.
Существует целая куча тестов IQ, нет стандартизации.
В общем даже официальным сообществом этот труд воспринимается очень неоднозначно.