Печально что перманентное наличие всяких репрессивных законов выливается в дискредитацию одного из элементов гражданского общества, а именно содействия правосудию путём информирования правоохранительных органов. Тот факт что закон защищает отчасти не то и не тех, сделал практически любое содействие органам правопорядка общественно неодобряемым.

Загуглил и правда есть такое
Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande" [Весь чешский народ — банда симулянтов]
Похождения читал еще в школе, но это было давно. Вылетело и головы. Посыпаю её пеплом
Объяснить глупостью можно буквально всё, включая наличие злого умысла.
А у одного инициативного диктатора есть куча подпевал которые кто ради выслужится, кто чтоб не выделяться, и идейные наверняка есть, и они несут эти инициативы в массы, причём ввиду отсутствия чётной формулировки этих инициатив получается еще и испорченный телефон. Что не отменяет того что цели за их действиями вполне прослеживаются, и запугивание и создание ощущения беспомощности одни из них.
Ох уж эта нация денацификаторов. Чехи - нация симулянтов, блядь
Согласен со словом политкан, но вот толковость под вопросом, по сути он традиционалист и изоляционист. Эти 2 нарратива в его риторике относительно неизменны. И если здравый смысл традиционализма можно оставить за скобками, возможно это работа на аудиторию, то изоляционизм для страны, имеющей какое-никакое но доминирующее положение на мировой политической арене, губителен и глуп.
Он весьма последователен в вопросе военной помощи Украине причём, "за дипломатию" - это скорее додумывание, т.к сам персонаж аргументирует это тем что харе тратить деньги на Украину когда у нас "в Аризоне дети голодают".
Также меня интересует сам принцип выбора, мне кажется что это именно способ донести свою позицию, таким, максимально прозрачным образом. "Вот этот человек, вы знаете его идеи, он будет вице-президентом т.к. я их разделяю"
А новый будущий вице-президент - это тоже никак от Трампа независящий фрик?
Кусочек про него из вики:
Vance supported the overturning of Roe v. Wade, disagrees with same-sex marriage, and favors banning pornography. He is considered a maverick from Republican orthodoxy on economics, supporting increases for certain taxes on university endowments and corporate mergers, and for the minimum wage, unionization, tariffs, and antitrust policy, and has opposed continued American military aid to Ukraine during the ongoing Russian invasion.
У меня складывается впечатление что большинство воюет не ЗА что-то или кого-то. А из какого-то угрюмого фатализма. Что-то типа "ну а что я могу, сказали идти, я и пошёл, а то вообще бы посадили" или "я политикой не интересуюсь, но им там виднее, значит так нужно"
Это здесь при том что финансы нужны и армии на все её нужды. И гуманитарным миссиям (хотя репа у красного креста мягко говоря подмочена), т.к. мирные люди страдают от войны не меньше. Воду и медикаменты в Николаев когда его еще во всю полировали, возила не армия, этим занимались волонтёры, и за свои деньги и за собранные.
И скажу может странную вещь. Но если условный Ванька отдаст концы на заводе, оставив жену с маленьким ребёнком, то им тоже нужна гуманитарка. Вот если пошёл воевать то тут да, это осознанное самоубийство, тут пусть сама страна с такими разбирается.
Я себя раньше тоже ловил на иррациональной ненависти, прямо вот ко всем россиянам, и какаято обида осталась наверное до сих пор, типа почему их страна устроила у нас пиздец, а для условного москвича изменения в жизни заключаются в том что ему теперь в стиме игрушку не купить. Тогда как условный киевлянин думает как бы попасть домой к началу подачи света, чтоб можно было стиралку запустить и чтоб ему в дом ничего не прилетело. Но со временем это как-то отошло. Их коллективная вина (пусть может у каждого лично она и небольшая) будет так же коллективно оплачена. Чёто мне так кажется.
Такое есть, не знаю относится ли это к человеку, написавшему саунд к думу, однако для некоторых, помогать жертвам войны - норм, а вот помогать какой-то из воюющих сторон - нет. Даже в случае нашей войны, в которой стороны "добра" и "зла" максимально понятны. И да, это имеет как правило моралистический аспект "причастности к войне". Люди считают что так и на их руках будет кровь.
Эмм, я говорю "не нужно мерять кому хуже", ты говоришь "зачем мерить кому щас она(гуманитарная помощь) нужна". Не нада так..
У меня вот осколком коленный сустав раздроблен, операция - восстановление - постоянная ноющая боль разной степени интенсивности. Я уже никогда не свожу своего сына в поход, я даже на руках его нормально поносить не смогу наверное. А у моего одноклассника который с батей вместе пошёл, батю на глазах покрошило. Так скажи мне, герой-мерятель, это я должен подойти и сказать ему, чё он, размяк, тряпка, он же жив остался, или это он должен мне сказать хуле я ною, у меня то родной отец жив?