Подробнее
5ft«;. .•'«У»
,politics,assasinationattempt,sandbox,Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,assasinationattempt,sandbox
Еще на тему
Дональд Трамп assasinationattempt sandbox политика
Подробнее
5ft«;. .•'«У»
,politics,assasinationattempt,sandbox,Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,assasinationattempt,sandbox
Подробнее
5ft«;. .•'«У»
,politics,assasinationattempt,sandbox,Дональд Трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,assasinationattempt,sandbox
эту шнягу до конца года хрен что переплюнет
Ты забыл, в каком таймлайне живёшь? Никогда не говори загодя.
Прямо скажем жизнь или смерть будущего президента сша решает больше в мире в целом, и украине в частности.
так что уж он то позаботится о том, чтобы это долго не забывали
Что ещё расскажешь?
>Даже коронавирус держался в трендах месяца два-три
дващер, ты как из дурки на реактор сбежал?
во время короны все мозги проебали своими ежедневными сводками смертей, на протяжении почти года, из каждого утюга. хуй знает, где ты там месяц увидел
Сам Трамп пользуется тем что информация живёт в обществе неделю. Хотя бы разница в До праймериз и После(самое заметное это то как помощь Украине+Израилю держали спикер-респ подконтрольный Трампу вне голосования, а потом ВНЕЗАПНО прозрел что это ВАЖНО и нельзя откладывать ЭТО).
какая чушь
что дебаты, что покушение, привлекли на сторону Трампа множество людей и они определились за кого будут голосовать именно в контексте этих событий.
а помимо простых избирателей, со своими политическими предпочтениями определились и публично поддержали Трампа несколько миллиардеров, сопроводив это большими донатами в его предвыборную кампанию. в то же время финансирование предвыборной кампании Байдена практически остановилось.
снять Байдена с президентской гонки не получается, а времени на раскрутку нового кандидата становится всё меньше(а после покушения кандидат нужен очень сильный). по делу о секретных документах Трамп был оправдан буквально вчера. надежды посадить Трампа и тыкать, что он преступник, больше нет.
демократы в тотальнейшем говне, в которое закопали себя сами своим пиздежом и пропагандой.
тут уже речь не то что о проигранных выборах, а о потенциальной смерти нынешней обамовской итерации дем партии. на них теперь 4 года правления наглухо ебнутого деда и все его косяки, который не понимает где он и кто он, на совести их СМИ превращение политического процесса в культ ненависти. вся предвыборная кампания Байдена строилась на разгоне ненависти к Трампу, пиздобольских вбросах о нём и ментальной гимнастики на тему "почему Трамп это литерали Гитлер"
всё это не могло не привести к попытке покушения и когда покушение произошло - пришло наконец осознание, какой пиздец творили демократы последние 4 года. ну, пришло к тем, у кого ещё хоть немного работает мозг и совесть, до фанатиков то ничего не дошло - они и сейчас бросаются фразами "жаль что промахнулся"
в сентябре предвыборные дебаты Трамп вс Байден. будь уверен - Трамп не упустит возможности напомнить про покушение, не упустит возможности атаковать дем СМИ с этой позиции и уж точно будь уверен, что Байден на них обосрётся.
"Полностью провальная политика насчет КНДР"
Что Трамп сдал КНДР?
"развала китаю руки"
Что Трамп сдал Китаю?
"Марджири Тейлор"
Демократия это когда у религиозных граждан нет представителей потому что они недостаточно демократичны? А про идеолога русского мира пруф. Как, кстати, Трамп контролирует Палату Представителей, вроде это на выборах делается.
"Увольнение дипломатов" - ужос, диктатура.
То ли дело сейчас все спокойно, СМИ объективны и независимы, США управляет компетентный и терпимый к инакомыслию лидер, а диктаторы сидят под шконкой и боятся пошевелиться.
Трамп сдал Китаю торговая война? Это буквально не имеет смысла, но попробую подыграть и решить что ты хочешь сказать что он ничего не сдавал, но торговую войну проиграл. Китай стал сильнее после неё? Пруф? Вроде бы все нормальные эксперты говорят что с экономикой Китая всё не слава богу.
Сдал КНДР наложение а затем отмена своей санкционной политики? То есть он ввел меры, продержал их какое-то время, а потом сделал как было? Вроде бы по логике от этого результат от "немного ослабла" до "ничего не изменилось" должен быть.
То ли дело Обама который снял санкции с Ирана и открыл ворота для снятие санкций Евросоюзом, при котором после ухода из Ирака поднялось ИГИЛ и который превратил Сирию официально в зону интересов Ирана и России с вкраплением Турции. Или весь тот пиздец который мы сегодня имеем при Байдене.
ну пиздец приехали
ну ты хоть читай что кидаешь то. т.е. буквально на всю палату представителей нашлось 2 ебаната, голосующих против.
т.е. ты тыкаешь пальцем в супер-фрика, которая идёт наперекор всем, включая свою партию.
бтв не понимаю при чём здесь она вообще, когда речь вроде как была о Трампе и его "грехах"
говоря о "грехах" Трампа, указывать, наверное, нужно в его действия, нет?
Я не шибко эксперт, поэтому наивно спрошу - а что с ним не так?
Постоянно делает неверные предсказания и даёт необъективные оценки.
бля, ну вы уже совсем запизделись.
Трамп подготовил вывод войск из Афгана, заключил соглашение о поэтапном выводе войск и начал процесс - это так. и этот поэтапный вывод войск нормально работал.
вот только администрация Байдена отказалась от этих соглашений и планов, вместо
этого начав разрабатывать какую-то свою хуйню, которая в итоге имела вид "мы просто в кратчайшие сроки увозим оттуда военных и похуй что будет". и именно это поспешное бегство привело к оставлению кучи техники и кидалову толпы своих союзников. к планам Трампа это вообще никакого отношения не имеет.
насколько нужно быть пиздобольским пидорасом, чтобы это записывать в вину Трампа? вопрос риторический
>Полностью провальная политика насчет КНДР
настолько провальная, что после его переговоров с Кимом КНДР остановила испытания ЯО и "учебные запуски баллистических ракет" которыми играла на нервах Южной Кореии и Японии. и возобновилось и то и другое только с приходом в Белый Дом администрации Байдена.
> Приход в палату откровенных идиолого русского мира таких как Марджири Тейлор которая топит за церковь.
а тут то Трамп при чём вообще? хоть и ебанашка, но она как бы выборы выиграла, дважды.
для тебя может станет открытием, но США самая верующая христианская страна.
Насчет КНДР, испытния ЯО закончилось и начали испытания балистики. А про балистику все забыли, или про тревоги которые временно возникают в японии из-за испытаний?
То что США религиозная страна, обсосали все кому не лень. И это нормально что в палате есть представители церкви. Но, я уже накидал пруфоф насчет Марджири Тейлор и кто она такая.
Даже если предположить что в каждом твоем сообщении о КНДР всё до последнего слова правда в худшем случае результат его действий "ничего не изменилось", попробуй критическое мышление на секунду включить.
при Трампе закончились, при Байдене начались, какое совпадение
так ты просто тыкаешь во фрика в Республиканской Партии. фрики есть везде, а тебе уже раза 3 за тред задали вопрос - при чём тут Трамп то, если она выиграла выборы?
Кусочек про него из вики:
Vance supported the overturning of Roe v. Wade, disagrees with same-sex marriage, and favors banning pornography. He is considered a maverick from Republican orthodoxy on economics, supporting increases for certain taxes on university endowments and corporate mergers, and for the minimum wage, unionization, tariffs, and antitrust policy, and has opposed continued American military aid to Ukraine during the ongoing Russian invasion.
у него очень странная аргументация по поводу помощи Украине - он говорит, что у США нет достаточного производства MIM'ов и арт снарядов. и это звучит очень странно.
но он выступает за решение через дипломатию без принятия условий хуйла. т.е. в целом в канве планов Трампа. вопрос только, какая позиция будет, если окажется, что хуйло недоговороспособен, но там позиция Трампа важнее, т.к. внешней политикой рулит президент, тем более Трамп в прошлый срок все переговоры вел сам, а Вэнс под Трампа уже прогибался, причём нехило так - от разгромной критики к тотальному симповству.
итого из всего фриковато выглядит только бан порно, но я не вникал в детали его позиции по порно, как-то не сильно интересный вопрос.
Он весьма последователен в вопросе военной помощи Украине причём, "за дипломатию" - это скорее додумывание, т.к сам персонаж аргументирует это тем что харе тратить деньги на Украину когда у нас "в Аризоне дети голодают".
Также меня интересует сам принцип выбора, мне кажется что это именно способ донести свою позицию, таким, максимально прозрачным образом. "Вот этот человек, вы знаете его идеи, он будет вице-президентом т.к. я их разделяю"
а традиционализм - пиздатая штука, особенно для уравновешивания нынешнего совершенно ебнутого "прогрессивизма"
> это скорее додумывание
эмм, нет
он об этом прямо говорил на выступлениях в сенате и неоднократно.
>Также меня интересует сам принцип выбора
принцип выбора простой "хотите меня убить? вот этот человек станет президентом в таком случае, вот и думайте"
я бы не сказал, что я рад выбору Вэнса как ВП, но всё таки стоит ознакомиться с его позициями подробно, прежде, чем критиковать, а то получится как с критикой Трампа, которая на 90% строится на том, чего он никогда не говорил
можно, пожалуйста, пруф где "он лично" это заявляет?
`plan... that involves telling Ukraine it will only get more U.S. weapons if it enters peace talks.`
`Under the plan drawn up by Kellogg and Fred Fleitz, who both served as chiefs of staff in Trump's National Security Council during his 2017-2021 presidency, there would be a ceasefire based on prevailing battle lines during peace talks. They have presented their strategy to Trump, and the Republican presidential candidate responded favorably`
То самое, что Путин и выпрашивал. России только и нужно укрепиться на существующих позициях. Дальше уже похуй, соглашается Украина или нет.
Если соглашается, Россия заменяет мобиков, отстраивается, Украине разбивают ебало.
Если не соглашается, Россия тянет переговоры, заменяет мобиков, отстраивается, Украине разбивают ебало.
спасибо. ты очень в интересном месте оборвал свою цитату.
так всё таки - где он там "лично" это заявил?
бтв Украина уже приглашает РФ на мирные переговоры(чекай последние заявления Зеленского), следовательно, даже при этом плане Украина получит оружие при Трампе.
Про какие заявления Зеленского идет речь - не ебу, еще месяц назад он называл Путинские условия - Гитлеровскими.
Там буквально сказано, что Флейтз не говорит, что Трамп со всеми словами согласился или согласился ваще, а "ответил положительно". Он дал фидбек.
На западных журналистов чтоли работаешь, слова так коверкаешь
"Они показали свою стратегию Трампу, и Республиканский кандидат ответил благоприятно. `Я не утверждаю что он принял ее или согласился с каждым словом, но мы были рады фидбеку`"
Если не понятно, добавим контекста:
- "Я закончу войну в Украине за сутки" "У меня хорошие отношения с Путиным"
- Путин "рад слышать заявления Трампа о Украине"
Самая *лучшая* интерпретация - Трамп наивный идиот и надеется на какое-то уважение и честность от Путина.
Но я вижу это как откровенное признание, что ему похуй на Украину и что ему главное закончить войну формально.
он лично заявил, что если Украина *сразу* не начнет переговоры (на Путинских условиях), он отрежет всю поддержку.
давай и я кое что подкину из заявлений Трампа, только без додумок за него, просто прямой ответ на вопрос(31:45 если таймкод не сработает):
https://www.youtube.com/live/-v-8wJkmwBY?si=DF38VhOZ6NA-vERB&t=1905
Просто кек.
у тебя или очень хуево с английским, или ты очень большой пиздобол.
его ответ "no, they're not acceptable" дословно "нет, они неприемлемы" и дальше идёт перевод ответа на вопрос в атаку на Байдена.
ты тут копротивляешься, что Трамп "лично заявил" что будет принуждать принять условия хуйла, не можешь этого ничем доказать, дохуя перевираешь, тем временем Трамп на прямой вопрос "приемлемы ли условия Путина" отвечает "нет, неприемлемы"
Уже была в комаентах.
Комментах*.
Есть ещё такой вариант, но какой-то так себе.