![Г\о?«*'ДКЙ
ЗйГйА^Г ’
Почему впшиэрцзи *°т,т "ереехт В ПитсР^
|Я безумно рада таким реалиям. Ты же депутат! Вот и объясни мне, какой вообще смысл в таком усилении
Православия? ],Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отгадайка,РПЦ,религия,православие,ислам,светское](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%A0%D0%9F%D0%A6-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-2391548.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отгадайка,РПЦ,религия,православие,ислам,светское государство,политика,политические новости, шутки и мемы,идеология,язычество,игнорирование,церковь,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про")
Подробнее
Пап, там через дорогу очередную церковь строят! Сколько можно, зачем все это? Почему вместо нее не построить то, что действительно приносит пользу - университет, школу, больницу? ■7*1
Ты опять интернетов своих начиталась? Это рынок недвижимости - кто землю выкупил, тот ее и застраивает. Если купила Церковь - может там хоть стейк-стрипбар построить и целыми днями раздевать и жарить. Это уже их дело. Таковы законы, нравятся они тебе или нет. Что же касается школ, университетов и больниц, то идея прекрасная, только запах популизма в твоем предложении перебивает практическую пользу. Как это вообще по- твоему работает? Построил больницу и вперед, лечи всех подряд? Больницы, школы, ВУЗы - это всего лишь здания. Главное в образовании и здравоохранении -люди. Преподаватели высокого класса, учителя, медики. Их ты тоже за деньги купишь? Или из других больниц пригласишь? А кто тогда там вместо них работать будет? Нужно повышать уровень качества медицины, а не зданий настраивать. Про институты и школы это, конечно, сильно. В стране теперь у каждого есть высшее образование. Может, не стоит очередной псевдо-университет создавать, а уровень образования через ценные кадры повышать? У тебя как-то все просто в голове, откуда ты вообще такие мысли берешь? РПЦ - это коммерческая контора, зарабатывающая деньги. Хватит жить в своем мирке, исходи из нынешних реалий. А нынешние
Г\о?«*'ДКЙ ЗйГйА^Г ’ Почему впшиэрцзи *°т,т "ереехт В ПитсР^ |Я безумно рада таким реалиям. Ты же депутат! Вот и объясни мне, какой вообще смысл в таком усилении Православия? ]
Это тебе к своему преподу по истории. Естественно, такой рост не происходит сам по себе, он искусственен. Как ты знаешь, в 90е СССР распадался в том числе и под крики "Долой гнилой материализм, хотим духовности". Вот люди ее и получили. Слушай, ситуация была тяжелой, вопросы целостности страны стояли очень остро. Идеология исчезла, распалась та идея, что объединяла нас, скрепляла людей вместе. Без общей идеи мы просто люди, которые живут рядом друг с другом, а это не серьезно. Нужны были те самые "скрепы", замена. Вот и сделали ставку на то, что лежало на поверхности - РТТЦ и Историческую перспективу. Православие заменило идеологические догматы и начало объединять людей под общим крылом. А уж как наседают на нашу общую историю! Думаешь, такое масштабное празднование 9 мая случайно? Задача поставлена четко - объединить население. Вот и перманентно вещают из каждой щели про наши общие победы и единую веру, стараясь попутно извлечь всю максимальную выгвду^~^> _
А выгода есть. На данный момент Русская Православная Церковь выполняет 3 важные задачи. Первая - как я уже сказал, она объединяет людей под знаменем общей веры, общей концепции. Но не стоит чувствовать себя обманутым или оболваненным, это просто попытка государства создать нечто устойчивое, ибо как и любая другая живая система, оно стремится себя сохранить. ЕЗинение Мыслеё Вторая задача Церкви - рычаг воздействия на общество. Естественно, пока Церковь держат на плаву постоянными упоминаниями в СМИ и дотациями, она будет процветать. Но стоит перекрыть вентиль - и шарик быстро сдуется. Не удивляйся, так уже было. Потому РПЦ зависит от государства напрямую и будет говорить и делать все, что ей укажут. Удобно, не правда ли? Можно подготавливать людей, проталкивать идеи, прощупывать почву. Считай, дополнительное министерство. Третья по счету, но не по важности задача - Антиисламский щит. Какими бы меркантильными ублюдками мы ни были, шариата никто хочет. Ислам и сам по себе религия не особо то мирная, а уж радикальный исламизм так вообще не самая приятная перспективка. Приходит он обычно в пустые головы от недостатка идей. А значит, нужно сделать так, чтобы головы пустыми не были. Щит "АнтиИслам" Captain Ortodox
Но ведь Православие не тянет на идеологию, как и любая другая религия! Это просто тупо, неполноценно, глупо. Люди в космос летают, коллайдеры строят, а они храмы насаждают. Что делать лично мне, смотрящей на все это как на детские забавы, вышедшие из под контроля?
На идеологию действительно не тянет, это лишь помогло пережить 90е. Но другой идеи нет и не предвидится. Грустно осознавать, что у государства нет цели, просто существование ради существования. Но идеи свободы и демократии у нас на другой половине земного шара, а социализм топили много лет подряд. Я понимаю твое негодование. Общая истерично-религиозная волна, да еще и все эти фанатики вроде Милонеевой и Мизулькина отравляют картину, хоть новости не читай. Что делать? Учиться, учиться и еще раз учиться. Брать пример с тех, кто в таком обществе живет уже долгое время, к примеру, с Европы и США, на которых у нас так часто кивают. Там градус религиозности даже выше, а собственных фриков, ежедневно несущих чушь, целая армия. И как обычные сограждане борются с этим наваждением? А никак! Именно внимание питает фриков, жаждущих черного пиара. Именно вниманием не могут насытится все эти громогласные крикуны. Игнорировать того, кто жаждет известности - вот главная стратегия. Что же касается обычных верующих, то обеим сторонам просто стоит научиться жить другие другом, а для этого нужно время. К тому же, чем больше на улицах фанатиков, целующих распятия, тем адекватнее на их фоне выглядишь ты.
Но оно набирает реальную силу, копит влияние! Скоро будет не церковь для государства, а государство для церкви. И тогда нас всех накроет гигантским медным тазом!
Помнишь Масленицу? Это небольшая часть того наследия, что досталась нам от языческих предков. Все эти сжигания чучел Зимы, прыжки через костер, символы Солнца в виде горячих, желтых и круглых кругляшей теста. Ты когда-нибудь ела блин на морозе? Хрустящий и масляный, как борода хипстера после спортзала, он тает во рту вместе с начинкои, оставляя стойкое желание съесть еще парочку. И вон тот, с медом. И с мясом. И с икрой. И с вишней, с вишней тоже давайте! Долгое время РПЦ кривилась, упрямо разглагольствуя на тему "Справление языческого обряда - грех, отречение от Христа!", но это не давало никакого результата. Раз за разом народ с непониманием пожимал плечами и шел дальше мазать сметанкой заветную вкуснятину. Боженька это, конечно, хорошо, но блины то вот они, рядом а не где-то там, да еще и вкусные, горячие, манящие. Никакие ухищрения, никакие попытки отвадить народ не помогали. В результате Церковь сдалась и воспользовалась старым принципом "Не можешь победить - возглавь", взяв масленицу под свое крыло. Желание насыщения вкусной пищей ожидаемо перевесило условные, кем-то придуманные правила. Так на наших глазах "плотское" победило то самое "духовное". К чему я все это? Л
Какая сила, какое влияние? Ты серьезно? Церковь веками вела тяжелую, изнуряющую войну. И проиграла.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отгадайка,РПЦ,религия,православие,ислам,светское государство,политика,политические новости, шутки и мемы,идеология,язычество,игнорирование,церковь,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,воспитание,масленица,блины,детали,кот,скрепы
Еще на тему
а кроме того не надо все понимать буквально, автор правильно написал - просто игнорируй этих православных дебилов
что-то у нас все незаконно подостренные в 90-е в скверах, парках и аллеях ларьки и магазинчики сносят. а храмы в тех же парках - строят.
Ах ну да, я даже немного подозреваю кто нарисовал этот комикс. Муки псевдовыбора.
Да, можно игнорировать усиление религии. Но это будет не "как в Европе и США". Это будет развилка. Если церковь сама по себе, без поддержки государства, то люди будут от неё уходить и будет, как в Европе. А если церковь постоянно поддерживать, то у людей засорится мозг и будет, как на Ближнем Востоке, только с попами и ладаном вместо муфтиев и гашиша. И "переживая 90-е" такими вот мерами мы толкаем общество к тому, что оно скатится в религиозные предрассудки.
Довод про масленицу - вообще бессмыслен. Он просто показывает, что русским крестьянам вера нужна только тогда, когда она не мешается. Но это не мешает церкви приносить вред. Приведу пример. 22 января 2015 российский патриарх выступил с инициативой исключения абортов из системы обязательного медицинского страхования, а 19 мая 2015 в Госдуму внесён законопроект об исключении абортов из системы ОМС. И пусть бы - аборт стоит всего несколько тысяч, не такая большая цена. Но нельзя гарантировать, что вот так, "в тихушку", не будет принят какой-нибудь по-настоящему вредный законопроект, вроде запрета на изучение стволовых клеток или на преподавание анатомии.
А мы напротив - стремительными темпами наращиваем религиозность до уровня дореволюционной России, близкая к религиозности западных стран уровня века 18-19, когда еще эпоха просвещения не доехала до каждой дерёвни не смотря на века. Только они двигаются к материализму медленно и осторожно, а мы от него убегаем как от огня, предварительно попытавшись сделать из него такой же культ на замену религии. Скорее напоминаем иран времен исламизации - было адекватное развитое общество, стало плозающее на коленях стадо рабов божьих.
Это тебе в твоем назалежном университете сказали?
>законы и целевую аудиторию, которую они защищали вплоть до конца 18 века
Очень демократично. Или сейчас как-то иначе быть может?
Целевая аудитория к демосу никакого отношения не имела. Это была Илита. Как и сейчас, в принципе, тут ты прав. Но демократией у нас и не пахнет Просто видно, что ни с кем не судился в нашей судовой системе.
когда ноги начнут отрубать, тогда будет трудно сбежать, а так всего-то всё отняли и в клетку посадили, фигня какая.
А кроме блинов можно было добавить ещё кучу вещей: про чёрных кошек, про постучать по дереву, про посидеть перед дорогой, про посмотреть в зеркало, если забыл что-то и вернулся. Масса вещей, которые автоматически совершают "православные", но которые были и остаются наследием язычества.
PS. К тому же очень многие смешивают религию и веру, попов и священнослужителей.
Тогда как религия и попы это опиум для народа и мошенники-коммерсанты, верующие и священнослужители - вполне себе милые и адекватные люди.
Религия - набор правил, которые тебе вбивают в голову, чтобы тебя было проще контролировать. В христианстве, например, священник прямо так и зовётся пастырем, то есть пастухом, а верующие овцами. Аналогия, конечно, но очень показательная.
То есть вера - это набор правил, которые ты выбрал для себя сам, религия - набор правил, которым тебя заставляют следовать.
Недаром же сказано: путь к Богу у каждого свой, а религия заставляет следовать одним единственным путём, который кто-то, когда-то счёл "истинным". И не обольщайся, это был не бог и не пророк, а замшелый старикашка на службе у местного правителя. Возможно - с лучшими намерениями, но ТАК КАК ОН ЭТО ПОНИМАЛ.
Пожалуйста, заползи обратно под тот камень из под которого вылез и не показывайся, пока не придумаешь что-то вменяемое.
Вот у меня из одноклассников живущих в одном районе много лет, со сходным образованием и пр, есть иудеи, православные, лютеране. Буддист вроде был. А мне, последние годы, нравится японское суеверие, что вещь, которой пользуются 100 лет обретает душу.
а теперь представь содержимое головы дикаря из какой-нибудь африки
"Религия - набор правил, которые тебе вбивают в голову"
"То есть вера - это набор правил, которые ты выбрал для себя сам, религия - набор правил, которым тебя заставляют следовать."
Например, я прочитал библию и УВЕРОВАЛ. Принял для себя религию. Или я сам написал книгу вроде библии, сам в это УВЕРОВАЛ, теперь у меня своя религия.
Более того, тебя никто не заставляет ВЕРИТЬ. Ты либо притворяешься что веришь, что бы пизды не дали(вот это принуждение), либо просто действительно веришь(без принуждения).
Именно по этому если ты верующий то это или от недостатка образования, или от того что ты умственно отсталый.
самый простой пример:
1) вера может быть суеверием: присаживающиеся "на дорожку" в большинстве случаев просто считают "иначе пути не будет", и лишь немногие знают, что по поверью это делается, чтобы обмануть домового
2) вера может быть заблуждением (чисто бытовым, что арбуз это ягода, а банан - дерево, например)
3) вера может быть результатом чьего-то обмана
4) вера может быть результатом невозможности доказать или опровергнуть что-то (существование инопланетян)
ну и так далее.
Религия это придуманный кем-то свод правил. причём для написания такого свода совсем не обязательно верить.
Религию можно сконструировать для определённой цели (полно фантастики о колонизации планет, когда для межзвёздных перелётов длинной в несколько поколений конструировалась религия, которая обеспечит функционирование механизмов необразованными людьми)
Чужая религия, безусловно, может стать СВОЕЙ верой, чья-то вера может стать ЧУЖОЙ религией, но это не меняет сути: вера идёт изнутри, религия идёт снаружи
4. "вера может быть результатом невозможности доказать или опровергнуть что-то". Это тоже вера.
2. "вера может быть заблуждением " -> Не неси чушь. Заблуждение основывается на фактах, а вера основывается на их отсутствии. Например, я думаю, что арбуз это ягода, потому что он круглый, факты говорят о том, что он круглый, а не слепая вера.
3. "вера может быть результатом чьего-то обмана". То же самое. Ты путаешь веру и убеждение. Что бы обмануть нужно исказить факты, что бы уверовать вообще факты не нужны. Это не вера.
"Религия это придуманный кем-то свод правил"
Повторяю в 3й и наверное не последний раз. Религия основывается на вере. Кто то придумал свод правил. В нем говориться, что тебя накажет Аллах. Ты веришь в Аллаха и его наказание. Без веры не может быть религии.
"вера идёт изнутри, религия идёт снаружи"
Блядь, религия это систематизация верований. Веру не обязательно навязывают ровно как и религию. Даже в полном одиночестве человек может во что то уверовать, в бога молний, в бога огня и бога воды, на этой основе создать религию и как следствие основать культ.
И, опять же. Любая вера либо от малограмотности либо от слабоумия. Остальные используют убеждения которые строят на анализе фактов.
И веры в сверхестественное я за ними вообще не замечал.
И нахуй мне не нужно вместо этого место, где ебаные чуркобесы собираться будут.
Точно так же я не хотел бы размещения там синагоги, собора и буддийского храма. Потому что это вызовет концентрирование там чужих мне людей ( хоть к этим культурам я вполне спокойно отношусь).
тем более ислам христианство и иудаизм одного корня религии. буддизм, да кардинально другая культурв, но она как-то даже помиролюбивее чем любая из авраамических.
//Я хоть словом обмолвился, что я православный или еще чего?
Поставить перед тобой среднестатистического буддиста, мусульманина, еврея, атеиста и христианина - по внешним данным кого из них ты сможешь опознать? Я тебе скажу, что ты можешь перепутать разве что христианина с атеистом, так как религиозные особенности остальных очень сильно связаны с национальностью. И атеист, и христианин в нашей стране практически гарантированно окажутся ничем не примечательными людьми европеоидной внешности.
Я это к тому, что я не люблю, когда вокруг моего дома пестрят ( именно пестрят, а не периодически встречаются) характерно отличающиеся внешностью люди. Почему? У них другой менталитет, другой язык и прочие особенности, создающие культурный барьер. И я честно скажу, что мне неуютно от этого.
Идешь по двору, а мимо проходят какие-нибудь китайцы, таджикистанцы (etc), говоря на своем языке и понимая, что ты ни черта не способен понять из того, что они говорят.
Я люблю нормальных людей, адекватных людей, независимо от их национальной, расовой, гендерной (etc) принадлежностей. Но я не знаю, как поведет себя тот или иной человек и поэтому вынужден мыслить стереотипами.
Я не против наличия инорелигиозных заведений. Но подальше от спальных районов, школ, больниц и т.д. - там, где они не будут "напрягать" кого-либо.
В конечном итоге, можно прийти к выводу, что беда не от различия культур, а от того, что люди, приезжая в чужую страну, зачастую ведут себя совершенно бестактно по отношению к её жителям. Отсюда и вся эта напряженность.
Да, я тоже буду против, если у меня перед окнами на курбан-байрам будут барана резать. Но это не вопрос нетерпимости к конкретной религии, так как если мне святой водой по морде ляпнут я тоже в восторге не буду. Или быдло будет шуметь под окнами. Это для меня вещи одного порядка.
Так что если человек исповедует любую религию, но не достаёт этим окружающих - на здоровье. Мне не жалко. И уж тем более мне похер, как он одет и что говорит. Учёный в лабораторном халате рассуждающий о квантовой физике по вашей логике всё ещё попадает в категорию "У них другой менталитет, другой язык и прочие особенности, создающие культурный барьер. И я честно скажу, что мне неуютно от этого."
Однажды я воскликнул "Да ты расист!", на что он спокойно кивнул и сказал "Ну да".
По моему так гораздо проще жить:)
>личную ксенофобию
>всеобщей ненависти.
Чтоаа? Мда
Пишу одно - видят другое. Все, тема закрыта. Больше даже отвечать не буду.
Н-р: В моей местности из окна видно мечеть а в соседнем дворе стоит церковь. Среди друзей и знакомых имеются христиане, мусульмане (причем набожные, но еще вполне адекватные), атеисты (по крайне мере они так считают), ведист (малость повернутый). И представляете эти "сволочи" одеваются также как и все и внешне свою религиозную принадлежность ни как не выделяют. И кого из них надо поставить к стеночке за то что он не такой как "все"?
1.1. Которым, кстати, еще и мед. институты нужны, ага.
1.2. А есть еще специализированные больницы, которых по одной на город в лучшем случае.
1.3. И все мы знаем, как именно церковь "покупает" землю.
2. Какое, в жопу, православие в девяностые? Тогда оно занималось в основном торговлей и отжимом зданий. А развилось оно уже после нулевых, когда сепаратизм победили. И да, территориальная целостность - это такая сомнительная ценность для простых граждан. И уж точно ради нее не стоило бомбить собственные города.
3. Попытка свалить все на ислам довольно уныла и ведет к правилу Эскобара. Ну и вообще-то полно стран, где нет ни ярого ислама, ни православного безумия.
4. Охуенная идея игнорировать Милонова и Мизулину. Я двумя руками "за". Вот только шизофренические фантазии этих клоунов почему-то порой становятся законами.
5. Церковь проиграла многим суевериям, потому что они основываются примерно на том же - на вере и привычке. И знаете еще что? Я что-то не вижу всенародного справления масленицы.
Религия в любом случае будет, как один из возможных рычагов управления умами, а вот какая - определяют те, кто управляет государством или по крайней мере имеют достаточно денег для спонсирования нужной им идеологии/религии.
Помйсу игнорировать что то что создает тебе реальные неудобства, а под час и угрозу - это мягко говоря не умно. Так что минус автору наижирнейший.
Что хрень? У меня есть знакомые мусульмане, вполне себе цивилизованные люди, при этом кстати образованные и умные, нихрена не хуже адекватного православного. Ну так может дело как раз в образовании и культуре, а не в том что какая то религия лучше чем другая?
Православный терроризм ни разу не симпатичнее терроризма исламского, и бороться со вторым посредством первого, примерно такое же умное занятие как выбирать вместо запора диарею. Поначалу может показаться что второе куда как удобнее, но умный то человек должен понимать что ни первое ни второе нормой не является.
Шариат - закон Ислама Для ислама характерно нормативное регулирование всей жизни человека - начиная от его рождения и до смерти. Это регулирование осуществляется с помощью шариата. Шариат - это совокупность юридических норм, нравственных принципов и правил поведения мусульманина.
Вот жеж лицемер
1) Два спорящих изображены изначально неравными (один "старый, опытный депутат", второй школота)
2) Диалог построен по принципу "я вещаю лозунгами" - "мне отвечают логикой и объяснениями" что само по себе дискредитирует позицию дочери
3) Само начало диалога "Опять интернетов своих начиталась?" - показывает, "вот, опять тебе, глупенькой, какой-то фигнёй голову задурили"
4) Сплошное передёргивание, например изначальный вопрос о целесообразности постройки такого количества церквей, а ответ о том что у нас якобы нет кадров для школ и больниц(что уже само по себе ложь), т.е. даже если принять за истину то что в построенной больнице никто не будет работать, необходимость или полезность церкви это никак не доказывает
5) Метод ложной очевидности - церкви нужны потому что она позволяет государству объединить людей единой мыслью (а еще притупить критическое мышление) и идеей (в светлое будущее, но посмертно) и даёт возможность влиять на умы верующих, таким образом то что это нужно делать остаётся за скобками как очевидное, что вовсе не так.
P.S. Не утверждаю что всё это сделано намеренно, но подобные "уши" торчат из многих политических и околополитических комиксов.
но хватает и разного рода навязывания взглядов
например.
Один из самых значительных якорей, держащих церковь там где она есть - в существовании скорой смерти от старения. Есть три мировоззрения, три типа отношения к смерти - религиозный иммортализм, в котором смерти как бы нет, а душа покидает тело - второй тип: атеистическое-смертническое, где атеист очень доволен тем, что он участвует в круговороте жизни и его устраивает конечность собственной и чужой жизни. Очень редко, но встречается еще одно, трансгуманистическое мировоззрение, в котором горько-сладкий смертнический фатализм заменяется на научный иммортализм, на желание не умирать, по крайней мере не по своей воле. Проще говоря два первых - самообман а третий редок, потому что в таком случае вы все время понимаете что обречены, а это тяжело.
1) не будет юных православных коммунисток-комсомолок
2) чиновникам негде будет отмывать деньги на родине и придется отправлять все отмывать в оффшоры за тридорога
1. Фактически как мировоззренческий, поведенческий и социальный регулятор РПЦ и православие в современных условиях почти не работает. Его эффективность - ноль целых хрен десятых, а охват ЦА - сущие единицы не совсем адекватных фриков как правило преклонного возраста. Да, галимые и конченные чинари, их коллеги из криминальных авторитетов и недопредприниматели-приватизаторы формально выполняют ритуалы РПЦ согласно линии партии и корпоративной культуре, но это ни разу не приводит к их фактическому пониманию и следованию христианским доктринам, т.е. регулярное посещение храмов никак не мешает им ИРЛ воровать&убивать. Таким образом влияние на мысли и воспитание населения у РПЦ практически отсутсвует, особенно это касается влияния на молодежь. Причина проста: религиозные мировоззренческо-регуляторные инструменты (МРИ) разрабатывались под условия информационно скудной среды, практически информационной и культурной монополии и низкого уровня социального развития. Кстати, в таких условиях религиозжные МРИ более-менее эффективны и сейчас - Ислам тому пример. Сейчас же скорость и сила информационных потоков в нашем социуме такова, что религиозные тусовки почти никого не интересуют ибо не интересны. Если подумать, то разноцветные пони имеют сейчас куда более сильное влияние на мировоззрение и и поведенческие императивы общества, и в особенности молодежи, чем все попы вместе взятые. Потенциал православия и РПЦ в деле объединения людей или хотя бы в качестве нравственного ориентира для общества - чуть более чем нихуя.
2. Ровно так же как государство может использовать за плюшки РПЦ, так же его за плюшки могут использовать и внешние игроки и клановые структуры внутри РФ. Вспомнить как РПЦ молилась за победу германского оружия на оккупированных территориях? Вспомнить как недавно силами РПЦ и Пусси Риот в обществе на голом месте был создан острейший разлом противоречий и социальная напряженность, что пошло отнюдь не на пользу нашей социальной стабильности и единству? И вы предлагаете мне поверить в то, что РПЦ в этой классической право-левой игре играла на нашей стороне, а не на стороне наших западных партнеров?
Вбросы, замеры и выборки гораздо проще делать в этих ваших интернетах, где при помощи уютненьких площадок можно даже замерять чистые реакции отдельных социальных групп и срезов общества, и даже не надо парить себе задницу тем как облеспечить репрезентативность выборки, ибо вот она в чистом и препарированном виде. Нужно просто уметь пользоваться современным инструментарием и мозгами. Впрочем, если дело поручено галимым и на всю голову нахуй конченным чинарям, то зачем удивляться... откуда у них мозги и понимание современного инструментария управления?
3. Ислам, радикальный или нет, как и любой религиозный МРИ, не будет эффективен в социуме с нашим уровнем информационного и социального развития. Он эффективен только в среде людей из гораздо менее развитых сообществ - кавказцев, среднеазиватов и прочих дикарей. Впрочем, после попадания в цивилизацию большинство из них очень быстро учиться пользоваться унитазом и айфоном, и эту свою средневековую хуйню быстро забывают. Думаю, за полтора - два поколения при грамотной работе развитие этих дикарей удастся подтянуть до среднеимперского, и весь свой ислам они будут воспринимать не серьезнее чем мы сейчас наше православие. Так же как мы на Паску яйца красим, так и они раз в год какой-то ритуал будут делать, а все остальное время будут просто ложить на это мракобесие хуй.
Русские, за исключением единичных фриков, Ислам просто не воспримут. Конечно, они с удовольствием воспримут идеи справедливости, но тогда как нам быть с итогами приватизации? Или она была справедливой? Мне отчего-то кажется, что они была нихуя не справедливой, и по хорошему надо было бы все вернуть взад с последующей правовой оценкой всего произошедшего. Ах ну да, это же затронет галимых и конченных чинарей, их коллег из криминального мира и недопредпринимателей-приватизаторов, а ведь они у нас всю музыку заказывают, в том числе идеологическую и духовную. Какую вам еще нахуй справедливость? Быдлу - смириться. Молится, поститься и каяться.
В итоге хваленная "польза" от архаизации и возврата к религиозным инструментам в реальности - чуть заметный пшик на фоне выделяемых под это все счастье ресурсов. И в то же время в обществе все так же ощущается острый запрос и нехватка на действительно годные идеи, задачи и цивилизационный проект, но творческая импотенция нынишней илитки вряд ли способна на что-то кроме нежизнеспособных мутантов типа правослевных коммунистов. Смеетесь? А Изборский клуб и РИСИ на полном серьезе проталкивают эту хуиту, и даже получили за нее обильную денюжку!
Но не расстраивайтесь, будущие граждане Империума! Ваш друг Магрегор спешит на помощ! И я уже придумал новую социальную модель, социальную логику и новую идеологию для нашего нового общества - общества дружбы, справедливости и Гармонии. Надеюсь, мне таки удастся-таки достучаться до каких-то галимых и конченных чинарей, которые отвечают за разработку чего-то новенького и свеженького, и они окажутся не такими уж тупицами, и мой проект будет принят. Вот тогда-то и начнется все самое интересное.
Империум побеждает, а мы есть Империум!
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
И чем это церковь помогла пережить девяностые? Бесконтрольной и беспошлинной продажей сигарет? Или своим"объединяющим влиянием", когда официально воцерковленных у нас процента три-четыре, а остальные даже не знают, которая заповедь главная, и какой национальности был Иисус?
Чушь. Откровенная чушь. Современное православие - не альтернатива исламу, это абсолютно одинаковые враги мыслящего человека, и не надо из клещей и глистов обязательно выбирать что-то одно, можно не быть говноедом и отказаться от обоих.
Охуенно. Нет других слов.
Про масленицу такой бред ))) А почему нельзя предположить, что Церковь не противится тем обычаям, которые не противоречат Евангелию и всё.
Короче, обыкновенная агитка, в стиле комсомольцев 70-ых.
Сам на 85% похожие мысли говорил, но не так стройно, может быть.
Реально, все по делу. Чем ИГИЛ отдавать тех, кому необходимо во что-то верить, пусть лучше у нас тусуются под РПЦ.
Ну а вообще, исходя из того, что ты называешь атеизм верой, я бы порекомендовал тебе снизить уровень жира.
Блинчики рулят .