Подробнее
Суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами 12.02.2016 | 13:33 В Нижегородской области арбитражный суд разрешил .местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал. Решение было вынесено в рамках мирового соглашения. В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тысяч, но ей было выплачено только 458 тысяч рублей. Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тысяч рублей, а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».
религия,рцп,рцп головного мозга,атеизм,православие,светское государство,суд,все очень плохо,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
![lililU*iííí
ttlUIÏ
U г Ф О fàk Щl^yft
flufW L»: ■■ J?z- Л Sgíjt U- ;
Яд \ "V; -~" .... 1 - Jf
А ^ fcH ■S j ¿¿íí V s -
LK -X MS dg « •
НЫйк1 щ П1 1 Ai ^ Вя j
АЯ . ; (Ш ' Л ■■Ъ \ --- |W \
И^чЛ ЧьШя'^7г^шщ£ yF fl IdBHp ■_'.
*¡A¿;' ^г'^лЖЛУ ■fv Улш ■> v 4](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3235367.jpg "lililU*iííí
ttlUIÏ
U г Ф О fàk Щl^yft
flufW L»: ■■ J?z- Л Sgíjt U- ;
Яд \ \"V; -~\" .... 1 - Jf
А ^ fcH ■S j ¿¿íí V s -
LK -X MS dg « •
НЫйк1 щ П1 1 Ai ^ Вя j
АЯ . ; (Ш ' Л ■■Ъ \ --- |W \
И^чЛ ЧьШя'^7г^шщ£ yF fl IdBHp ■_'.
*¡A¿;' ^г'^лЖЛУ ■fv Улш ■> v 4")
до начала рассмотрения дела по существу, сторонам удалось договориться, и они заключили мировое соглашение
Источник: http://ppt.ru/news/135426
и вообще - это баян
видимо, подрядчик получил что-то другое, незадокументированное в суде. не исключено, что пиздюлей. а, может что посущественнее.
прикол этой новости в том, что суд должен контролировать исполнение соглашения, а это фактически невозможно.
Мамкиным политиками надо ж лишний раз поныть, как все плохо в стране.
В стране действительно хорошая такая часть сделана из говна и палок, но зачем обращать внимание на реальные проблемы, надо читать ебанутые заголовки и брызгать слюной.
ёбаный стыд
Хотя бы саму новость не переврали.
Может быть когда-нибудь и от громких заголовков избавимся.
"Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 рублей и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях."
на счет 300 тысяч... зная, как делается проектная документация, не исключено, что смета изначально было несколько завышена, возможно, даже с учетом откатов епархии. возможно, соглашение было заключено вокруг этих откатов, а "молиться за здравие" - это уже мужики прикололись.
а может, припугнули их
а может, реально пгм-нутые
а может, им это спишется как благотворительность, и налоги скостят
Однако у юристов возникают закономерные вопросы:
1) необходимо ли было вообще это положение "об обещании" вносить в текст судебного акта, и имеет ли это положение именно что юридическое значение?
2) можно ли рассматривать "обещание возносить молитвы" как обязательство совершить определенные действия, и квалифицировать это условие как "обязательство одной стороны перед другой" (п.2 ст.140 АПК РФ)?
3) как можно проконтролировать исполнение этого условия мирового соглашения (тем более, что срок там не указан)?
4) как быть с принудительным исполнением этой обязанности по п.2 ст. 142 АПК РФ? Что писать в исполнительном листе?
5) возможно ли в данном случае применение астрента?
т.е. не товар-деньги, а молитва-деньги
меня больше беспокоит не то, что суд закрепил это соглашение, а один простой вопрос.
Какое предложение, от которого невозможно было отказаться, сделала церковь предпринимателю,
что тот решил простить денежный долг за молитвы?