По-моему, не сбили, а все же подбили. У Ка-52 шасси вроде убирающиеся, а этот на колесах стоит - успел, значит, выпустить. Видать, по нему нехило так попали, пилоты поняли, что далеко не улетят - и решили уж лучше сами приземляться. Да и вроде кресла на месте, хотя у него есть возможность катапультирования. Значит не видели необходимости покидать машину в полете. Ну а потом или успели слинять, или в плен попали.

Да многим за это стыдно. И еще - очень обидно за то, что так получилось.
У меня много украинских друзей и как-то очень хочется, что бы все они (да и не только они) остались живы и здоровы.
Я надеюсь, что когда-нибудь в будущем все же настанет прекрасный день, когда руководство будет не такое ебанутое и настанет примирение и взаимное доверие.

Ну так то давно уже

>>> Подчеркиваем, что именно российские официальные информационные источники распространяют достоверную и актуальную информацию

Да сейчас по-моему уже глубоко похуй - когда ее записали, хоть в 2008-м. Главное, что все же таки развязали войну и будут гибнуть люди. А когда все закончится - будет Железный занавес-2, ибо остальной мир от нас отгородится, как от чумной территории.

>Лол, так я тебя ни в чем и не обвинял, попахивает латентностью :D
Ну так а чего тогда всплыло упоминание ваты, если до этого обсуждался польский язык? Логическое заключение, что это был плевок в мою сторону, нет разве?

Есть логичнее, а есть историчнее. Вариант "на" - он как раз исторически сложился. Он может не согласовываться с другими аналогичными конструкциями, но это не нарушение правила языка - это обособленная конструкция, которая сама по себе верна. Примеров таких исключений в ЛЮБОМ естественном языке - выше крыши.

Я не согласен, что вариант "на" - измышления одного лишь хуйла. Несомненно, он тоже использует этот срач в свою пользу, но не он его автор.

Русский - это мой родной язык. И когда меня фактически иностранцы начинают учить, как правильно говорить на моем же родном языке - это какой-то сюр получается. На украинском - пожалуйста, пусть говорят, как хотят. Пусть Россию официально переименуют в Рашку, Московию или Мордор - имеют право со своим языком поступать, как им вздумается. Но схерали мне лечат за грамматику те, у кого русский - даже не государственный? Я никого не учу, как правильно говорить по-украински, по-английски или по-турецки, поскольку я не имею на это права, бо другие языки - не мои родные.

Раз нету весомых контраргументов, вот и не вякай. Найдешь мой рейтинг в Ватнике - тогда и возникай.
Польский - один из славянских языков, как и русский. Не удивительно, что и там, и там есть схожие правила и конструкции.

Да хуй там плавал. Очевидно, что в польском тоже есть оба варианта, но для Украины все равно преимущественно используется "на".
Вот пример статьи в польской Википедии, оформленной явно по правилам польского языка. Ну или путинские агенты влияния проникли уже и в ряды поляков-редакторов вики

По тем, которые устанавливает Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН (а именно они являются регулирующий организацией в данном случае с точки зрения самой ООН). А те еще давным-давно постановили, что правильными являются ОБА варианта. Первый является исторически сложившимся, второй введен по просьбам трудящихся украинцев.
https://www.liga.net/public/images/old/blog/sheliazhenko/002-irj-liga.jpg
https://www.liga.net/public/images/old/blog/sheliazhenko/003-irj-liga.jpg

Я, конечно, понимаю, что хуйло с компанией вытворяет какой-то пиздец нынче, но это отнюдь не означает, что все русское - не правильное, а все, что говорят украинцы - верное.

И кстати, почему никто не учит поляков правильно говорить на их языке? )

Ну так правильно - ссут. Начнешь гоняться за лицами не русской национальности - вдруг на чеченцев нарвешься? Извиняться тогда придется.