А часовой пояс то какой? По Москве? По времени Киева? По Гринвичу (раз уж издание британское)? Или вообще по Вашингтону (раз разведка американская)?

Да нет, вроде не все так страшно. Даже по самым мрачным прогнозам при ядерной войне "все против всех", погибнет 500-700 миллионов. Что, конечно, дохера как много, но совсем не смертельно при 8 то миллиардах. Более того, при такой же войне ядрены морковки будут летать только в северном полушарии, южное останется нетронутым. Там нет ядерных держав и просто из принципа "за компанию" туда стрелять никто не будет, что бы не тратить боезапас. Да, боеголовок много, но и целей не мало. А на многие цели запустят вообще по несколько для надежности на случай, если пару собьют.
Из-за особенностей циркуляции атмосферы львиная доля осадков выпадет в северном же полушарии. На юг перелетит совсем немного - достаточно, что бы вызвать некое беспокойство, но недостаточное, что бы сильно заражать территории. Да и дофига бомб нынче термоядерные, а они практически чистые с радиационной точки зрения.
Технологический то процесс почему отбросится? Сейчас информация широко распространена из-за глобальной информатизации. Да, по экономике будет нанесен сильный удар, но почти все знания останутся. На юге есть развитые государства, которые при наличии желания могут хоть сегодня построить линию производства почти чего угодно.
Сильный удар по южным странам будет с беженцами, которые хлынут с севера. А это будут явно миллионы людей, может десятки миллионов. Это очень сильно обострит социальные проблемы там, где они будут.

Да а почему нет? Мне кажется, что гэбисты к МБР вообще опосредованное отношение имеют, они тут лишнее звено и занимаются ну несколько не тем в принципе. А завод то всяко оборонный ракету выпускает - они и координаты могут забить.
Ракете же начальные координаты не особо важны - она уже над атмосферой сможет сориентироваться по звездам (и может еще по спутникам). Ну а иначе как бы подводники ракеты запускали бы? Там же точку запуска не знают заранее и в ракету ты уже не залезешь, чтобы что-то вшить. Максимум, может быть задают примерный вектор - куда примерно лететь, что бы это было хотя бы не в противоположную сторону от цели. А там уже, как в космос выйдет, сама по звездам поймет - куда дальше переть надо.
Комплексы создания помех - это как раз ложные цели - банальная алюминиевая стружка или даже цельнометаллические блоки. Их задача - ярко и красиво на радаре светится, оттягивая внимание на себя. Не думаю, что там входят какие-то активные постановщики помех.
На гиперзвуке вроде да, маневрируют, но только самые современные. Тут не скажу многого, ибо тема совсем новая и неизведанная, информации мало.

Да в том то и дело - оно было, но не понятно - почему и как. Есть несколько теорий, почему Малый ледниковый произошел, но ни одна не является однозначно принятой и подтвержденной. И похолодание похолоданию рознь - у них могут быть разные причины, длительность и последствия. Это для обывателя просто температура упала и пора дубленку доставать, а с точки зрения всей климатической системы это могут быть совершенно разные процессы.
Кроме того, если посмотреть вообще климатическую историю планеты, то вполне видно, что сегодня средние температуры куда выше значений в течении последних миллионов лет, мы сейчас проходим через какой-то пик. Получился он из-за влияния цивилизации, как вещает Грета, или сам по себе - не суть важно, а важно, что такое состояние сложной системы всегда неустойчиво. Тут малейшее, но резкое изменение каких-либо параметров может очень сильно сдвинуть вообще всю систему. В целом, таким занимается теория катастроф динамических систем.
Если говорить в плане "смертельности" такого вот изменения - то да, оно может и не сильно страшно будет, человечество вполне переживет. Вопрос лишь в цене и последствиях.

Ну, Йелоустоун разбудить или литосферные плиты пошевелить ядерный боезапас не осилит. А вот на климат повлиять - вполне может. Не так, что бы сильно капитально, но опустить температуру градусов на 5-10 - вполне возможно. А дальше хитрость - у нас нет рабочей модели всей земной атмосферы, а до кучи и гидросферы. Как скажутся дальше эти 5 градусов? Может запуститься какой-нибудь каскадный эффект, т.е. ядреная зима станет только спусковым крючком для какого-то более глобального изменения климата.

Ну это тоже верно, массовый запуск прям всего арсенала маловероятен. Но ведь его и не требуется. Запусти мы или США даже половину - будет пиздец.
МБР же по своей сути устроена не так сложно. В том то и есть ее смысл - она может десятилетие стоять с минимальным обслуживанием, а потом полететь куда надо. Они сейчас почти все твердотопливные - их заправил один раз на заводе и все, больше не паришься, это по сути бочка с порохом.
На погоду и помехи им похер, они полет в нижней атмосфере выполняют на гидроплатформе и по программе, записанной на ленте физическим, а не электронным способом - как на старых виниловых пластинках (такому устройству похер на ЭМИ-импульсы). Уже только выше тропосферы включается базовое наведение "в нужную сторону", которое забито в программу еще на заводе - и там много ума не надо, ибо все координаты целей просчитаны во времена товарища Сталина и с тех пор не менялись. Вояки, которые запускают МБР в боевых условиях ничего не вводят - более того, они понятия не имеют, куда полетит лично их ракета: на Вашингтон, на Нью-Йорк или на Лондон. Их задача - кормить собаку и жать на красную кнопку, больше ничего не требуется.
Если сравнивать с выводом на орбиту, то ядерные МБР куда проще на самом деле. Всю главную работу по наведению выполняет не ракета, а последняя ступень уже в космосе - она с помощью маневровых движков расшвыривает боеголовки на нужную точную траекторию, а потом все летит только по инерции. С учетом того, что цели у МБР стационарные - это совсем просто, на уровне математики 19-го века.

У них вроде раньше была особая промышленная зона Кэсон, где те немного пытались примириться с южнокорейцами - строили какие-то совместные предприятия. Но, кажется, после чуть едва не состоявшейся войны несколько лет назад, всех южан попросили на выход и предприятие свернули. Не знаю, если честно, возобновили ли его снова.

Лично я думаю, что ПРО приносит куда больше пользы с политической и психологической точки зрения, чем с военной. Потому что когда твои люди считают себя защищенными - всем спокойнее. Как, собственно, и наличие ядерного оружия - оно, как ни крути, сделало для мира во всем мире куда больше, чем все пацифисты вместе взятые.
Просто против банальной физики не попрешь - МБР уязвима только на этапе разгона, когда это именно ракета, т.е. работающее устройство. Однако довольно быстро она сжигает все топливо (обеспечивая необходимый разгон), разделяет боеголовки, индивидуально их нацеливает - и на этом все. Дальше добро путешествует уже не как большое единое целое, которое легко можно сбить противоракетой, а как облако всякой херни - десяток боеголовок (каждая в свою мишень) и тьма ложных целей для ПРО. Львиную часть времени полета от ебеней Сибири до Вашингтона (или в другую сторону) ядрена боеголовка летит чисто по инерции, почти не отсвечивая. А размеры у нее небольшие на самом деле, где-то с крупную собаку. Даже теоретически попасть в такую цель очень сложно. В космосе нет ударной волны от взрыва, ее повредить можно только прямым попаданием обломков, а скорости там - километры в секунду. А время нахождения в атмосфере перед падением - очень мало, там тоже хрен что успеешь сделать.

Это сильно сомнительно. ПРО США далеко не так идеальна, как ее рисуют. У нее три главных компонента - GBMD на Аляске, THAAD на Гаваях и системы Иджис на кораблях, которые вообще болтаются по всей акватории мирового океана, а не круглосуточно стерегут у российских границ. Последние две - только против ракет малой и средней дальности (пойдет против ракет, которые Ту-160 запускает, но если он будет это делать хотя бы в той же стороне от цели, где размещается сама ПРО, что наврятли), а первая способна сбивать МБР только на среднем участке траектории и пригодна только против моноблочных ракет (такие как иранские, китайские и корейские). Российские же ракеты по больше части (если вообще не все) - большой дальности с разделяющимися боеголовками. И полетят они не через Гавайи, а через Арктику - и GBMD, коих около 40 штук, паре сотен ракет с разделяющимися боеголовками мало что сделают.
Плюс фактор времени и массовости - ПРО может быть и сбивают одну-две-три ракеты на учениях, но военные учения нынче такая же показуха, как и спорт. Если они прошли успешно - это означает, что персонал научился в правильной последовательности кнопочки нажимать, но ничего не гарантирует по успешности в боевых условиях, когда полетят десятки ракет - ситуация и информированность будут иными, да и психологический фон тоже. Даже если люди отработают все действия как положено - им тупо не хватит времени (да и боезапаса противоракет) перехватить все МБР в случае массового удара.
И как бы там не кричали о ржавости россиянского ядерного потенциала - пиздюлей даже штатам он выдать вполне может (с получением аналогичных же пиздюлей в ответ). Это видно хотя бы по отношению США к РФ. Чувствуй они свою защищенность - спокойно бы диктовали условия. Однако понимают, что имеющиеся ПРО в текущем виде спасут мало кого.

Не, оно понятно, что до Японии может и долетит, а уж до Южной Кореи - почти наверняка. Просто новость то была про противостояние с НАТО, а не со странами Азии (хотя и оно никуда не делось)