Сомнительно, ведь тогда придется государству в них вкладываться, за них платить и отвечать. Гораздо выгоднее когда этим занимаются сами граждане за копеечную на фоне 18 лет трат своих ресурсов подачку. Так что даже если завтра нам отгрузят миллионы этих маток где надо только нажать кнопку старт... То думаю нихера не изменится или быстро все откатится обратно
Сдается мне с момента ввода санкций закупка новых виндов госконторой из рф стала малек проблематичной и микрософту всеравно ничто кроме пираток не светило, так что один фиг ничего не потерял в отличии от почты
Если докажут что не от верблюда, а то власти сказали что ихтамнет, пока хотя бы тело не притащишь - денег не дадут. Да и потом возможны варианты, что отец дезертировао на тот свет.
Ну потому что признание это ответственность прихнанного правительства и в случае чего спрос с него же в том чичле и до объявления полноценной завоевательной войны. Не имея правительства все упреки летят в воздух, никто не отвечает за хамас, не с кого это спросить, некому объявить войну, внешнее управление и тд. Даже сша с ираком действовали так потому что ирак это страна представленная в мире а не абстрактная территория с беженцами и полугосударственным самоуправлением у которого лапки. Отвечать некому и это пораждает безвыходную ситуацию где хамас за который никто не отвечает бомбит израиль, а израиль в ответ бомбит "исключительно бедных беженцев" геноцидя "народ палестины". Просто потому что вопросы задаются не народу а правительству которого нет, а бомбят наоборот - народ а не правительство котрого нет. Ну и ситуация сохраняется тк палестина это прокси для других игроков которым это дофига выгодно,иметь такую удобную жертву-инструмент-террора
Еще добавлю что имхо "коллективный запад" скатывается в том числе за счет культур отмены и того что часть всей единой сути власти (и законодаиельной и исполнительной и судебной) переходит в руки общественных движений типа блм, сжв и тд. И имхо общество делигирует им эти полномочия отнюдь не от довольства властями, а делегируя их становится легким объектом для манипуляций вокруг сути справедливости и прочего. Есть запрос на справедливость который не удовлетворяет официальная власть и который в угоду популизму трактуют и раздувают такие вот общества. А власть напротив с этими слежками скатывается к единоначальной исполнительной тк нарушения прав граждан возможно в одностороннем порядке по желанию спецслужб. Вот и выходит в итоге текущая картина когда в этом бардаке могут затравить невиновного, могут покрывать от такой власти виновных даже неосознанно и ставя конкретных людей в зависимость от желания толпы которую хрен оценишь и по количеству и по качеству принимаемых ею решений. Будь у власти авторитет, имхо, этого бы не происходило, а авторитету в неподотчетной мути текущих политических систем взяться неоткуда. Рашка в этом плане и правда передовая страна которая дошла до самой передовой ручки раньше и дальше западных стран.
Имхо вопрос все время ставится максимально размытым. Вопрос не в том что всегда или никогда должна быть свобода слова, право на тайну переписки и тд, а в том что оно запрашивается левым пусть и полномочным для гос-ва хреном по желанию его левой пятки хоть раз в год, хоть 1000 раз в год. Должна быть возможность поступиться чьимито правами для правого дела, должна быть возможность контроллировать это дабы исключить левые дела. Обычно это решает суд, который точно так же ограничивает свободу передвижения и прочие тюрьмой. Со свободой слова и тайной переписки же вопрос обычно решается без суда и понятно почему - предупреждать террористов, педофилов и наркодиллеров где и как тебя после суда будут читать - идея гиблая. В результате мы мечемся между 2 стульями "позволять спецслужбам все" и "не позволять им ничего". Имхо выход - введение практики открытой прослушки по решению суда без вызова ответчика, где суд устанавливает тяжесть вины и дает санкцию на попрание прав с задержкой уведомления об этом ответчика. Если нельзя развязывать руки и читать всех в тайне от людей и так же нельзя нечитать и не контроллировать никого даже в очевидно необходимых ситуациях, то во первых это решение не должен принимать мелкий чиновник исполнительной власти просто потому что может сделать никому не сказав, во вторых облество должно знать как государство урезает права людей. В рамках следствия отчетность об этом должна предоставляться постфактум, но предоставляться обязана. Имхо это - демократия. А когда группа людей может делать что угодно наплевав на структуру деления власти в стране - это рашка. И ведет она к рашке. И когда этот вопрос кто авторитарный а кто демократический ставится перед условным дуровым или маском но не ставится пепед обществом и другими системами правительства кроме спецслужб - это имхо авторитарный метод а не демократический.
Ну и потому что "союзникам" выгодно чтобы они были именно такими, позволяет использовать все преимущества "государственности" палестины в виде гражданского населения нытья и тд и закрывать глаза на всю отвественность прилагающуюся к тому чтобы считать себя государством до конца, опять же как это происходило с 2014 в лднр до полноценно-официального вторжения
Те у кого все хорошо и те кто понимает кто виноват туда не идут писать комменты. Остальные делятся на ботов и людей. Люди (которые лезут писать комменты именно ютубу а не ркн) делятся на идиотов "в политике" и на идиотов "вне политики". Те кто считают что ютуб блочит правительство рф - не идут писать отзывы ютубу, имхо. Так что по отзывам с единичкой так как на скринах считают все почти поголовно, а иных групп там тупо не увидишь. Даже на том же пикабу под аналогичной новостью большинство понимают что это не ютуб виноват, а уж после их анальных ограничений да еще и в такой острой для лахтаботов теме там самые отбитые только остаются и их не меньшинство при этом.
Еще добавлю что имхо "коллективный запад" скатывается в том числе за счет культур отмены и того что часть всей единой сути власти (и законодаиельной и исполнительной и судебной) переходит в руки общественных движений типа блм, сжв и тд. И имхо общество делигирует им эти полномочия отнюдь не от довольства властями, а делегируя их становится легким объектом для манипуляций вокруг сути справедливости и прочего. Есть запрос на справедливость который не удовлетворяет официальная власть и который в угоду популизму трактуют и раздувают такие вот общества. А власть напротив с этими слежками скатывается к единоначальной исполнительной тк нарушения прав граждан возможно в одностороннем порядке по желанию спецслужб. Вот и выходит в итоге текущая картина когда в этом бардаке могут затравить невиновного, могут покрывать от такой власти виновных даже неосознанно и ставя конкретных людей в зависимость от желания толпы которую хрен оценишь и по количеству и по качеству принимаемых ею решений. Будь у власти авторитет, имхо, этого бы не происходило, а авторитету в неподотчетной мути текущих политических систем взяться неоткуда. Рашка в этом плане и правда передовая страна которая дошла до самой передовой ручки раньше и дальше западных стран.