Допустим я средний, ничем не примечательный офисный планктон неопределённого пола. В прошлом был, к примеру, за мной косяк, допустим нажрался на "Нашествии" и бегал неглиже, ну или по молодости или по дурости сходил на Болотную. Фотографии попали в сеть.
Теперь этому представителю планктона светит работа в Газпроме и естественно он/она всю свою любовь к неформальным развлечениям и/или ненависть к "системе" за возможную зарплату и перспективы выдавливает из себя, как сказал классик, "не по капле, а тугой струёй" .

Вот тут-то, чтобы строгие дяди и тёти на собеседовании не отказали латентному либерасту в работе на "газового монополиста удушающего самую молодую демократию цэеуропы и финансирующего кровавый режим", и потребуется скрыть все компрометирующие данные в сети.

Внимательно читаем закон: он касается ТОЛЬКО поисковиков и ТОЛЬКО конкретных людей.
Никаким источникам информации данный закон не угрожает.
Если я размещу информацию о том, что "гражданин Х при постройке Крымского моста ворует" (это должно быть правдой, иначе мне вменят клевету), то через 3 года гражданин Х, и только он один, может обратится с требованием, чтобы при поиске "гражданин Х" ссылка на мою страницу с этой информацией не выдавалась.
Всё.
С самой страницей, если это не клевета, сделать он ничего не может.

Более того. Если я разместил эту информацию на сайте, допустим, "ПЖИВ" на котором есть внутренний поиск, то это удлинит поиск на один шаг. Сначала я по поиску найду сайт "факты воровства чиновников", а на самом сайте внутренним поиском найду "гражданин Х".
Внутренний поиск по базе сайта под этот закон не подпадает.

Так что не надо лишней паники без повода.

10 000+ граждан, которые смогут сделать малодоступной свою персональную информацию для меня гораздо важнее, чем то, что десяток чиновников попытается скрыть нелицеприятную правду о себе.

причём именно попытается: чем более важна информация, тем больше её перепечатывают. При определённом количестве перепостов попытки блокировать что-либо - бессмысленны.

Касательно основного поста: наша власть отнюдь не ангелы и многих я бы расстрелял прямо на месте, у них на роже написано сколько наворовано, однако вот такие дилетантские попытки выдать желаемое за действительное меня раздражают. Такая подача информации - гарантия того, что оппозиция иначе как стадо оплаченных брехунов не воспринимается.

Вообще никакого отношения к закону не имеет.

Для того, чтобы информация попала под действия закона там должен фигурировать конкретный человек. И попросить заблокировать выдачу определённых ссылок может только этот человек лично.
То есть если будет написано, что Иванов Иван Иванович сделал последний выстрел ВМВ", то именно этот Иванов И.И. (ну или его наследники, наверное) может попросить чтобы информацию об этом было сложно найти. Именно сложно найти, а не стереть.

Да мне как-то наплевать на минусы, а обломать кайф бойцу i-army.org - бесценно.

Первоисточник никуда не денется. Просто Google и Яндекс при вбитии в поиске "Саакашвилли жрёт галстук" не выдадут те ссылки на которые Мишико пожалуется.
При количестве перепостов 1000+ - абсолютно бессмысленное занятие.

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (c)

Не статью, а с сайта, а поисковик не будет выдавать ссылку на эту статью. при этом если на сайте газеты есть внутренняя поисковая система - всё прекрасно найдётся.