2. http://www.qrim.ru/about/history/Referendum_1991 Это когда УССР в первый раз насрала на мнение народа Крыма.
"12 февраля 1991 года на основании результатов общекрымского референдума Верховная рада Украины приняла закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», а через 4 месяца внёс соответствующие изменения в конституцию Украинской ССР 1978 года. Тем не менее, вторая часть вопроса, вынесенного на референдум — об повышении статуса Крыма до уровня субъекта СССР и участника Союзного договора — в данном законе не была учтена."
То есть Крым должен был бы быть совершенно отдельным от Украины, поскольку в момент распада СССР уже был бы отдельной республикой.

4. США подтираются международным правом уже лет 150. Либо правила есть для всех, либо только для тех, кто недостаточно силён, чтобы их игнорировать.

Презумпция НЕвиновности, слышали?

А самое главное вы не понимаете сути вопроса: мне нужна объективная информация, факты, а не домыслы, именно поэтому я требую доказательств и соглашаюсь с любым доказанным фактом. Признание факта поставки Панциря, например, с 90% вероятностью под управлением специалистов из России (кадровых или отпускников/добровольцев не знаю), заняло у меня 8 минут: 3 на просмотр видео, 5 на проверку привязки к местности.
Для меня очевидно , что определённая помощь оказывается, однако масштабы не имеют ничего общего с сообщениями укроСМИ.

Всё что ниже - IMHO
На территории ДНР/ЛНР проживает как минимум 1 000 000 человек когда-то служивших в армии. При использовании советской техники недостатка в пехоте/танкистах/артиллеристах быть не может и никакой необходимости в российских специалистах нет.
Более того: Посмотрите на Приднестровье, на Абхазию и Южную Осетию.
Ни в одной из этих горячих точек Россия не помогает создавать ударные группировки. Усиливается оборонный потенциал до уровня, когда решение вопроса дипломатическими средствами становится единственно возможным.
Так вот.
Скорее всего есть поставки: ПЗРК, ПТУР, РЭБ, беспилотники, развед-данные + (возможно) 2-3 сотни специалистов для обслуживания такой техники. Чтобы НЕ бомбили с воздуха, чтобы НЕ обстреливали из танков, чтобы знать планы ВСУ и ПРЕДОТВРАТИТЬ потери. То, что минимизирует жертвы со стороны ополченцев, усиление оборонительных возможностей.
Военный вариант фразы "Мы настоятельно рекомендуем найти решение проблемы за столом переговоров".

ЗЫ. Кстати, совсем не обязательно вышеупомянутые специалисты из кадровых военных. По данным статистики у нас контрактники обычно служат один 5-ти летний срок, то есть в стране достаточное количество вполне себе молодых гражданских лиц с необходимой подготовкой, так что это - ещё один пункт по которому мне нужны доказательства: паспорта, которыми размахивал Порошенко, это как раз доказательство того, что это добровольцы/наёмники, а не военные, у военнослужащих на руках только военные билеты.

Боже, какой высокий слог.
Нет, если, например, Ваш сосед будет шуметь после 22:00, то можно сделать ему замечание. В любой форме, поскольку правда - на Вашей стороне.

ну да, ну да, идите.

Неа. Порошенко - тот да, должен молча терпеть пока его Миллер отчитывает (и таки терпит), обязанности Лаврова я уже описывал

Нет, я писал выше что у меня нет полной уверенности, однако, например Путин на встрече с Меркель (напоминаю, он прекрасно владеет немецким, а она знает русский) был в наушнике.

Например у Коммерсанта появилась версия, что он получил SMS примерно за минуту до дебилов, и, возможно тихая реплика вообще не имела никакого отношения к пресс-конференции, а замечание он делал фотографам http://www.kommersant.ru/doc/2787109

Не преувеличиваете? Уровень "базарная баба" это Киркоров. в данном же случае - не более чем адекватная реакция. Однако это моё IMHO, относительно моего министра.

То есть глава МИД либо должен понимать все на свете языки, либо ему должно быть наплевать на то, исказили его слова в переводе или нет?
Ок, тогда я не удивлён что у вас в укропии на работу берут объявленных в розыск преступников, видимо отсутствие логики это национальное.

Зависит. По видео можно сделать вывод, что терпел он где-то с пол-минуты. Если это продолжалось дольше, то, как вариант, попросить охрану удалить журналиста и лишить контору аккредитации на последующие мероприятия.
В сравнении с очень мягким выговором это было бы гораздо более "политично", но по-факту журналист бы вылетел с работы с диким треском. Итак, какой вариант лучше?

От обратного: покажите мне видео на котором Лавров в ответ на адекватное поведение людей ведёт себя неадекватно. Где он хотя бы проявляет неуважение к вежливому собеседнику и прочая.
Также советую обратить внимание на паузу между собственно "дебилами" и обращением к ним. Лавров терпел всё это время, не прерывал переводчика, ждал пока они сами успокоятся.