В интересах страны, чтобы у любого посетителя пресс-конференции министра иностранных дел и в мыслях не было проявлять неуважение.

Он "должен" отстаивать интересы своей страны. Всё остальное - это ваша проекция на него того, чего бы вам хотелось.

Так уж случилось, что неуважение к докладчику, это не традиция какой-то страны, а банальная невоспитанность конкретных журналистов терпеть которую нет никакой необходимости.

Переводчик переводит его речь для аудитории на арабский, и, очень вероятно, но не 100% поскольку его второго уха я не вижу, одновременно синхронист переводит ему арабскую речь обратно на русский, чтобы проконтролировать правильность перевода. так доступно?

Таксисту платят за перемещение из точки а в точку б, а не за то, что он терпит хамство пассажиров.

Именно. Даже я, с моим всего лишь intermediate английским на деловых переговорах периодически прерываю переводчика, поскольку он переводит не то и не так. А здесь мы говорим о человеке представляющем страну и о делах где точность перевода может стоить миллиарды баксов, а то и человеческих жизней.
Оправдание? Вот в чём-чём, а в этом он ну никак не нуждается. Лучший глава МИД за очень долгое время.

То есть про один и тот же знак, всего за 15 минут нашлось 3 разных толкования. Но уросми подают свои фантазии не как версию, а как истину в последней инстанции.
именно поэтому как источник информации они полное говно.

О, готов, начались личные выпады.
Однако пичалька в том, что лошадка насрала именно на них.

Не, надо не про педагогов, а прямо про детский утренник, на котором девочка 7 лет попросилась пи-пи, а ей в ответ малый боцманский загиб.

Совершенно очевидно, что человек сидит и слушает синхронный перевод, причём наушник, видимо один. Это и так сложно, когда в одно ухо тебе арабская речь а в другое перевод. А тут ещё какой-то дебил в зале решил, что нет лучше места и времени, чтобы потрындеть о своём.
Фраза про дебилов не обращена к кому-то, а сказана себе "под нос", понятная эмоциональная реакция на подобную ситуацию. Фраза же обращённая непосредственно к журналистам вообще абсолютно корректна.

И все это примерно за 15 минут одним поисковиком.
А завтра, если у меня ещё будет желание, я буду искать по словам "тактические знаки ВСУ" "тактические знаки СССР", так как есть ещё масса возможных вариантов.
1) Что знаки, ввиду ограниченности вариантов, наносятся не на технику единственной части, а могут повторяется в разных округах
2) Что знаки наносилисьнаносились и в советское время и остались на технике с захваченных складов ( в этом варианте там вообще может быть полная солянка)
3) Что ВСУ также использует подобные знаки и техника из очередного котла
4)
5)
6)
.......

Пока в первом видео я не увидел ни одного доказательства, только ВЕРОЯТНОСТЬ того или иного варианта.

В Приднестровье одного склада хватает до сих пор, а сколько лет прошло? Я НЕ ЗНАЮ какие склады находятся на территории ДНР/ЛНР. Я НЕ ЗНАЮ сколько техники было захвачено у ВСУ.
А без этих знаний делать выводы о принадлежности советской техники - не вижу возможности.
Такая возможность есть только для техники, которая никогда не поставлялась на территорию УССР/Украины.
Покажите мне боеприпасы выпуска 2013+ года российского предприятия. Покажите серийные номера агрегатов техники захваченной у ополченияополчения, покажите мне вещи не допускающие двоякого толкования. Тогда и только то да это будет являться доказательством,.