Вот я тоже не понимаю, с чего все решили, что журналисты знали о нападении. Скорее всего они просто там уже были, снимали Газу, не знаю, для своих сюжетов. Этих журналистов во всех горячих точках дофига находится.
Что если эти журналисты уже были там до этих событий, и ни с кем не братались? Конкретно это фото ведь уже снято по возвращению террористов обратно в город или где-то рядом с этим местом, а не конкретно там, где происходили основные террористические действия.
Журналисты: делают свою работу и получают за это заслуженные премии, т.к. находятся в эпицентре жутких событий и снимают всё это для истории.
Комментаторы: ах же мрази какие эти журналисты и те, кто премии присуждают, ведь на фото изображена жесть!
Ребят, это работа журналистов -- снимать жесть, независимо от стороны. То, что это фото получило награду ведь не означает, что премия или журналисты поддерживают террористов.
А теперь перечитай свой коммент и пойми, что ты высрал хуйню, которая не соотносится с тем, что вообще в этой ветке обсуждается. Я не говорил нигде, что дроны НЕ используются для атак по Украине, долбоёба ты кусок. Я лишь сказал, что в теории они и для оборонки используются, и то не факт.
Как же вы затрахали с оправданиями. Никого я не пытаюсь оправдать. И не навязываю ничего. Это то, как у вас в головах эта информация откладывается.
Я написал, что СКОРЕЕ ВСЕГО там производится оружие для атаки Украины -- это раз.
Я нигде не давал свою оценку этим ударам по заводам -- это два. С украинской стороны все эти атаки по заводам понятны, они атакуют военные цели страны, которая напала на них. И НИГДЕ, СУКА, я не писал, что это плохо/неправильно/аморально/нельзя.
Я ни разу никого не пытался обелить, оправдать или что-то ещё в этом духе -- это три.
Я лишь написал, что возможно всё не так однозначно ЛИШЬ в том плане, что там якобы ОДНОЗНАЧНО сидели люди, котороые ТОЧНО хотели собирать вооружение для атак Украины. Вот это -- не факт, и ни один твой сюжет с телека это не подтвердит, как бы пропаганда не пыталась выставить всех рабочих этих заводов ярыми z-никами.
Я не говорю, что лупить эти заводы -- плохо. Я лишь сказал, что НЕ ФАКТ, что люди там -- все поголовно однозначно стопроцентно точно безоговорочно z-головые, которые собирали оружие против Украины. Могли ли быть там люди, которые просто работали на оборонку, по крайней мере которые думали так? Могли. Т.к. любое оружие может быть оборонительным и наступательным.
Ещё раз, в третий раз за коммент -- я лишь против того, чтобы был образ, что абсолютно ВСЕ работники таких заводов -- ярые z-ники. Но это не значит, что нельзя по ним лупить или ещё что-то. Это не значит, что я их ОПРАВДЫВАЮ, блядь, куски вы долбоёбов, сука, с политотой головного мозга.
В моём понимании наступательное оружие может стоять на вооружении обороны, т.к. любая оборона в любой момент может перерасти в отбивание захваченных врагом областей, что по сути своей наступление.
Украина ведь, например, использует беспилотники, несмотря на то, что страна обороняется. Или что, я не прав? Я могу быть не прав.
Где по факту что используется в обороне я не знаю, т.к. не интересовался.
Вот я тоже не понимаю, с чего все решили, что журналисты знали о нападении. Скорее всего они просто там уже были, снимали Газу, не знаю, для своих сюжетов. Этих журналистов во всех горячих точках дофига находится.
Что если эти журналисты уже были там до этих событий, и ни с кем не братались? Конкретно это фото ведь уже снято по возвращению террористов обратно в город или где-то рядом с этим местом, а не конкретно там, где происходили основные террористические действия.
Откуда информация, что никого не ставили в известность?
Журналисты: делают свою работу и получают за это заслуженные премии, т.к. находятся в эпицентре жутких событий и снимают всё это для истории.
Комментаторы: ах же мрази какие эти журналисты и те, кто премии присуждают, ведь на фото изображена жесть!
Ребят, это работа журналистов -- снимать жесть, независимо от стороны. То, что это фото получило награду ведь не означает, что премия или журналисты поддерживают террористов.
Я написал, что СКОРЕЕ ВСЕГО там производится оружие для атаки Украины -- это раз.
Я нигде не давал свою оценку этим ударам по заводам -- это два. С украинской стороны все эти атаки по заводам понятны, они атакуют военные цели страны, которая напала на них. И НИГДЕ, СУКА, я не писал, что это плохо/неправильно/аморально/нельзя.
Я ни разу никого не пытался обелить, оправдать или что-то ещё в этом духе -- это три.
Я лишь написал, что возможно всё не так однозначно ЛИШЬ в том плане, что там якобы ОДНОЗНАЧНО сидели люди, котороые ТОЧНО хотели собирать вооружение для атак Украины. Вот это -- не факт, и ни один твой сюжет с телека это не подтвердит, как бы пропаганда не пыталась выставить всех рабочих этих заводов ярыми z-никами.
Я не говорю, что лупить эти заводы -- плохо. Я лишь сказал, что НЕ ФАКТ, что люди там -- все поголовно однозначно стопроцентно точно безоговорочно z-головые, которые собирали оружие против Украины. Могли ли быть там люди, которые просто работали на оборонку, по крайней мере которые думали так? Могли. Т.к. любое оружие может быть оборонительным и наступательным.
Ещё раз, в третий раз за коммент -- я лишь против того, чтобы был образ, что абсолютно ВСЕ работники таких заводов -- ярые z-ники. Но это не значит, что нельзя по ним лупить или ещё что-то. Это не значит, что я их ОПРАВДЫВАЮ, блядь, куски вы долбоёбов, сука, с политотой головного мозга.
Я не говорил, что нельзя, это всё ваша интерпретация моих слов, в которых ничего такого даже и близко нет.
Более того — это именно я и говорю, что оружие может быть как наступательным, так и оборонительным, а чел выше мне утверждает, что это не так.
Украина ведь, например, использует беспилотники, несмотря на то, что страна обороняется. Или что, я не прав? Я могу быть не прав.
Где по факту что используется в обороне я не знаю, т.к. не интересовался.