В этом суть журналистики, быть в эпицентре и снимать всё. Потом мне уже начали рассказывать, что оказывается журналисты там с кем-то братались и что-то знали, и тут у же я задаю вопросы.
А, журналисты должны были такие подойти к боевикам и попросить их не ликовать, чтобы сделать фото, где они не ликуют? Как по мне, ликующие боевики с трупом в машине -- это нихрена не показ борьбы за свободу, а показ озлобленного стада убийц, и я не понимаю, как в этих фото можно разглядеть что-то иное.
Да господи, в политоте что ни пёрни, всё вечно кого-то выгораживаешь. Я не видел пока что ни одного факта, что журналисты "братались" с террористами, мне недостаточно просто чьих-то слов. Задавать вопросы и не вестисть на всё подряд нынче зовётся "выгораживанием", я так понимаю.
Меня интересует, с чего люди решили, что 1) журналисты братались с террористами, 2) журналисты ехали на теракт с террористами. Потому что пока что это выглядит как какая-то очередная догадка, которую приняли за истину.
С чего ты решил, что их кто-то туда приглашал? С чего ты решил, что они никому ничего не говорили? С чего ты решил что эти снимки показывают "как здорово они борятся за свободу", пиарят их, если эти снимки их наоборот дискредитируют (хотя куда дальше, казалось бы). Этот конфликт там не первый год, там 24/7 полно журналистов, и они были там и до атак.
В этом суть журналистики, быть в эпицентре и снимать всё. Потом мне уже начали рассказывать, что оказывается журналисты там с кем-то братались и что-то знали, и тут у же я задаю вопросы.
А, журналисты должны были такие подойти к боевикам и попросить их не ликовать, чтобы сделать фото, где они не ликуют? Как по мне, ликующие боевики с трупом в машине -- это нихрена не показ борьбы за свободу, а показ озлобленного стада убийц, и я не понимаю, как в этих фото можно разглядеть что-то иное.
Ну тогда надо осуждать всю мировую журналистику, лол.
Есть доказательства, что они ехали с террористами в одной машине? Именно вот не фотографы от террористов, а международные журналисты?
Журналисты есть во всех горячих точках мира. Как по мне, неудивительно, если они были заранее в Газе или где-то в округе.
Да господи, в политоте что ни пёрни, всё вечно кого-то выгораживаешь. Я не видел пока что ни одного факта, что журналисты "братались" с террористами, мне недостаточно просто чьих-то слов. Задавать вопросы и не вестисть на всё подряд нынче зовётся "выгораживанием", я так понимаю.
Где это фото снято? На месте теракта или уже по возвращении террористов обратно? Что значит "среди участников теракта"?
Меня интересует, с чего люди решили, что 1) журналисты братались с террористами, 2) журналисты ехали на теракт с террористами. Потому что пока что это выглядит как какая-то очередная догадка, которую приняли за истину.
С чего ты решил, что их кто-то туда приглашал? С чего ты решил, что они никому ничего не говорили? С чего ты решил что эти снимки показывают "как здорово они борятся за свободу", пиарят их, если эти снимки их наоборот дискредитируют (хотя куда дальше, казалось бы). Этот конфликт там не первый год, там 24/7 полно журналистов, и они были там и до атак.