Да, ФБК -- это уже объединение, и нормально, когда кто-то выходит из него, т.к. хочет идти своим путём.
Но вот эти все "ФБК хотят поглощать других, а не договариваться" -- да ну чушь. Ну да, им не хочется вступать ни в какие "объединения", т.к. ничего хорошего из этого не выйдет, и оно им и не нужно. У них свои стратегии, как по мне, зачастую самые вменяемые, у других оппозиционеров -- свои стратегии, тоже не самые плохие (а для людей, которые поддерживают тех людей, будет казаться, что у них самые вменяемые, и это нормально). А тут окажется, что надо выбрать какую-то одну, и это будет порождать ненужные срачи, каждый будет считать, что его стратегия -- самая правильная, и только её нужно выбрать, и никакие аргументы не помогут, ещё и аудитории начнут сраться, что и так происходит, а станет ещё хуже. Ну его нафиг.
По поводу поглощения я вообще хз, откуда это. Может, я чего-то не знаю, но не видел никаких попыток поглотить всё в себя.
Вот банально по недавним "выборам". У ФБК чёткая позиция была, что сами выборы бессмысленны, и имеет смысл лишь акция про полдень, чтобы просто провести типа митинг в условиях, когда они запрещены. У Каца была позиция, что нужно голосовать за кого-то одного, и это должно помочь. Обе позиции -- понятные, вменяемые, и аргументированные. А теперь представь, что они в неком "объединении". И начинается спор, чья же позиция лучше, ведь надо представить какую-то одну. Каждый представляет свои аргументы, но т.к. политика -- вещь гибкая, и заранее предсказать результаты действий никогда невозможно, каждая позиция выглядит правльной. Они попросту не смогут прийти к единой позиции, иначе они и так бы пришли, и без объединений. А так сразу начнётся "Кац хочет всё развалить!" "ФБК хочет всё развалить!" "Они не хотят со мной соглашаться, они предатели!" и так далее, начнутся жёсткие срачи среди аудитории. Нафиг оно надо?
Нет и не может быть никакой "объединённой оппозиции", это попросту невозможно и вообще вряд ли принесёт пользу, и попытки выставить ФБК злодеями, т.к. они не хотят в такую вступать -- это лишнее.
Я против того, чтобы все срались. Надо признать, что в политике не может быть всё просто и однозначно, а особенно в делах будущих, результаты которых предугадать невозможно. И иметь несколько политических сил, каждая со своей стратегией -- это лучше, чем иметь одну, в которой ещё и все будут пытаться перетягивать одеяло.
Я не видел, чтобы каждый хотел быть главным. ФБК просто делают свою работу. И я не видел, чтобы ФБК позиционировали себя единственными и уникальными. Да, они не спешат "объединяться", но это нормально. Может пусть аудитория и одна, но всё же подходы разные, и если "объединиться", то начнётся перетаскивание одеяла, а это не нужно никому.
Да и срачей я постоянных или мощных не видел. У ФБК миллиард своих дел, чтобы говорить, что они только срутся с Кацем. Может, были какие-то мелкие перепалки, но это капля в море.
Опять же, с моей колокольни кажется, что это Кац пытается вечно их притянуть во всякую хрень, но это потому что я не слежу за ним, и только слышу о нём когда происходит очередной срач фанатиков.
А сраться не надо. Один хрен у всех примерно одно и то же, так что просто выбираешь, кто тебе больше нравится, и следишь/следуешь за ними.
По пункту 7 -- бред полный. Начиная с того, что слишком много чести одному человеку счиитать, якобы весь Фонд идёт против какого-то одного Каца, и заканчивая тем, что якобы они делали всё лишь бы не как он, и потом ещё говорили, что он какой-то там плохой, не поддерживает их.
У них свои методы, у него свои, но я чаще видел, как он пытался навязать свои, а когда их не принимали, то вечно шли срачи потом.
Хотя в общем и целом, мне кажется, что это больше "фанатики" срутся, а ФБК и Кац просто существуют параллельно, иногда пересекаясь. Но "Фонд борьбы с Кацем" звучит как какая-то фанатичная хрень.
В посте и в комментах я увидел мысль, что плохо, что журналистам дали награду за жестокие снимки, якобы это аморально. Вот с этим я хотел поспорить, ведь делать подобные снимки — это журналистская работа.
Затем возник тезис, что журналисты знали о том, что будет атака, но никого не предупредили. И вот с этим я уже не спорил, а скорее спрашивал, где эта информация, так как я об этом не слышал, и в посте об этом не написано, а верить комментам на слово я не привык.
Ты мне эту информацию дал, я понял-принял, за это тебе спасибо.
Оказаться можно много где очень даже внезапно. Если всё было так, как ты говоришь, и действительно журналисты никому ничего не сообщили, хотя знали о грядущих событиях — то им однозначно надо вилы в жопу.
Meh, мне лень спорить, думай как хочешь.
Но вот эти все "ФБК хотят поглощать других, а не договариваться" -- да ну чушь. Ну да, им не хочется вступать ни в какие "объединения", т.к. ничего хорошего из этого не выйдет, и оно им и не нужно. У них свои стратегии, как по мне, зачастую самые вменяемые, у других оппозиционеров -- свои стратегии, тоже не самые плохие (а для людей, которые поддерживают тех людей, будет казаться, что у них самые вменяемые, и это нормально).
А тут окажется, что надо выбрать какую-то одну, и это будет порождать ненужные срачи, каждый будет считать, что его стратегия -- самая правильная, и только её нужно выбрать, и никакие аргументы не помогут, ещё и аудитории начнут сраться, что и так происходит, а станет ещё хуже. Ну его нафиг.
По поводу поглощения я вообще хз, откуда это. Может, я чего-то не знаю, но не видел никаких попыток поглотить всё в себя.
Вот банально по недавним "выборам". У ФБК чёткая позиция была, что сами выборы бессмысленны, и имеет смысл лишь акция про полдень, чтобы просто провести типа митинг в условиях, когда они запрещены. У Каца была позиция, что нужно голосовать за кого-то одного, и это должно помочь. Обе позиции -- понятные, вменяемые, и аргументированные.
А теперь представь, что они в неком "объединении". И начинается спор, чья же позиция лучше, ведь надо представить какую-то одну. Каждый представляет свои аргументы, но т.к. политика -- вещь гибкая, и заранее предсказать результаты действий никогда невозможно, каждая позиция выглядит правльной. Они попросту не смогут прийти к единой позиции, иначе они и так бы пришли, и без объединений. А так сразу начнётся "Кац хочет всё развалить!" "ФБК хочет всё развалить!" "Они не хотят со мной соглашаться, они предатели!" и так далее, начнутся жёсткие срачи среди аудитории. Нафиг оно надо?
Нет и не может быть никакой "объединённой оппозиции", это попросту невозможно и вообще вряд ли принесёт пользу, и попытки выставить ФБК злодеями, т.к. они не хотят в такую вступать -- это лишнее.
Я против того, чтобы все срались. Надо признать, что в политике не может быть всё просто и однозначно, а особенно в делах будущих, результаты которых предугадать невозможно. И иметь несколько политических сил, каждая со своей стратегией -- это лучше, чем иметь одну, в которой ещё и все будут пытаться перетягивать одеяло.
Да и срачей я постоянных или мощных не видел. У ФБК миллиард своих дел, чтобы говорить, что они только срутся с Кацем. Может, были какие-то мелкие перепалки, но это капля в море.
Опять же, с моей колокольни кажется, что это Кац пытается вечно их притянуть во всякую хрень, но это потому что я не слежу за ним, и только слышу о нём когда происходит очередной срач фанатиков.
А сраться не надо. Один хрен у всех примерно одно и то же, так что просто выбираешь, кто тебе больше нравится, и следишь/следуешь за ними.
По пункту 7 -- бред полный. Начиная с того, что слишком много чести одному человеку счиитать, якобы весь Фонд идёт против какого-то одного Каца, и заканчивая тем, что якобы они делали всё лишь бы не как он, и потом ещё говорили, что он какой-то там плохой, не поддерживает их.
У них свои методы, у него свои, но я чаще видел, как он пытался навязать свои, а когда их не принимали, то вечно шли срачи потом.
Хотя в общем и целом, мне кажется, что это больше "фанатики" срутся, а ФБК и Кац просто существуют параллельно, иногда пересекаясь. Но "Фонд борьбы с Кацем" звучит как какая-то фанатичная хрень.
В посте и в комментах я увидел мысль, что плохо, что журналистам дали награду за жестокие снимки, якобы это аморально. Вот с этим я хотел поспорить, ведь делать подобные снимки — это журналистская работа.
Затем возник тезис, что журналисты знали о том, что будет атака, но никого не предупредили. И вот с этим я уже не спорил, а скорее спрашивал, где эта информация, так как я об этом не слышал, и в посте об этом не написано, а верить комментам на слово я не привык.
Ты мне эту информацию дал, я понял-принял, за это тебе спасибо.