Поэтому еще и "бей буржуев!" )

"Ого, а чем же они вдохновлялись"

Отнять и поделить. Да здравствует пролетариат/нация. Дружным строем приветствуем вождя/фюрера. Как то так...

И вообще, давайте уточним, про какую революцию речь? 1789 года с конституционной монархией? 1792 года со свержением монархии? 1793 года с массовым гильотинированием, "республиканскими свадьбами" и прочими приколами? 1794 года с термидором? 1795 года с вандемьером и пушками по толпе в центре Парижа и Директорией? 1797 года с фрюктидором? Или 1799 года, когда этому блядскому цирку был положен конец?

Вообще-то большая часть Европы до ПМВ оставалась монархической. А там уже "восстание масс", но оно отнюдь не идеалами первой фр. революции вдохновлялось.

Вообще в ранних и лучших своих переозвучках Гобля над совком стебался еще как.
"- Землю -рабочим, фабрики - крестьянам!
-Может лучше наоборот?
-Э, не учи ученого, наоборот уже пробовали, полная фигня получается!" и т.д.
Что наводит на мысль что в дальнейшем он просто тупо продался и гнал совкопропаганду за денежку от властей. А так в хер ему эти идеи не впились.
Что, в свою очередь, вызывает подозрения в адрес "нового потенциального Гоблина" - Бэдкомедиана. Такое впечатление, что просто берут ярких, со сложившейся аудиторией личностей и выкупают на корню, под условием гнать "правильный" контент.

Это при Робеспьере чтоль разделение властей было? Или либерализм? Первая фр. революция дискредитировала себя настолько капитально, что собсно даже французы послали ее нафиг, восстановив монархию в лице Наполеона. Там с 1792 года чуть ли не по перевороту в год случалось. Разумеется над этим блядским цирком смеялись, и справедливо.И что-то в нынешней республиканской Франции по памятнику Робеспьеру в каждом городе на центральной площади не видать...

Сразу на опережение могу назвать Смольный институт и Пажеский корпус , в которых в РИ действительно принимали только дворян/дворянок. В некоторые полки гвардии (особенно конные) брали офицерами только с дворянством мохнатых веков. Ну и все, вроде, собсно.

"Вот, ять, не поверишь, но именно принадлежность к определенной статусной группе открывала двери целого ряда заведений в царской россии, начиная с всяких ресторанов и клубов, заканчивая теми самыми магазинами"

В какие заведения и к каким ресторанам, конкретно? Клубы - дело другое, в Англии ты тоже не будучи членом клуба в его заведения не попадешь. Собственно в этом и суть клубов как таковых, изначально. Но в какой ресторан в РИ не мог зайти крестьянин, подкопив денежек и приодевшись?

Отнюдь. В царские времена если у тебя есть деньги, то можешь отовариваться где захочешь. Собсно, как и на Западе, и раньше и сейчас. В лаптях тебя и нынче, думается, в дорогой ресторан не пустят. А в совке дело было не в деньгах, а именно в СТАТУСЕ. В принадлежности к определенной КАСТЕ.

Игорь Ефремов, "Без буржуев". Примечательно, что весь критический материал взят из советских же газет.

"Деревня глазами ВЧК" - богатейший материал с 1918 по 40 гг, ЕМНИП.

Осокина - "За фасадом сталинского изобилия".

Так, сходу навскидку.