"Нато создавалось как антисовок, но после распада совка они остались и .....блаблабьала"
Блин, сколько же бреда ты тут нахреновертил... И самое смешное, что вся эта куча пропагандури опрокидывается одной единственной историей о том, как и почему Украина не стала ядерной державой в 90-е. Напомнить?
"Лучшее, что было у России – временное правительство с его буржуазией и капитализмом"
Вообще-то оно левацким было, и краснота начала заливать страну уже с февраля 1917, а не с октября. Лучшим в России был Столыпин. Но вот тут классическое "история отпустила ему мало времени".
Вы вообще не в курсе и перевернули все с ног на голову. Разгул бомбистов начался при Александре 2 и закончился его убийством. Ал-3 всех раскатал просто в пыль и все затихло. Новое оживление террора началось уже при Николае, в начале 00-х, особенно - после 1905 года. Но Столыпин к 1911 это все опять придушил. Именно ослабление госвласти в России приводило к террору бомбистов, а никак не наоборот.
"Рассуждаешь, прям как про шовочек, про него тоже любят говорить не в общем, а конкретными промежутками времени"
Про трехсотлетнюю империю трудновато говорить "в общем". Но период после 1861 года там реально был попыткой в нормальное общество. Не сразу, постепенно, с откатами, но был.
Блин, сколько же бреда ты тут нахреновертил... И самое смешное, что вся эта куча пропагандури опрокидывается одной единственной историей о том, как и почему Украина не стала ядерной державой в 90-е. Напомнить?
Вообще-то оно левацким было, и краснота начала заливать страну уже с февраля 1917, а не с октября. Лучшим в России был Столыпин. Но вот тут классическое "история отпустила ему мало времени".
И что же он конкретно показывает? А Финляндию с Маннергеймом вспомнить не хочешь?
Если ты не Слащев )
"пусть считается пока - сын полка" (с)
Про трехсотлетнюю империю трудновато говорить "в общем". Но период после 1861 года там реально был попыткой в нормальное общество. Не сразу, постепенно, с откатами, но был.