Где это в РФ шатали памятники Ленина? Какая такая "десоветизация"? Какие "фильмы про клятых сiвкiв"? Примеры в студию.
"Когда на Украине произошло то же самое но в большем масштабе, политически потребовалось делать обатное как часть пропаганды и обоснования претензий. Ну ты сам в курсе"
Первый раз такой бред слышу, если честно. Так ты не ответил - когда это в Украине Исаич в школьную программу попал?
"Боюсь на внутрилагрные отношения экономика не сильно влияет"
Как это не влияет? ты чо, не мраксист что ли? )) А если серьезно, то джугашвилевская недоимперия была чудовищным бюрократическим бардаком, сверху прикрытым бравурными липовыми отчетами (см. например "дело Павленко"). Так что ничего удивительного, что и в лагерях тоже бардак творился, я не вижу.
"Бля, а должны быть настоящие?"
Бывшие жены и друзья имеют свойство обозляться на того, кому они стали бывшими. И вовсе не обязательно из-за того, что он их "застучал".
"С одной стороны голословные обвинения, с другой стороны крайне мутные отмазки"
Действительно, зачем вообще нужны какие-то отмазки на голословные обвинения?
"Если у гебни от исаича слюна бешено течет капая на казенную униформу то нахуя его вводить в школьную программу, реабилитировать и вообще?"
Потому что был период, когда гебня играла в либералов. Сейчас он кончился.
"Человек пишет открытое письмо и обвиняет того в нихуя не делании и сидении в теплых местах. Зачем?"
Завидно?
"При том что теплые места с нихуя не раздавали"
С нихуя может и не раздавали, но вовсе не обязательно, что раздавали исключительно за стукачество.
"Личные вопросы в личку задают а она у тебя закрыта"
А что, Исаич у "хохлов" в школьной литературе? И,да, мы "Архипелаг" в школе проходили еще в 1999 году, ЕМНИП, когда "те" люди еще ничего не вводили, ибо их самих еще только "вводили".
"Может и занимали. Но я крайне сомневаюсь что это то предложение на которое потом можно забить. Тк те кто это предложение делают как бы ждут результатов и имеют план на тот случай если ты их кинешь"
В плановой экономике неэффективно все, даже репрессивный аппарат. Я ничуть не удивлюсь, если даже в деле организации сети осведомителей стоял полнейший административный бардак, в котором мелкой сошке можно было бы легко затеряться, особенно если у нее есть те или иные покровители.
Короче, пока по теории стукачества Исаича вижу домыслы, сомнения и голословные обвинения от бывших друзей и БЫВШИХ жен. Неубедительно.
Лучше подумай вот над чем. От Исаича у всей гэбни до сих пор слюна бешенства течет. Если бы у них был такой убойный аргумент как собственноручно написанные им доносы - неужели бы их не использовали? Это ведь крючок, на котором однажды завербованного можно держать вечно. Если бы у них он был, Исаич и не дергался бы даже, не то что в мировые диссиденты бы не лез.
"Четверо в смысле Солженицин и эти трое. Но я польщен что ты начинаешь подвергать сомнению авторитетность Солженицына."
Отнюдь. Пока для этого нет никаких минимально серьезных оснований.
"Видно что в тебе просыпается самоосознание"
Боюсь даже представить, что в твоем красно-коричневом понимании называется "самосознание".
"Возможно и домыслы. Но, думаю, ты и сам понимаешь что именно в этом случае врят ли"
Отчего же?
"Не знаю, потому и спросил"
Не по адресу ) Этой темой никогда вплотную не занимался.
Учитывая обстоятельства, в которых он пребывал - несущественно ("предложение от которого нельзя отказаться").
"прямое обвинение Виткевича"
Насколько оно обоснованно?
"косвенные обвинения его дружбанов"
Каких? Где, когда, при каких обстоятельствах эти обвинения сделаны? чем обоснованы?
"как можно согласится стучать и после этого не стучать при этом получая ништяки?"
Ну, например, кто-то из администрации его прикрыл. Хз из каких побуждений. Например, вместе на одном фронте (в одной армии, корпусе, дивизии, бригаде, полку...) воевали, или мало ли еще чего...
"Когда на Украине произошло то же самое но в большем масштабе, политически потребовалось делать обатное как часть пропаганды и обоснования претензий. Ну ты сам в курсе"
Первый раз такой бред слышу, если честно. Так ты не ответил - когда это в Украине Исаич в школьную программу попал?
Как это не влияет? ты чо, не мраксист что ли? )) А если серьезно, то джугашвилевская недоимперия была чудовищным бюрократическим бардаком, сверху прикрытым бравурными липовыми отчетами (см. например "дело Павленко"). Так что ничего удивительного, что и в лагерях тоже бардак творился, я не вижу.
"Бля, а должны быть настоящие?"
Бывшие жены и друзья имеют свойство обозляться на того, кому они стали бывшими. И вовсе не обязательно из-за того, что он их "застучал".
"С одной стороны голословные обвинения, с другой стороны крайне мутные отмазки"
Действительно, зачем вообще нужны какие-то отмазки на голословные обвинения?
"Если у гебни от исаича слюна бешено течет капая на казенную униформу то нахуя его вводить в школьную программу, реабилитировать и вообще?"
Потому что был период, когда гебня играла в либералов. Сейчас он кончился.
"Человек пишет открытое письмо и обвиняет того в нихуя не делании и сидении в теплых местах. Зачем?"
Завидно?
"При том что теплые места с нихуя не раздавали"
С нихуя может и не раздавали, но вовсе не обязательно, что раздавали исключительно за стукачество.
"Личные вопросы в личку задают а она у тебя закрыта"
А, вот ты о чем...
Шштааа? Ну хоть сраную вики почитайте, про позицию Австрии в Крымскую..,
В плановой экономике неэффективно все, даже репрессивный аппарат. Я ничуть не удивлюсь, если даже в деле организации сети осведомителей стоял полнейший административный бардак, в котором мелкой сошке можно было бы легко затеряться, особенно если у нее есть те или иные покровители.
Короче, пока по теории стукачества Исаича вижу домыслы, сомнения и голословные обвинения от бывших друзей и БЫВШИХ жен. Неубедительно.
Лучше подумай вот над чем. От Исаича у всей гэбни до сих пор слюна бешенства течет. Если бы у них был такой убойный аргумент как собственноручно написанные им доносы - неужели бы их не использовали? Это ведь крючок, на котором однажды завербованного можно держать вечно. Если бы у них он был, Исаич и не дергался бы даже, не то что в мировые диссиденты бы не лез.
"Четверо в смысле Солженицин и эти трое. Но я польщен что ты начинаешь подвергать сомнению авторитетность Солженицына."
Отнюдь. Пока для этого нет никаких минимально серьезных оснований.
"Видно что в тебе просыпается самоосознание"
Боюсь даже представить, что в твоем красно-коричневом понимании называется "самосознание".
"Возможно и домыслы. Но, думаю, ты и сам понимаешь что именно в этом случае врят ли"
Отчего же?
"Не знаю, потому и спросил"
Не по адресу ) Этой темой никогда вплотную не занимался.
"Слушай, мне интересно. Можно личный вопрос?"
Вопрос всегда можно.
А почему ты считаешь что не занимали? )
"все четверо покидывали друг в друга говном обвиняя друг друга стукачами КГБ"
То есть авторитетность обвинителей, мягко говоря, под сомнением?
"Учитывая то что заявление было открытым я не думаю что он решил его просто пообвинять в лени"
Домыслы
"А чем он сам это объясняет? "
Понятия не имею. Никогда не интересовался. Чем же?
Короче, мутные предъявы мутных людей и горы домыслов и предположений. Это все?
Учитывая обстоятельства, в которых он пребывал - несущественно ("предложение от которого нельзя отказаться").
"прямое обвинение Виткевича"
Насколько оно обоснованно?
"косвенные обвинения его дружбанов"
Каких? Где, когда, при каких обстоятельствах эти обвинения сделаны? чем обоснованы?
"как можно согласится стучать и после этого не стучать при этом получая ништяки?"
Ну, например, кто-то из администрации его прикрыл. Хз из каких побуждений. Например, вместе на одном фронте (в одной армии, корпусе, дивизии, бригаде, полку...) воевали, или мало ли еще чего...
Кому известно? Пруфы есть?
"Термин как и его определение вполне себе есть "
Ссылку на определение в источнике по военной или юридической науке. Не в википедии. Или не бреши.
"Аббат приносит доказательство моей правоты , хотя должен был оправдываться и доказывать что не пропагандист"
Опять наркоманишь?
"Хмм. Может я что то не так делаю?"
Походу, да. С дозировкой перебираешь однозначно...