1) По отдельности тезис про власть и коллаборационизм верны, но силлогизма-то не получается: мы -- не власть, и власть -- не мы. У нас тут, на секундочку, хунта силовиков сидит у власти. Если хочешь подписать всех россиян за коллаборационистов -- так и сделай, скажи прямо то масштабное обобщение, что целый народ -- преступник, и дело с концом, оставь нас, убогих, заниматься микроменеджментом.
Туда же нащот няшмяшей -- слов нет, как эта риторика коллективной ответственности и сравнения с рядовым бюргером в третьем рейхе доебала. Средний расеянен -- он не на положении бюргера, он где-то ближе к узнику концлагеря. Давай, запиши их там в коллаборационисты тоже.
2) Навальный делает больше: он предлагает платформы, программы, "идёт" во власть, как положено, собственно, политику. Попробуй его замочи -- сделается всенародным мучеником. Нет, его надо заклевать, задолбать, запугать, но прямое действие для настолько экспонированной персоны (Немцов, всё же, уже таковой не был) -- непозволительный риск. Мишкин с Чепигой вообще не в кассу -- ну сводят там силовики какие-то свои счёты. Средний россиянин даже гордится немного за всякий там героин в МИДе, "разведчиков" за границей, смотрит телевизор и понимает немного.

Люди на положении скота. Они ко всему "привыкли", они мало понимают и немного терпят. Я немного по-хорошему завидую пламенным вольтерьянцам из сопредельных государств, на волне национального подъёма убеждённых в своём качественном отличии (и за этот счёт, вероятно, совсем вскорости его обретающих), но не намерен на основании этого радующего примера пренебрегать теми небольшими подвижками, что понемногу происходят в нашем обществе.

1) Не понял аналогии. Ну, ведь были протесты и по этому поводу. И, что важно, не "гребут" в одну сторону, а "плывут". Основной массе, как бы это ни было печально, просто до пизды, что там вытворяет их военка. И показатель, и оценка сложились релевантные реальности -- в России действительно ебанутые порядки, она полностью заслужила свои санкции и последующую изоляцию.
2) Навальный -- политик, это другое. Почти утраченная в нулевых профессия журналиста-расследователя -- излагать факты, а выводы читатель или зритель уже делает сам. Журналистов без политического веса мочат в России, но Голунов -- это уже совсем вопиющий случай, нашла коса на камень.

У нас не только чиновник не умеет в планирование, не только мент вяжет мелких нарколыг и студентов по 228-ой для палок вместо наркобаронов, но и народ по любому мало-мальски общему поводу готов найти конкретного мальчика для битья непременно в соседнем подъезде.
В регистратуре поликлиники дебильный порядок -- устраиваем скандал вместо того чтобы написать в департамент.
Город не построил развязку и люди бьются на перекрёстке -- набъём морду невнимательному козлу.
Маринуемся в очереди -- сорвём злость на кассире.
Ну и дохуя примеров таких вообще.

Ок, не вопрос.
1) По той же причине, по которой, например, если тебя завтра посадят, я не пойду на улицу в одиночный пикет, вписываться за тебя. Ты -- рандомный хуй с горы, с тобой всегда легко сказать "не всё так однозначно", ты нигде не подставлялся, разоблачительных расследований не вёл, репутации нет, полезных социальных функций, вероятно, тоже. Впрочем, и за таких как ты иногда вписываются некоторые недодавленные издания со слабой лоялистской ангажированностью, -- выбирают, и пишут истории, включают в расследования вроде тех что делал этот Голунов. Не первые полосы в "Коммерсанте", конечно, да...
2) Прецедент есть, это значит что система ещё признаёт журналистику хоть в каком-то виде. Вероятно, для кого-то корочки "Пресса" теперь снова обретут значение.

Очередной выпукник МГУ пытается в очередной раз повыгодней продать брендированного себя.
Вписывается в конъюнктуру, садится в лужу, но не считается ни с совестью, ни с реальными ограничениями.
Мерзота, и похуй что не получилось.

Вообще-то, ядерную дубину сделали при Рузвельте. И для этого ему совершенно не понадобились милионные репрессии и шараги.
Но логика ебанутых сталинистов в том чтобы записывать элементарные достижения, доступные развитым странам в заслугу решительному характеру солнцеликого вождя, да.

Вот сейчас бы нам ещё через школьную термодинамическую энтропию попытаться трактовать макроскопические системы, ага. Планеты должны упасть на Солнце, а жизнь и вовсе не может существовать. Нахуй диалектику, нахуй гуманитарные науки, тепловая смерть вселенной и баста!

Существует некий локальный минимум социального устройства, где справедливость делают люди.

Означает. Конечно, он предвзят. Но отнюдь не нужно быть "мастаком красноречия", чтобы оказаться понятым.
А то что собеседник тебя не понял -- не его проблемы.
Тем не менее, почти всегда источник недопонимания не только в срачах в интернте, но и вообще в обществе стран СНГ -- все дохуя гордые, и не считают нужным преодолевать чью-то предвзятость, ставя таким образом предмет полемики ниже самой малой крохи собственного достоинства.

> заметил бы что твоя критика была воспринята
Конечно заметил.

> Ни в коем случае я свою позицию не дискредитирую, ведь моя позиция заключалась в порицании бескультурья и наплевательского отношения к утратам памятника искусства
Фактологически -- нет, но люди воспринимают её ad hominem, глядя на того кто и как говорит. И в этом смысле, в риторическом, позиция дискредитируется.

Ну, это да... Тут, кстати, интересная напрашивается аналогия: в позднем Союзе дошло до "спецденег" -- спенциальных векселей для магазина "интурист" в котором отоваривались всякие номенклатурные мажоры, в то время как в Северной Корее сейчас распустилась целая параллельная экономика основанная на поставленной на поток коррупции. Не подтверждает ли это лишний раз тот нехитрый тезис, что все эти рукодельные режимы с "великой целью" совершенно искусственные по отношению к естественным механизмам работы человеческого общества?