Собор Парижской богоматери будет восстановлен, заявил президент Франции Макрон.
Подробнее
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий,Собор Парижской Богоматери
Еще на тему
Елкин политическая карикатура В свете последних событий Собор Парижской Богоматери политика
Подробнее
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий,Собор Парижской Богоматери
Подробнее
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий,Собор Парижской Богоматери
Эммануэль Макрон с горящим Нотр-Дамом на голове говорит: «Я начну с несущих конструкций».
Так журнал видит реформы во Франции.
https://www.google.com/search?q=charlie+hebdo+muslim+attack
Про Дрезден слыхал?
только вот Фрауэнкирхе в том самом Дрездене сгорела в 1945 году, а восстановили только в 2005-м.
Только почему вы не пишите, что восстанавливать начали только после объединения Германии? А до этого власти ГДР эксплуатировали развалины в пропагандистских целях. И непосредственное строительство-восстановление здания собора началось в 1996 году.
первый камень в фундамент положили в 94
непосредственно строительство начали в 96
торжественно открыли в 2005
16 лет, блять
мгновение, хули
И тут ты вылазишь из панельной многоэтажки в окружении пыли, грязи, убогих зданий и серости, и вякаешь "хуйня". Ты убог.
https://www.facebook.com/360visio/photos/a.354367064705506/1408220912653444?type=3&sfns=mo лови для просвещения хотя бы 360 внутреннюю часть, может сможешь оценить "хуйню"
Но данный индивидуум решил озвучить что это "парижская хуйня", и что "какого хуя внимание обращать". Ты действительно считаешь что это нормальная позиция, и он не является быдлом?
[Поясню, что я имею ввиду под этим словом: некультурный и нечувствительный к чужим переживаниям человек]
Да, восстановят, и будет скорее всего похоже, возможно крепче чем прежнее, возможно это даст повод задуматься о способах уменьшить риски и заранее иметь план действий, но тем не менее это не отменяет факта утраты.
А то что перешел на личности, действительно, я был не прав, и прошу у него прощения за оскорбление.
Но агрессивность их может быть купирована отнюдь не высокомерным оскорблением -- это то что должен прежде всего понимать человек, влезший на кафедру высокой культуры. Разумеется, это же не значит, конечно, что нужно просто обтекать, если задели лично тебя -- но стоя на этой кафедре всегда нужно искать иную, более умеренную риторику.
Увы, но игнорирование и снисхождение к чужому не интересному тебе мнению, зачастую приводит к пагубным последствиям. Не в данном конкретном случае, а в общем, где любое публичное сообщение переваривается массами, в последнее время далеко за примерами человеческой глупости ходить не приходится. Конечно не в том агрессивном виде что я предоставил, но критика бескультурья имеет место быть.
Да, потому что чистый аффект критиковать бесполезно, а в твоей реакции я увидел больше сознательности. И решил немножко покритиковать, на правах доброжелателя. Честно.
> любое публичное сообщение переваривается массами
Именно! Я бы сказал, вообще любое высказывание в публичном пространстве всегда должно сталкиваться с возражением. И я лишь указываю, что переходом на личности ты только дискредитируешь свою позицию.
Полемики как таковой не вышло, и наше обсуждение переросло в обычное пустословие. )
Ни в коем случае я свою позицию не дискредитирую, ведь моя позиция заключалась в порицании бескультурья и наплевательского отношения к утратам памятника искусства. А то что я имел неосторожность выразить своё неодобрение, конвертировав по моему мнению к понятной для данного персонажа форме речь, это всего лишь неправильно выбранный подход, который в итоге лишь призвал стороннего защитника, который увёл обсуждение в совершенно другую сторону.
Конечно заметил.
> Ни в коем случае я свою позицию не дискредитирую, ведь моя позиция заключалась в порицании бескультурья и наплевательского отношения к утратам памятника искусства
Фактологически -- нет, но люди воспринимают её ad hominem, глядя на того кто и как говорит. И в этом смысле, в риторическом, позиция дискредитируется.
А то что собеседник тебя не понял -- не его проблемы.
Тем не менее, почти всегда источник недопонимания не только в срачах в интернте, но и вообще в обществе стран СНГ -- все дохуя гордые, и не считают нужным преодолевать чью-то предвзятость, ставя таким образом предмет полемики ниже самой малой крохи собственного достоинства.
А именно: всё что сгорело уже давно не было аутентчиным. Это уже была реставрация. Я не понимаю проблемы с заменой одной реставрации другим. Я не понимаю значимости новости о том, что какая-то часть реставрации сгорела нахуй, когда её восстановят в скорейшие сроки без наших сожалений, ибо собирают с любителей поглазеть на реставрацию кучу бабла, и хуй они упустят этот поток.
Я и правда выразил эту мысль возможно агрессивнее чем следует, но считаю что пустые сожаления - дешёвая хуйня, а новость - раздутым пузырём, потому что собственно с объектом нытья не приключилось ничего особенного, чего не приключалось раньше в ещё худшем виде.
> "Её расхерачивали периодически. Последний раз - в первую мировую, бомбами."
Прошу, если тебя не затруднит, предоставь данным тобой историческим фактам подтверждение. Я буду крайне признателен.
Реставрация не означает полную перестройку, да перестраивались шпили обветшавшие, да заменялись некоторые элементы декора, некоторые статуи, и прочие элементы, но это всё ещё сооружение 12 века, и далеко не всё сгоревшее было реставрацией на реставрации. И тем более ещё нет экспертизы несущих конструкций и возможности воссоздания.
На сколько я понимаю, в твоём случае ты будешь выражать сожаление только в случае если пострадает объект твоей собственности. Остальное тебя не касается, это пустое )
У всех вкусы разные, но до сих пор именно "древности" привлекают людей, так как в них куда больше вложено искусства (в хорошем смысле этого слова), так как они поражают своей невообразимостью, и именно древности претендуют на звания "Сердец городов".
Что ты представляешь при слове Москва? Москва-Сити или Кремль?
Что ты представляешь при слове Лондон? Биг-Бен и Букингемский дворец или офисные высотки с сетчатой Мэри-Экс во главе?
Разве люди берут туристические гиды ради того чтобы поглазеть на современные новостройки?)
Да небоскребы по своему интересны, да в них вложен труд, технологии, инженерная мысль, но они несут в себе совершенно иной смысл. Не без исключений конечно, но всё таки.