"нормально" не значит "хорошо". "Нормально" значит "в соответствии с общим правилом". И да, такие теперь правила.
Хотите, чтоб у нас было как на Украине?!
Я лишь говорю о том, что ваши предложения "сделать хуя" с помощью поднятия кучи народа выглядят нереалистичными. Навальный не гипнотизёр и не генерал армии. Люди выходят на его акции просто потому, что он придумывает акции, на которые люди хотят выходить. На акции типа "останавливайте транспорт" и "не давайте работать гос. учреждениям" народу подорвётся заведомо меньше, чем на митинги. И исхода у таких акций может быть только три - 1) революция, 2) разгон ссаными тряпками и посадки в тюрьму 3) тот же результат что и у митинга. Для революции не хватит участников, а вариант 3 проще, безопаснее и эффективнее достигать, собственно, митингами.
Ваше смелое предположение о том, что на такой призыв Навального был бы массовый отклик вряд ли соответствует действительности. Просто повязали бы и его и его ближайших соратников в тюрячку за экстремизм и почти никто бы не вступился бы. Попытка устроить революцию просто развяжет властям руки. И в результате будет сделано ещё большее "нихуя" чем сейчас.
Нет. "Иными методами" это типа "а не то будет как в прошлый раз!".
Кстати заметил изъян в вашем утверждении - хотя ПФР и тратит ежегодно несколько трилионов рублей на пенсии, но и в тот же период несколько трилионов рублей россияне платят в тот же ПФР налогами. Как бы плохо ни было в экономике, нехватка денег на пенсии это всегда разница между доходом и расходом, а не все 7 триллионов. За исключением ситуаций, когда государство уже потратило (или хочет потратить) пенсионные деньги на что-то ещё
я не про личные запасы проворовавшихся чинуш, а про кормовую базу проворовавшихся чинуш - госконтракты, которые можно отдать друзьяшкам за процент прибыли.
Дело не в экономической жопе. Дело в том, что они не хотят уменьшать свою кормовую базу ради выплаты пенсий
Ты прав, в предложении "Мы считаем, что провели" субъектом во втором предложении наиболее логично предположить тоже "мы". Это наиболее логичное предположение, но, тем не менее, предположение о том, что имелись ввиду жители Крыма тоже не противоречит нормам русского языка. Русский (да и, наверное, любой другой) разговорный язык, позволяет опускать, в принципе, любые слова в любом количестве, если они понятны из контекста. Понятность для собеседника - единственное реальное ограничение. И в данном случае наши официальные лица будут съезжать на теме "ну понятно же, что подразумеваются жители Крыма, что вы в самом деле, как вы могли подумать, что мы имели ввиду себя"
Есть разница между тем, чтобы проводить референдум в чужой стране и тем, чтобы "обеспечивать безопасность" проведения этого референдума. И то и то незаконно, но в первом случае меньше пространства для дискуссии о легитимности этого референдума.
