Арестович дело говорит - техника без людей в ней ездить не будет, а обученных танкистов и лётчиков у РФ не так много, как техники. Чего у РФ навалом - так это бомб и необстрелянных срочников. Но войну этим не выиграешь.

Роль Жириновского всегда была в том, чтобы собирать за ЛДПР протестные голоса: если обобщить все его выступления, то там всегда слова о том, что всё остальное правительство - дураки и принимает дурацкие законы (либо слишком слабые, либо слишком сильные, либо вообще не помогающие бороться с жидорептилоидами). При этом, какая бы у Жириновского ни была риторика, ЛДПР в думе всегда голосуют "правильно" и реальной оппозицией не являются.

Дядюшка Сэм зарабатывает не на самом ленд-лизе (который очевидно не выгоден, с учётом отсутствия необходимости платить за разбитую технику), а на результатах войны, когда промышленность США поставляет товары в разрушенные страны и/или вместо разрушенных стран.

Ты чёт как-то походу не отдаёшь себе отчёт, что США поставляют это оружие не из чистого гуманизма.

Но ведь был и активный подход фронта (наступление же начали и из ЛДНР и из Крыма и из Беларуси...) и удерживать им аэропорт надо было всего несколько часов, пока ИЛы не разгрузятся и не подвезут туда целую армию.

Путинских дочек только сейчас раскулачили? Ебанафты

Так-то со всем согласен, но не могу не заметить, что и партизане и подполье в РФ есть. Его нехерово так громят и оно не суперпопулярно, но оно не без причины существует

Ты чёт не понимаешь, как работает Виктпедия. Правила Википедии не требуют чтобы её статьи были нейтральными. Правила Википедии требуют чтобы её статьи были написаны на основании авторитетных источников, и упоминали все точки зрения из этих источников пропорционально весу этих источников. По довольно очевидным причинам в русскоязычной википедии пользуются преимущественно русскоязычными источниками, что само по себе смещает баланс в пользу пророссийской точки зрения. А названия статей так и вовсе выбираются на основе консенсуса.
В википедии нет модераторов, которые могут защищать определённую точку зрения, но админы обязаны следить за тем, чтобы переименования статей происходили только на основе консенсуса, достигнутого в результате аргументированного обсуждения. Хочешь переименовать статью - го в обсуждения и докажи там, что слово "аннексия" подходит лучше. Сможешь убедить коллектив авторов - админы будут эту версию названия защищать от произвольных правок

Хейтить не буду, но, по всей видимости, ты знаком в основном с пророссийскими источниками. Арестович говорил о том, что Укарина того гляди выбьет РФ из под Киева ещё за пару дней до начала переговоров, так что выглядело скорее так, что РФ использовала переговоры как благовидный предлог для отступления. Кроме того, по мнению Украинской стороны, у РФ катастрофически не хватает сил для дальнейших наступлений где бы то ни было, а нынешние результаты на юго-востоке категорически не удовлетворительны, по этому отвод войск с северного направления связан скорее с попытками создать ударные силы на юго-востоке. Ну и наконец - на переговорах, по итогам, ни о чём не договорились же и ничего не подписали.

С Чечнёй проканало - здесь того же хотят. Хотя, объективно говоря, в Чечне тоже дохуя напряжения и не взрывается только потому что мы непрерывно спонсируем бандитов, которые всё там контролируют силой.