Сенат США единогласно одобрил возрождение ленд-лиза / песочница политоты :: Вторжение в Украину 2022 :: ленд-лиз :: Сенат США :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Алексей ШибаевАлексей Шибаев
Вторжение в Украину 2022 Сенат США ленд-лиз песочница политоты ...политика 

Сенат США единогласно одобрил возрождение ленд-лиза

CONGRESS In the fight against Putin, Senate unanimously approves measure that once helped beat Hitler The Senate revived Lend-Lease, a World War II-era measure that allowed the U.S. to quickly resupply Allies in the fight against Nazi Germany.,политика,политические новости, шутки и

Сурс на анлгийском


Подробнее
CONGRESS In the fight against Putin, Senate unanimously approves measure that once helped beat Hitler The Senate revived Lend-Lease, a World War II-era measure that allowed the U.S. to quickly resupply Allies in the fight against Nazi Germany.
политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,Сенат США,ленд-лиз,песочница политоты
Еще на тему
политика

политика(105740)

Вторжение в Украину 2022

Вторжение в Украину 2022(9970)

песочница политоты

песочница политоты(68201)

Развернуть

Отличный комментарий!

А в чем разница между тем, что сейчас?
Skippy Skippy07.04.202209:36ссылка
+2.1


Ленд-лиз – американская программа сдачи вооружения, боевой техники, оборудования, сырья, продовольствия в аренду, без немедленной оплаты, странам, чья безопасность важна для США, причем вооружение и техника, утраченные в боях, вообще оплате не подлежали. В последний раз, эта программа была принята во время Второй Мировой войны
Skaarj Skaarj07.04.202209:38ссылка
+34.8
Ну а разница-то в чём? И сейчас оружие дают, вообще бесплатно.
alustar alustar07.04.202209:48ссылка
-0.4
Ок, сам спросил - сам ответил. Ленд-лиз позволяет давать оружие с меньшим количеством бюрократии.
alustar alustar07.04.202209:50ссылка
+44.2
Комментарии 9007.04.202209:19ссылка56.5
А в чем разница между тем, что сейчас?
Skippy Skippy 07.04.202209:36 ответить ссылка 2.1


Ленд-лиз – американская программа сдачи вооружения, боевой техники, оборудования, сырья, продовольствия в аренду, без немедленной оплаты, странам, чья безопасность важна для США, причем вооружение и техника, утраченные в боях, вообще оплате не подлежали. В последний раз, эта программа была принята во время Второй Мировой войны
Skaarj Skaarj 07.04.202209:38 ответить ссылка ↑ 34.8
Ну а разница-то в чём? И сейчас оружие дают, вообще бесплатно.
alustar alustar 07.04.202209:48 ответить ссылка ↑ -0.4
Ок, сам спросил - сам ответил. Ленд-лиз позволяет давать оружие с меньшим количеством бюрократии.
alustar alustar 07.04.202209:50 ответить ссылка ↑ 44.2
Спасибо.
Skippy Skippy 07.04.202209:52 ответить ссылка ↑ 12.5
Не совсем. Раньше договор был на то что "после войны надо вернуть то что осталось". Короче тебе послали 10 танков, 8 потерял в боях, но 2 осталось после победы. Вот их и надо вернуть. И да денег ни за что платить не надо (то что СССР платило, это потому что отказалось возвращать). Сейчас просто получаем оружие, но заплатим потом, когда нибудь. Но все равно заплатим
Neonaft Neonaft 07.04.202210:12 ответить ссылка ↑ 13.3
>>то что СССР платило, это потому что отказалось возвращать
Вообще-то было не так, в той же википедии несколько иначе:
" переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенная и неутраченная техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США."
, а если полистать исторические документы...

И да СССР вернул, большую часть, помню возмущённые рассказы деда-фронтовика, как они привели в порядок грузовик, отдраили, подкрасили, укомплектовали, привезли, а его при них, по приёмке, под пресс и этот кубик на погрузку в США, причём под пресс гнали именно представители США, а не военные СССР...
TieLay TieLay 07.04.202210:54 ответить ссылка ↑ 1.4
Это часть причем малая. Когда Рузвельт объявлял о программе Ленд-лиза он про это так говорил. У соседа горит дом, у меня есть шланг для полива. Я даю соседу шланг, чтобы он им потушил свой дом. Мне все равно что он с ним сделает, и как будет использовать для тушения своего дома, но я после всего этого хочу его получить обратно. Так и тут, вики именно что передергивает этот момент, уводя необходимость оплаты в случае использования, вместо обратного требования возврата. Если бы СССР захотел все вернуть без оплаты США пошло бы на это. Но он отказался. Организовали пару небольших передач, как тыой дед видел и по сути все. Но именно что большая часть осталась и за нее и платили
Neonaft Neonaft 07.04.202211:05 ответить ссылка ↑ 2.7
Платили но далеко не все и большую часть оплатил не СССР а современная россия.
volfveliki volfveliki 07.04.202213:24 ответить ссылка ↑ 0.7
А это уже не важно. Важно то что "Долг за Ленд-Лиз" он потому что СССР отказался от первичных обязательств и пошел по второму пути. Пропаганда этот момент как обычно вывернула наизнанку. И до сих пор мне рассказывают как мы за Ленд-лиз платили золотом. Причем Понятия что первый транш действительно таким был, но он был до окончания 41 года, а потом включился нормальный, у тех кто это говорит, нет
Neonaft Neonaft 07.04.202213:43 ответить ссылка ↑ 0.6
Золотом мы платили за пре ленд лиз. А так да. Союз еще и высчитал что ленд лиз это всего 4%
volfveliki volfveliki 07.04.202216:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Как там говорят? Есть ложь, есть грубая ложь и есть статистика. Вот эти 4% и есть статистика
Neonaft Neonaft 07.04.202216:32 ответить ссылка ↑ 0.1
4% это попытка принизить помощь союзников потому что это бросает тень на великую победу социалисьической экономики. По итогу 4% это то что было оплачено союзом от ленд лиза.
volfveliki volfveliki 07.04.202221:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Там забавно, поищи количество поставленных по ленд-лизу паровозов и представь что если их изъять из страны и отдать то объёмы перевозок сократятся процентов 40-50 , а это коллапс и крах всего.... статья на вики - Железнодорожный ленд-лиз в СССР.....
HeG_ HeG_ 07.04.202221:12 ответить ссылка ↑ 0.5
С репараций вычтут.
artyusha.p artyusha.p 07.04.202210:55 ответить ссылка ↑ 10.8
Ну да. А если не будет, то и платить не придётся уже
artyusha.p artyusha.p 07.04.202211:01 ответить ссылка ↑ 5.9
А куда они денутся?, или пыня вечный?
jobman jobman 07.04.202211:02 ответить ссылка ↑ 3.3
ну да, подумаешь потом ещё 60 лет выплачивали за ленд-лиз...
Kover_Bez_Druzei Kover_Bez_Druzei 07.04.202210:58 ответить ссылка ↑ -6.2
Только нет
Soffort Soffort 07.04.202212:25 ответить ссылка ↑ -0.2
не все и совсем бесплатно, много что в кредит
reiter reiter 07.04.202210:17 ответить ссылка ↑ 2.9
Ну, этого не знал. Думал что все вооружение сейчас поставляется безвозмездно.
alustar alustar 07.04.202210:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Не, это всё в кредит. Его, конечно потом могут списать или растянуть на тысячелетия мелкими порциями, но вообще не бесплатно
Анус Бонус Анус Бонус 07.04.202210:30 ответить ссылка ↑ 3.1
Хех. А кто-то ещё упоминал тут, что это "репарации" от Европы за покупку газа.
Фиговина Фиговина 07.04.202211:03 ответить ссылка ↑ 2.5
Оба неправы

Часть вооружения поставляется совершенно бесплатно
Часть вооружения поставляется сразу за фулл прайс
И ещё часть по льготным кредитам
Soffort Soffort 07.04.202212:26 ответить ссылка ↑ 1.1
Сейчас выдают то, что не жалко, то есть, буквально крохи с барского плеча. Если есть шанс, что снарягу вернут и/или оплатят, это уже расширяет ассортимент того, что они смогут нам предложить.
lentinant lentinant 07.04.202211:04 ответить ссылка ↑ 1.0
Возможно благодаря этому можно передавать мощное вооружения оформляя это как продажу. Т.е. если ты просто передаешь, то это типа военная помощь, которая может быть расценена как "нападение". А тут ты вроде как "продал" и не при делах. Все же продают друг другу оружие.
Fuckin_A Fuckin_A 07.04.202210:43 ответить ссылка ↑ 1.9
Сейчас любая сделка должна быть одобрена Конгрессом - до поставки вооружения.
Этот закон же даёт президенту США право единолично отпускать вооружение Украине - с отчетом Конгрессу в течение 90 дней после поставки.
rsa95 rsa95 07.04.202211:13 ответить ссылка ↑ 5.2
Вроде последнее слово остаётся за Байденом. Это пока Сенат просто разрешил ему сказать "да" на этот вопрос.
Ellarihan Ellarihan 07.04.202209:39 ответить ссылка 1.4
Конгрес, потом Президент.
LSX+ LSX+ 07.04.202209:43 ответить ссылка ↑ 1.6
А в Конгрессе когда будут рассматривать?
Ellarihan Ellarihan 07.04.202209:52 ответить ссылка ↑ 1.0
Нет данных
LSX+ LSX+ 07.04.202210:20 ответить ссылка ↑ 0.2
Сенат - это верхняя палата Конгресса.
Soffort Soffort 07.04.202212:27 ответить ссылка ↑ 2.1
Внесён, как инициатива, 19.01.2022 г.

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/all-info

Только после резне в Буче был принят.
При всей бюрократии с первого дня вторжения он мог быть принят.
Ну ладно боялись, что Украина сольёт, ну хотя бы в начале марта.
LSX+ LSX+ 07.04.202209:40 ответить ссылка 7.9
Ну да, наверное они имели опасение, что у нас будет, как в Афганистане
TheStalkerDen TheStalkerDen 07.04.202210:22 ответить ссылка ↑ 4.6
Далее Конгрес, Президент, как же долго
LSX+ LSX+ 07.04.202209:43 ответить ссылка 1.1
Нет, только президент. Сенат выше конгресса.
Алексей Шибаев Алексей Шибаев 07.04.202209:43 ответить ссылка ↑ -1.4
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/all-info
На читай официальная страница закона
LSX+ LSX+ 07.04.202209:49 ответить ссылка ↑ 0.9
Сенат - это верхняя палата Конгресса.
Soffort Soffort 07.04.202212:28 ответить ссылка ↑ 0.8

Сколько США оставили Талибану и сколько поставили Украине

ссылка на гифку

статья, конечно, увлекательная, фото из ВМВ, особенно, воодушевляет, но лучше бы сразу дали танки, ПВО (кроме стингеров) и истребители 

Arterton Arterton 07.04.202209:46 ответить ссылка 21.9
Афганистан сыграл "злую шутку" именно из-за этого дерьмового слива США осторожничали с поставками оружия - боялись сольются украинцы.
LSX+ LSX+ 07.04.202209:53 ответить ссылка ↑ 19.1
Ага, ты еще скажи что они все оружие отдали афганистану и больше ничего не осталось, да да конеччно
И ядерки старые пердуны не боятся, они ведь что то больше джавелина очкуют дать ибо из россии ебанутый дед опять ядеркой будет угрожать
jobman jobman 07.04.202211:06 ответить ссылка ↑ 0.1
Как пример те же истребители из польши именно из за этого завернули
jobman jobman 07.04.202211:06 ответить ссылка ↑ 0.8
Есть шанс, что дед специально изображает ёбнутого, чтобы страху нагонять. Так в прошлом Рейган себя вёл.
Соответственно, чтобы понять, что это именно что актёрская игра, нужно делать осторожные шажки и следить за реакцией. Если продолжается пердёж в лужу без активных действий, то значит ёбнутость просто блеф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_безумца
Ellarihan Ellarihan 07.04.202211:18 ответить ссылка ↑ 1.6
Никсон, а не Рейган. Но ты прав, имеет место быть такая теория, хотя если честно я все равно думаю Путин поехавший
Dundea Dundea 07.04.202212:13 ответить ссылка ↑ 2.7
Одно другому не мешает. Пыня может быть безумным, но при этом искренне думать "я буду играть безумного, чтобы напугать НАТО"
Soffort Soffort 07.04.202212:30 ответить ссылка ↑ 1.7
Это которая статистика? Предоставление талибану оружие во время Афгано-советской войны или то что оставили сейчас когда от туда бежали? Или это все вместе? Непонятно просто.
g7127882 g7127882 07.04.202210:09 ответить ссылка ↑ -1.3
>талибану оружие во время Афгано-советской

Талибан - путешественник во времени...
Strangelove666 Strangelove666 07.04.202210:18 ответить ссылка ↑ 15.9
>>Талибан - путешественник во времени

Что поделать, для многих они как моджахеды, хотя да стоит учитывать, что:
"Афга́нские моджахе́ды (араб. مجاهد‎ mujāhid, mujahiddin — защитник веры, воюющий за религию или за родину) — члены нерегулярных вооружённых групп, мотивированные исламской идеологией, организованные в единую повстанческую силу в период гражданской войны в ДРА и Афганистане, воевали против правительства Афганистана и Советской Армии, в 1979—1992 годах. "
TieLay TieLay 07.04.202210:59 ответить ссылка ↑ 0.6
Но надо учитывать что те кто против Талибана после афгана-советской тоже моджахеды
werius werius 07.04.202211:11 ответить ссылка ↑ 0.6
Талибан кстати потом красовался доставшимся:
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 07.04.202210:20 ответить ссылка ↑ 2.3
Да, они надели наушники поверх шлемов
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 07.04.202210:21 ответить ссылка ↑ 6.5
Боевые чебурашки
ParTiZan (mp.) ParTiZan (mp.) 07.04.202211:26 ответить ссылка ↑ 1.3
Как они ходят в масках, перчатках в плотных жилетах, в шлемах и берцах, находясь при этом в афганском жарком климате? Половина солдат должна выйти из строя не в бою, а от теплового удара.
Reconquistar Reconquistar 07.04.202210:24 ответить ссылка ↑ 1.5
Пафосно ходят
tewg09 tewg09 07.04.202210:27 ответить ссылка ↑ 8.5
Ти просто спробуй, звикаєш.
S7ud3n7 S7ud3n7 07.04.202210:28 ответить ссылка ↑ 0.3
1. Штатовская одежда на удивление комфортна в очень широком диапазоне температур. Я старенький оригинальный штатовский "вудленд" таскал и на весенние пикники в +5 и на страйкбольные игры в +32
2. Обувь тоже. Мембраны, кордуровые вставки, специальная система вентиляции, вот это вот всё.
3. Для особо жаркого климата у американцев есть системы индивидуального кондиционирования. Висит коробочка над жопой, дырчит и гоняет охлаждённый воздух под одеждой.
4. Насчёт шлемов - собственно, неофициальный символ исследователя-первопроходца как раз пробковый шлем. Лёгкий, прочный, вентилируемый. А ему уже годиков 150. С тех пор даже лучше варианты появились.
Soffort Soffort 07.04.202212:36 ответить ссылка ↑ 2.1
Авиация, Танки, Артиллерия - всё это наступательные вооружения, которые до начала конфликта не поставлялись из опасения провокации конфликта. А сейчас именно Американское сложное вооружение при необходимости срочной поставки смысла не несёт, т.к. вступить в строй сможет только месяцы спустя после обучения экипажей. Сейчас проводят замещение: США поставляет стране своё, а страна отправляет Советские аналоги с вооружения в Украину.
KovaN KovaN 07.04.202210:26 ответить ссылка ↑ 1.9
А вот это классная идея.
Reconquistar Reconquistar 07.04.202210:29 ответить ссылка ↑ 2.3
Правда выглядит как списание старой техники.
Фиговина Фиговина 07.04.202211:06 ответить ссылка ↑ 1.6
Нет, списание старой техники показывают войска рф. А здесь будут поставки не нового, но пригодного к использованию оборудования.
Reconquistar Reconquistar 07.04.202211:37 ответить ссылка ↑ 3.5
Ты чёт как-то походу не отдаёшь себе отчёт, что США поставляют это оружие не из чистого гуманизма.
Swamp_Dog Swamp_Dog 07.04.202212:12 ответить ссылка ↑ 1.5
За вертолеты помню, что они их в говно поломали, чтобы не досталось талибам
IvanLiberal2 IvanLiberal2 07.04.202214:05 ответить ссылка ↑ 0.6
Ты людей за необразованных макак не принимай. Если человек, к примеру, артиллерист, то его не нужно учить с нуля. За несколько недель и при инструкциях специалистов, освоить новую технику вполне реально, была бы мотивация, а она то точно есть.
defion defion 07.04.202210:36 ответить ссылка 8.7
А потом завези к ней расходники. И БК. И тзм-ы, и согласуй связь (внезапно своего, натовского стандарта) с постсоветской техникой. И механиков для ремонта обучи + завези запчастей, чтобы не ждать месяц пока палец в гусеницу поставят из США. Освоить - быстро, эксплуатировать научиться - медленно :(. Слишком сейчас быстрая война :(.
lynx123 lynx123 07.04.202210:53 ответить ссылка ↑ 8.6
Несколько недель
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 07.04.202210:54 ответить ссылка ↑ 1.0
Так некоторые уже перспективу затянутой позиционной войны рисуют на месяца. Так что в этой же перспективе, эти несколько недель лучше начать раньше, чем позже и недопустить ещё большего растяжения войны.
defion defion 07.04.202211:54 ответить ссылка ↑ 1.3
Вот только есть ли эти "несколько недель"? По факту Украине это всё нужно уже сейчас.
TRANGO TRANGO 07.04.202210:54 ответить ссылка ↑ 2.8
Вся война длится только несколько недель.
Фиговина Фиговина 07.04.202211:07 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну вот если бы в первый день была доставка, то сейчас уже было бы оружие в бою.
TheShock TheShock 07.04.202212:24 ответить ссылка ↑ 0.4
Не знаю как с артиллеристами, но переучиваться на новые саолеты/вертолеты по отзывам знакомых кто разбирается - 1год+. Поэтому столько разговоров было про поставку конкретно советской техники - с ней они умеют работать, и вот там сроки переучивания могут быть пара недель.
Psilon Psilon 07.04.202211:46 ответить ссылка ↑ 1.2
А потом может вылезти известная по союзу байда - что для каждого нового самолета или вертолета надо лесенка своей высоты, заправочный шланг с собственным разъемом, спецмодификация бомбы чисто под крепления своих подвесных точек и это все нихрена не унифицировано. И тупо истребитель перехватчик на аэродроме фронтовых истребителей может только соснуть, причем не бензина.
lynx123 lynx123 07.04.202222:11 ответить ссылка ↑ 0.5
Ох как дядюшка Сэм подзаработал на ленд-лизе и помощи СССР и Британии во Второй Мировой. Когда 60% шедших через север в СССР американских кораблей топились немцами, а до Британии в первые 4 года войны доплывал только каждый десятый американский корабль.
Алексей Шибаев Алексей Шибаев 07.04.202211:25 ответить ссылка ↑ 8.2
Однако экономика США действительно дважды нехуево так поднялась за счет мировых войн. Но это больше из-за кредитов данных странам западной Европы на восстановление/выплачивание репарации
Solid T Solid T 07.04.202218:41 ответить ссылка ↑ 1.2
Дядюшка Сэм зарабатывает не на самом ленд-лизе (который очевидно не выгоден, с учётом отсутствия необходимости платить за разбитую технику), а на результатах войны, когда промышленность США поставляет товары в разрушенные страны и/или вместо разрушенных стран.
Swamp_Dog Swamp_Dog 07.04.202212:17 ответить ссылка ↑ 1.7
США выставили счет СССР за поставки техники и продовольствия на 2,7ккк долларов - разбитую технику не считали, и общая сумма поставок была примерно на 10-11ккк. Из этих 2,7ккк СССР заплатил 48кк, и РФ 674кк(примерно 100кк по выставленному в 1948 году счету). Итого совочек выплатил лишь 148кк из 2,7ккк долларов, что примерно 5,5% от суммы. Охуенно США заработало, да?)
BrunoGehard BrunoGehard 07.04.202212:47 ответить ссылка ↑ 6.1
время идёт - ничего не меняется. есть фашизм, который необходимо уничтожить - есть ленд-лиз, который должен в этом помогать
beyound_hentai beyound_hentai 07.04.202212:27 ответить ссылка 1.4
А тем временем россияне
Ганс, мы что злодеи?
Alkosh Alkosh 07.04.202218:11 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

Украина

Украина

Америка

Америка

страны

страны

свобода слова

, 

ленд-лиз

, 

Сенат США


Похожие посты
Rep. Adam Kinzinger O 1 h 0 Words matter, but so do our actions. I'm introducing this AUMF as a clear redline so the Administration can take appropriate action if Russia uses chemical, biological, and/or nuclear weapons. We must stand up for humanity and we must stand with our allies. My full p
подробнее»

песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину США страны

Rep. Adam Kinzinger O 1 h 0 Words matter, but so do our actions. I'm introducing this AUMF as a clear redline so the Administration can take appropriate action if Russia uses chemical, biological, and/or nuclear weapons. We must stand up for humanity and we must stand with our allies. My full p