Ну а кроме тебя в стране тогда ж никто не жил, и другого взрослого населения, которое могло бы выразить свое мнение, не наблюдалось.
Я кстати часто вижу на реакторе подобные сообщения. Вот, я 10 лет назад пиздюклм был, что я мог сделать. Обычно ж разговор идёт не конкретных пидарах, а о населении страны. И оно нихуя не сделало.
Ну по п1 - я с листочком не сидел, но по ощущению на гланге плоскодонка редкость. То, что с говном сожрут и понятно - ты в чужой монастырь лезешь. Но плюсики говорят за себя.
по 1.1 - помнится видел видос, где рассказывали, что там, в племенах, многие не понимают в принципе связи между сексом и детьми, так что что я бы их как пример не брал.
ворвусь уже вниз ветки, но всё же. 1. Биология. есть такая штука как стимулы и гиперстимулы. 2 Примера - птенцы определенных видов реагирут на красный круг, потому что у их мамки на клюве соотвествующий нарост. Учёные брали сначала полноразмерную модель "мамки" а потом потихоньку отрезали от неё всякие части, и в итоге дошли буквально до палки с красным кругом. И птенцы реально думали что это мамка. 2 - тысяча и 1 пример в искусстве где завуалированно рисовали сиськи и жопы, и при этом всем и каждому было понятно что это. Так вот, это одни и те же механизмы. 2. Исходя из п.1, тезис про предпочтения в культуре - не валиден, т.к. у нас, людей есть четкий и конечный набор признаков, на которые реагирует мозг/половой орган. Да, вкусы у всех разные, но если говорить про большинство, то оно сходится. Более того, сейчас у нас в культуре пропагандируются стройные худые женщины, но на реакторе почему-то всё завалено мясо-молочными гоблинами/эльфийками. И почему-же так получилось?... Ах да, потому что в среднем всё равно всем нравятся именно такое, и художники это видят и давят на стимульные кнопки со всей дури.
подводя итог, инстинкты, не инстинкты, паттерны, называйте как хотите, но часть поведения в человека заложена, и спорить с этим, всё равно что говорить "я осознаю когда дышать"
Ну как видишь, количество населения оказалось важным фактором в защите от тех самых диктаторских помоек. А вообще, это важный фактор. Банально - 1% от бюджета на науку при населении 10кк людей и 100кк людей это разные цифры. или там вероятность рождения очередного маска/кодзимы/энштейна. Я помнимаю, что там ещё 100500 факторов, но таки население - один из них. У государства и простого человека интересы разные, и то, что для тебя является не важным, для государства - очень важно
Не мыслишь ты как эффективный менеджер =) Есть проблема - низкая циферка рождаемости. Есть решение - дать с барского плеча печеньку, чтоб рожали. Циферка увеличится? - увеличится. А чьи там будут проблемы потом - детдома, соц работников, больниц... Ваапще похуй. Ответсвенные лица к моменту подростания такого приплода вообще уже на пенсии будут, и не факт что в стране
так их вроде уже перерабатывать научились. ну то есть бензин ты сжёг и всё, нету его. А батарейка сдохла, отнес её в утиль и из нее половину новой сделали
слушайте, но даже сегодня, с большим скрипом, натягиванием совы на ЛЭП и тп, уже можно сказать, что транспорт вполне можно электрефицировать. А что будет через 50 лет? Да, нефть это не только бензин, и теслу в африке наверное всё ещё будет сложно зарядить, но человечество точно сможет адаптироватся, и имхо даже не сильно напряжется для этого
Я кстати часто вижу на реакторе подобные сообщения. Вот, я 10 лет назад пиздюклм был, что я мог сделать. Обычно ж разговор идёт не конкретных пидарах, а о населении страны. И оно нихуя не сделало.
по 1.1 - помнится видел видос, где рассказывали, что там, в племенах, многие не понимают в принципе связи между сексом и детьми, так что что я бы их как пример не брал.
по 2 нет замечаний
3 - аж интерсно стало почитать, но гуглить лень)
1. Биология. есть такая штука как стимулы и гиперстимулы. 2 Примера - птенцы определенных видов реагирут на красный круг, потому что у их мамки на клюве соотвествующий нарост. Учёные брали сначала полноразмерную модель "мамки" а потом потихоньку отрезали от неё всякие части, и в итоге дошли буквально до палки с красным кругом. И птенцы реально думали что это мамка. 2 - тысяча и 1 пример в искусстве где завуалированно рисовали сиськи и жопы, и при этом всем и каждому было понятно что это. Так вот, это одни и те же механизмы.
2. Исходя из п.1, тезис про предпочтения в культуре - не валиден, т.к. у нас, людей есть четкий и конечный набор признаков, на которые реагирует мозг/половой орган. Да, вкусы у всех разные, но если говорить про большинство, то оно сходится. Более того, сейчас у нас в культуре пропагандируются стройные худые женщины, но на реакторе почему-то всё завалено мясо-молочными гоблинами/эльфийками. И почему-же так получилось?... Ах да, потому что в среднем всё равно всем нравятся именно такое, и художники это видят и давят на стимульные кнопки со всей дури.
подводя итог, инстинкты, не инстинкты, паттерны, называйте как хотите, но часть поведения в человека заложена, и спорить с этим, всё равно что говорить "я осознаю когда дышать"