Пропагандируют геноцид другого народа и те и те, совершают военные преступления и те и те, творят дичь на оккупированных территориях и те и те, не в состоянии сместить преступный режим и те и те, плевали на международное право, законы собственной страны и те и те. Воют на мотоциклах (кек) и те и те. Одно и то блять!
"Но только Трамп может это сделать открыв настоящий лендлиз"
A может и не сделать. А может нахуй Украину послать, как и делал это всё время.
Не кажется ли тебе, что ставки слишком высоки, а персонаж слишком непоследователен и пиздлив, чтобы доверять ему судьбу страны, находящейся в состоянии войны?
Может, но не обязан
Ну так и хату его не обязаны ценой своей жизни освобождать.
А вообще, как бывший житель харькова, советую всем - забудьте о недвижке за линией фронта. Так морально легче. 1 хуй или кабом разъебут или миной подожгут, либо просто обнесут.
если честно, не до конца понял твоё сообщение.
Но на сколько я знаю, зеки право голоса имеют. по этому похуй кто и как покинул страну, покуда они граждане, могут голосовать.
Я тебе ещё задачку дам на подумать. Допустим есть гражданин. Он с активной позицией, делает мир лучше, и всё такое. Но вот в 1 день он ехал по дороге, отвлёкся и не заметил выбоину. Машина сильно ударилась, он потерял управление, и наехал на деда, который шёл по обоичине. Получил за это срок, и честно его отсидел.
А теперь вопрос - он теперь не достоен иметь право голоса? ведь зек, закон закон нарушил, всё такое.
Давай определимся сразу - я тоже за всё хорошее и против всего плохого. хочу чтобы правили честно и справедливо, и система чтобы была без изъянов, и тд и тп
А теперь, когда обсудили мир вымышленный, давай ближе к реальному.
> Чушь полнейшая. Если голоса есть у всех, то их нет ни у кого, потому что голосами масс очень легко манипулировать.
я тут не согласен. кто-то повёлся на манипуляцию, кто-то нет. Агитировать на выборах могут все кандидаты, так что это аргумент в пользу никого, а не в пользу шварца. Да, известным личностям верят больше, это факт. Но больше не равно все.
Про минусы представительной демократии - это в мир вымышленный. Да, согласен, хуйня, но 500 депутатов вроде как никто прямо не выбирает, и даже если попробовать, вот там уж действительно ресурса никакого не хватит. моё предложение в этой связи следующее - дать возможность при парламентских выборах указывать того, кого бы ты НЕ хотел видеть. Это будет тяжелее обработамть в ЦИК, но гораздо проще переварить плебсу. Вот ты знаешь, что фракция Х хорошая, но вася в ней - пиздобол. так и напиши в бюллетене - я за Х, но против васи в ней.
Да и я за ИИ. Вообще, с детства ещё не понимал, почему у нас не технократия (слова тогда такого не знал правда). А потом подрос, и понял - верхам оно не надо, а низам, неожиданно, тоже не надо. Потому что идти на бунд с целью получить право голоса - это выгодно низам, они власть получают. А кто будет топить за учёных? Сами учёные не пойдут, им наука важнее. Вот так и живём
а тест кто будет составляь? а если это убийца-учёный, врач-алкаш? сколько лет опыта врачом перекрывает 1 фраг? ну и да, чтоб такое ввести, надо сначала это же решение электорату продать
A может и не сделать. А может нахуй Украину послать, как и делал это всё время.
Не кажется ли тебе, что ставки слишком высоки, а персонаж слишком непоследователен и пиздлив, чтобы доверять ему судьбу страны, находящейся в состоянии войны?
вот с чего разговор началася
"Ну, у тебя может и нет, а у меня родительская квартира за линией фронта, например..."
Ну так и хату его не обязаны ценой своей жизни освобождать.
А вообще, как бывший житель харькова, советую всем - забудьте о недвижке за линией фронта. Так морально легче. 1 хуй или кабом разъебут или миной подожгут, либо просто обнесут.
Но на сколько я знаю, зеки право голоса имеют. по этому похуй кто и как покинул страну, покуда они граждане, могут голосовать.
Я тебе ещё задачку дам на подумать. Допустим есть гражданин. Он с активной позицией, делает мир лучше, и всё такое. Но вот в 1 день он ехал по дороге, отвлёкся и не заметил выбоину. Машина сильно ударилась, он потерял управление, и наехал на деда, который шёл по обоичине. Получил за это срок, и честно его отсидел.
А теперь вопрос - он теперь не достоен иметь право голоса? ведь зек, закон закон нарушил, всё такое.
А теперь, когда обсудили мир вымышленный, давай ближе к реальному.
> Чушь полнейшая. Если голоса есть у всех, то их нет ни у кого, потому что голосами масс очень легко манипулировать.
я тут не согласен. кто-то повёлся на манипуляцию, кто-то нет. Агитировать на выборах могут все кандидаты, так что это аргумент в пользу никого, а не в пользу шварца. Да, известным личностям верят больше, это факт. Но больше не равно все.
Про минусы представительной демократии - это в мир вымышленный. Да, согласен, хуйня, но 500 депутатов вроде как никто прямо не выбирает, и даже если попробовать, вот там уж действительно ресурса никакого не хватит. моё предложение в этой связи следующее - дать возможность при парламентских выборах указывать того, кого бы ты НЕ хотел видеть. Это будет тяжелее обработамть в ЦИК, но гораздо проще переварить плебсу. Вот ты знаешь, что фракция Х хорошая, но вася в ней - пиздобол. так и напиши в бюллетене - я за Х, но против васи в ней.