Нет, полиция, конечно, не полностью безоружна, но огнестрельное оружие в Великобритании постоянно имеют при себе лишь представители трех структур: полиция министерства обороны, подразделение по контролю за оборотом ядерных материалов и полиция Северной Ирландии, где действуют радикально настроенные националисты. Разумеется, есть в Англии и вооруженные спецподразделения, но к их услугам прибегают крайне редко. Что касается остальных сотрудников полиции, то в Англии и Уэльсе, например, при наличии более 32.000 сотрудников полиции право на использование оружия есть лишь у 6.653 человек. При этом все они должны иметь звание не ниже сержанта и при получении оружия обязаны обосновать, почему оно им необходимо. Чем располагают остальные полицейские? В их штатный служебный комплект входят только наручники и телескопическая дубинка, в крайнем случае — электрошоковый пистолет, который выдается лишь в том случае, если предполагается задержание особо опасных преступников. И вот именно на плечи этих стражей порядка и ложится основная часть грязной уличной работы.
Ссыль: http://specnaz.sb.by/antiterror/article/tabelnaya-bezoruzhnost.html
А вот хрен тебе! Тобишь, Вам. Гренландию выделили как отдельный регион, это правда. Но там 55 тыс. жителей. И 20 убийств на 100 тыс. населения.
Политически некорректно? - да. Но если смотреть на карту как на территории, а не страны - всё верно. Мог бы и проверить перед своим комментарием, Валт.
Данные за 2012 год.
По данным ООН, США на 111-м месте по количеству убийств на душу населения, РФ - на 66-м, Украина - на 115-м. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Однако, и я врать не хочу - показатель, как для стран "первого мира" у США - наивысший.
И не забывайте, что огнестрел часто используют фермеры (рэднеки) для отстрела вредителей - от зайцев до волков. Там это очень актуальная проблема (без шуток).
У них сложилось исторически за сотни лет очень хорошее отношение к полицейским. Сейчас опросы показывают, что:
а) Население не хочет давать полиции оружие.
б) Население более охотно помогает полицейским, а полицейские - не беспредельничают.
в) Полицейские тоже в значительной мере не хотят ответственности за огнестрел.
Еще мне нравится другой факт: указываются именно убийства_из_огнестрельного_оружия. В то же время, если учесть все умышленные убийства (включая холодное оружие или причинение смертельных ран другим образом) - США не намного опережают средние страны по количеству убийств на 1000 жителей.
Логично, что полиция Британии, у которой В ПРИНЦИПЕ нет оружия, не может застрелить преступника. Не знаю как вас, а меня такие попытки одурачить читателя жутко раздражают и подрывают доверие к автору.
Ссыль: http://specnaz.sb.by/antiterror/article/tabelnaya-bezoruzhnost.html
Политически некорректно? - да. Но если смотреть на карту как на территории, а не страны - всё верно. Мог бы и проверить перед своим комментарием, Валт.
По данным ООН, США на 111-м месте по количеству убийств на душу населения, РФ - на 66-м, Украина - на 115-м.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Однако, и я врать не хочу - показатель, как для стран "первого мира" у США - наивысший.
И не забывайте, что огнестрел часто используют фермеры (рэднеки) для отстрела вредителей - от зайцев до волков. Там это очень актуальная проблема (без шуток).
а) Население не хочет давать полиции оружие.
б) Население более охотно помогает полицейским, а полицейские - не беспредельничают.
в) Полицейские тоже в значительной мере не хотят ответственности за огнестрел.
Бледно-голубой: 0-1
Синий (как РФ): 5-10
Темно-синий (Мексика): больше 20
Логично, что полиция Британии, у которой В ПРИНЦИПЕ нет оружия, не может застрелить преступника. Не знаю как вас, а меня такие попытки одурачить читателя жутко раздражают и подрывают доверие к автору.