Я от московских знакомых регулярно слышу что в Нске даже хуже чем в Мск. Да и сама как то полтора часа ехала от Горской до Восхода. Была с коллегой на машине, было жалко ее бросить и пойти пешком.
Таки советую почитать про Россию тех времен, конечно не голодоморы, но голод был регулярный, и я имею ввиду не смерть от голода, а просто жизнь впроголодь, когда питались скудно и недостаточно, на грани выживания. Среди крестьян сие было достаточно частым явлением. И кстати 1891 год, так то недалеко от 1917, даже двадцати лет не прошло, все свидетели того периода были живы к началу революции.
Про 90% даже не буду спорить. И вот почему, потому что даже если взять подходящие к половине проценты - это адъ, потому что безграмотный это совсем безграмотный, это когда человек даже имя свое подписать не может. И таких больше половины страны! Это пиздец вообще то. А сколько в твоих "грамотных процентах" тех кто формально умеет читать, но на самом деле еле-еле по складам мог несложные тексты осилить? А сколько тех кто читать-писать научился худо бедно, но более менее приличное образование получить уже возможности не имел? Церковно-приходские школы не спроста высмеивали.
При всей моей нелюбви к СССР, большевики сделали большую и нужную штуку, ликвидировали безграмотность. Это реально очень очень круто, и это было однозначным благом,
Про бюрократический аппарат - Волков может писать что угодно, но на тогдашнюю бюрократию жаловались вообще то не просто так. И жаловались современники.
Так что не надо любители хруста французской булки, были кое-какие достоинства у того периода, но недостатков была масса, почему революция и случилась собственно.
Да, а еще ту в которой 90% населения были не просто необразованны, а безграмотны, регулярно случался голод то в той, в другой области (несмотря на то что Россия всю Европу кормила хлебом), где цензура была в совсем уж зашкаливающем маразме, бюрократический аппарат , сиречь чиновничество был раздут до невозможности, и т.д. и т.п.
Кстати к чему они реально двигаются, так это к первому пункту, видимо именно отсюда растут реформы образования.
Каюсь, грешна как прямо сейчас ситуация не знаю, мои данные примерно 15-летней давности, когда трое друзей из физиков дружно материли наши научные центры и свалили из отрасли. Один сейчас в бизнесе по компьютерной безопасности, второй таки уехал за рубеж, про третьего не знаю чем занимается, но точно не наукой.
Было бы круто если бы сейчас молодым ученым таки было куда податься.
Но вот эта ситуевина 15 летней давности имхо как раз и создала тот песец с российской наукой который имеется в настоящее время.
Ну я в науку и не лезу так что мне не актуально, но спасибо за инфу конечно, но таки часто люди ища нормальное место в своей сфере его таки и не находят. Знаю и такого кто нашел, но это генетика, тут как ни странно на руку сыграло отставание совка в этой отрасли, молодых специалистов там реально ценят и продвигают, а вот у физиков все печально, там как раз полно старых грибов которые еще на репутации заработанных в 80-е душат все вокруг. И это в Новосибирске, а тут неплохо по идее с научными организациями.
И да, "не имеют налаженных контактов с образовательными учреждениями, откуда взяли за последние лет пять хотя бы пару молодых людей, которых довели до честной кандидатской" - не показатель, как раз часты ситуация когда человеку более менее помогают с кандидатской, а потом нещадно его эксплуатируют, как раз зарабатывая упомянутые выше публикации.
Ой, да блин... Были у меня друзья кто хотели работать в науке, но ...поработав недолго ушли. Потому что по системе существующей в РФ, ты пашешь, а под твоей научной работой стоит имя твоего научного руководителя, чувака как правило лет 70 с начинающимся маразмом, который не то что не работал над твоей работой или статьей, а понятия не имеет что в ней стоит, и в рабочее время сидит вырезая рецепты засолки огурцов из журналов. И да, его имя будет стоять на первом месте.
И так далее и тому подобное. Уровень зп даже обсуждать не хочу, но то что он не пропорционален проделанной работе это 100%.
Каким образом при таких раскладах у нас должна двигаться наука, я ни разу не знаю.
"например: недопуск на некоторые участки представителей от республиканцев; в каком-то участке стали закрывать фанерой будку, где считали голоса; недопуск смотрящих на расстояние ближе 25 футов (8 метров), еще всякое было, я все не запоминаю. Особенно весело последнее, у меня вот зрение 100% на оба глаза, но с 8 метров надпись на конверте я бы точно подтвердить не смог."
Ну вот тут конкретно ты херню пишешь,
Во-первых, не допустить представителей от республиканцев не могли бы, и они были на том самом пресловутом участке, не допускали именно активных "болельщиков" которые шумели и мешали. Не надо путать тех кто состоит в партии с теми кто за нее голосовал и переживает за результаты.
Наблюдатели от партии обязательно приходят от партии, просто левый человек с улицы не может просто так зайти и сказать я хочу наблюдать! Причем даже в России, как наблюдатель ты регистрируешься заранее, в штатах может есть какое-то отличие в разных штатах с данной процедурой, но смысл примерно тот же везде.
Во-вторых, про "зрение 100%" - вообще-то "болельщики" не просто смотрели, а именно снимали, телефонами и фотоаппаратами", а у них может быть зум, поэтому и было принято решение о щитах, причем закрыли не все окна, а только те которые были рядом со столами на которых могли спалить персональные данные.
В-третьих, как уже писала, представители республиканцев были внутри данного участка, если бы фанерку поставили что бы скрыть процесс фальсификации - то как скрыть это от них?
Я кинула одну неправильную ссылку где нифига нет и вторую верную.В последней все материалы, конкретно разобраны конкретные случаи которые именуют "вбросами". Ищи да обрящешь.
Про 90% даже не буду спорить. И вот почему, потому что даже если взять подходящие к половине проценты - это адъ, потому что безграмотный это совсем безграмотный, это когда человек даже имя свое подписать не может. И таких больше половины страны! Это пиздец вообще то. А сколько в твоих "грамотных процентах" тех кто формально умеет читать, но на самом деле еле-еле по складам мог несложные тексты осилить? А сколько тех кто читать-писать научился худо бедно, но более менее приличное образование получить уже возможности не имел? Церковно-приходские школы не спроста высмеивали.
При всей моей нелюбви к СССР, большевики сделали большую и нужную штуку, ликвидировали безграмотность. Это реально очень очень круто, и это было однозначным благом,
Про бюрократический аппарат - Волков может писать что угодно, но на тогдашнюю бюрократию жаловались вообще то не просто так. И жаловались современники.
Так что не надо любители хруста французской булки, были кое-какие достоинства у того периода, но недостатков была масса, почему революция и случилась собственно.
Кстати к чему они реально двигаются, так это к первому пункту, видимо именно отсюда растут реформы образования.
Было бы круто если бы сейчас молодым ученым таки было куда податься.
Но вот эта ситуевина 15 летней давности имхо как раз и создала тот песец с российской наукой который имеется в настоящее время.
И да, "не имеют налаженных контактов с образовательными учреждениями, откуда взяли за последние лет пять хотя бы пару молодых людей, которых довели до честной кандидатской" - не показатель, как раз часты ситуация когда человеку более менее помогают с кандидатской, а потом нещадно его эксплуатируют, как раз зарабатывая упомянутые выше публикации.
Короче все у нас сложно и печально(((
И так далее и тому подобное. Уровень зп даже обсуждать не хочу, но то что он не пропорционален проделанной работе это 100%.
Каким образом при таких раскладах у нас должна двигаться наука, я ни разу не знаю.
Ну вот тут конкретно ты херню пишешь,
Во-первых, не допустить представителей от республиканцев не могли бы, и они были на том самом пресловутом участке, не допускали именно активных "болельщиков" которые шумели и мешали. Не надо путать тех кто состоит в партии с теми кто за нее голосовал и переживает за результаты.
Наблюдатели от партии обязательно приходят от партии, просто левый человек с улицы не может просто так зайти и сказать я хочу наблюдать! Причем даже в России, как наблюдатель ты регистрируешься заранее, в штатах может есть какое-то отличие в разных штатах с данной процедурой, но смысл примерно тот же везде.
Во-вторых, про "зрение 100%" - вообще-то "болельщики" не просто смотрели, а именно снимали, телефонами и фотоаппаратами", а у них может быть зум, поэтому и было принято решение о щитах, причем закрыли не все окна, а только те которые были рядом со столами на которых могли спалить персональные данные.
В-третьих, как уже писала, представители республиканцев были внутри данного участка, если бы фанерку поставили что бы скрыть процесс фальсификации - то как скрыть это от них?
Как бе уточняй информацию прежде чем судить.