А кто пропагандирует феминизм? Я вообще заблокировала тег на ректоре потому что знаю что мнение ректорчан это рука-лицо.
Но вашу ж мать, автор заметки настолько тупой гондон, что мало того что приплетает феминизм где ни попадя, так еще и теги ставить не умеет.
Писала с мобилы в магазине) Звиняйте там освещение плохое, вот и мажешь мимо кнопок.
Предлагаю тебе третье объяснение, ты чувак, сам знаешь о феминистках что тебе приносит твоя лента в вк, или пикабу, или реакторе. А поскольку при этом реальный фемконтент тебе до звезды и тапочка, то и приносит тебе соответственно только "жареные факты". Судить по ним о реальных феминистках и их делах примерно такое же разумное занятие, как судить о деятельности ученых читая статьи в стиле "ученый изнасиловал журналиста", а не ученые статьи.
Так что да. проблема в том что ты не ходишь на фем форумы и не знаешь контекста. Это нормально, но блин считать при этом что твое мнение единственно правильное будет только последний долбоеб.
А вот нихрена. Когда убийства и избиения происходят на идеологической почве, это вообще не то же самое когда это убийство по бытовухе скажем, или изза корыстных мотивов. Тем более когда жертвами выбирается строго определенный вид населения
Тем более когда убийства имеют поддержку в среде чьи взгляды разделял убийца. Например правые осудили действия Брейвика, феминистки на Соланус пожмут плечами и скажут что она чокнутая (а она даже никого не ублила кстати), инцелы и МГ пишут похвальбы убийцам. Даже тем что к ним отношения не имеют типа Соколова и тем более которые принадлежат к их движению. При этом каких то позитивных мер которые может поддержать вменяемый человек , ну или которые не были бы жестких попранием прав других, ну или хотя бы реалистичны, они не предлагают.
Так что нет и еще раз нет, инцелы и МГ это блин вот вообще нихрена не зеркалка на феминизм (вполне легальное и безопасное общественное движение), это деструктивные организации с элементами террора, скуяли их не запретят - понятия не имею.
Ну на данный момент феминистки добиваются что бы не отняли то что есть на настоящий момент, увы(( А то у нас скрепность во всем мире проснулась.
Конкретно сейчас наиболее актуально право на аборт (звонки на отмену идут во всем мире), запрещенные профессии, штраф за материнство, ну и да, никогда не снимающееся с повестки домашнее насилие. Еще куча всего, типа запрета проституции -опционально, в зависимости от того к какому течению ближе феминистка.
Картину победившего феминизма, честно нет желания рисовать, я сегодня начитавшаяся новостей о сдаче Кабула, мне на это фоне о Нью Васюках рассуждать блевотно.
Эм, ну как бы вот веришь нет, в жизни ни от одной феминистки не слышала о этой книге))) Собственно она и известна только фактом стрельбы в Энди Уорхолла именно потому что ее идеи поддержки не нашли.
СОбственно попытка Соланас застрелить УОрхолла, это не было акцией, просто далеко зашедший творческий конфликт изза ее пьесы, и сдается мне участники были под веществами (про Соланас не знаю, но Уорхолл и его тусовка упортебляли и активно) Сама Соланас не слабо хайпанула, так что имхо - она такая же феминистка как упоминавшаяся мной выше девушка поливавшая мужиков хлоркой.
И еще раз МГ и инцелы РЕАЛЬНО убивают людей, бьют и тд. ВОт хоть один факт изибения феминистками мужчины с целью запугивания знаешь? Стрельбы феминисток по людям изза их недовольства - ну не было такого.
Собственно вообще женщин серийных убийц,и убийц раз в десять меньше, как и вообще совершение ими тяжких преступлений. Так что блэт инцелы то отражают? И да, у тебя двойные стандарты, Солнас с ее реальными ходками в психушку и нулем жертв в итоге - икона феминизма (еще раз - нет), а убийцы инцелы с реальными жертвами- отдельные фрики, е стоит обсуждать. Запах двойных стандартов, нет?
И да, одна фраза из текста Дейли, вообще не тянет на призыв к геноциду, это абстрактное рассуждение, причем вырванное из контекста. Слабоватый аргумент.
Не расизм, а национализм если уж на то пошло. И да, будет зависеть от того кому отказывают. И да, твоя картинка как раз иллюстрирует восприятие людей которые были наделены привилегиями и теперь воют что им их урезали. Причем очень тупо и на аналогию это не тянет, чисто художественная метафора, ибо ну особо белые не страдают от введения квот.
Вот блин хоть один факт приведи.
На данный момент даже в странах где реально влияние феминистских идей сильно никакого ужаса не происходит. Например в Швеции нет проблемы с тем что детей отдают матерям, о чем неустанно воют наши маскулисты как о жутком нарушении мужских прав.
Феминистский дискурс решил эту проблемы дети фифти фифти на обоих родителях. Правда строго в обязательном порядке, то есть нельзя сплавить дите бывшей и брать его только на выходные, и заботиться надо на уровне, но это дети, тут извините отсыпать прав и не дать обязанностей нельзя.
Ну и да, про "белый открывает фирму нанимающую только белых" расизм, а фирма нанимающая только черных, нет, поскольку белые уже привилегированный класс. Тут как на картинке про равенство и справедливость, кому то нужна дополнительная поддержка, кто-то уже ее имеет от рождения, квоты это балансят.
Цитатку папологинь (про которых кстати мало кто слышал, так то на слуху Дворкин и Симона Бовуар, вот они мастхэв) буду т пруфы про призывы уничтожать мужиков?
Кстати смею заметить, даже если ты что то близкое к тому нароешь, ни одного акта феминисток с насилием в адрес мужчин не было. Вот вообще ни одного, никого не изибили, не похитили, не убили. Самое страшное что было: постановка с поливанием "хлоркой "в московском метро, от девочки которая вообще не феминистка, а просто похайпить хотела.
Между тем как МГ и инцелы насилием и убийствами отмечаются с завидной регулярностью. Вот на днях в Британии чувак отличился.
Но вашу ж мать, автор заметки настолько тупой гондон, что мало того что приплетает феминизм где ни попадя, так еще и теги ставить не умеет.
Как то быстро повестки дня стали меняться...
Предлагаю тебе третье объяснение, ты чувак, сам знаешь о феминистках что тебе приносит твоя лента в вк, или пикабу, или реакторе. А поскольку при этом реальный фемконтент тебе до звезды и тапочка, то и приносит тебе соответственно только "жареные факты". Судить по ним о реальных феминистках и их делах примерно такое же разумное занятие, как судить о деятельности ученых читая статьи в стиле "ученый изнасиловал журналиста", а не ученые статьи.
Так что да. проблема в том что ты не ходишь на фем форумы и не знаешь контекста. Это нормально, но блин считать при этом что твое мнение единственно правильное будет только последний долбоеб.
Тем более когда убийства имеют поддержку в среде чьи взгляды разделял убийца. Например правые осудили действия Брейвика, феминистки на Соланус пожмут плечами и скажут что она чокнутая (а она даже никого не ублила кстати), инцелы и МГ пишут похвальбы убийцам. Даже тем что к ним отношения не имеют типа Соколова и тем более которые принадлежат к их движению. При этом каких то позитивных мер которые может поддержать вменяемый человек , ну или которые не были бы жестких попранием прав других, ну или хотя бы реалистичны, они не предлагают.
Так что нет и еще раз нет, инцелы и МГ это блин вот вообще нихрена не зеркалка на феминизм (вполне легальное и безопасное общественное движение), это деструктивные организации с элементами террора, скуяли их не запретят - понятия не имею.
Конкретно сейчас наиболее актуально право на аборт (звонки на отмену идут во всем мире), запрещенные профессии, штраф за материнство, ну и да, никогда не снимающееся с повестки домашнее насилие. Еще куча всего, типа запрета проституции -опционально, в зависимости от того к какому течению ближе феминистка.
Картину победившего феминизма, честно нет желания рисовать, я сегодня начитавшаяся новостей о сдаче Кабула, мне на это фоне о Нью Васюках рассуждать блевотно.
СОбственно попытка Соланас застрелить УОрхолла, это не было акцией, просто далеко зашедший творческий конфликт изза ее пьесы, и сдается мне участники были под веществами (про Соланас не знаю, но Уорхолл и его тусовка упортебляли и активно) Сама Соланас не слабо хайпанула, так что имхо - она такая же феминистка как упоминавшаяся мной выше девушка поливавшая мужиков хлоркой.
И еще раз МГ и инцелы РЕАЛЬНО убивают людей, бьют и тд. ВОт хоть один факт изибения феминистками мужчины с целью запугивания знаешь? Стрельбы феминисток по людям изза их недовольства - ну не было такого.
Собственно вообще женщин серийных убийц,и убийц раз в десять меньше, как и вообще совершение ими тяжких преступлений. Так что блэт инцелы то отражают? И да, у тебя двойные стандарты, Солнас с ее реальными ходками в психушку и нулем жертв в итоге - икона феминизма (еще раз - нет), а убийцы инцелы с реальными жертвами- отдельные фрики, е стоит обсуждать. Запах двойных стандартов, нет?
И да, одна фраза из текста Дейли, вообще не тянет на призыв к геноциду, это абстрактное рассуждение, причем вырванное из контекста. Слабоватый аргумент.
Вот блин хоть один факт приведи.
На данный момент даже в странах где реально влияние феминистских идей сильно никакого ужаса не происходит. Например в Швеции нет проблемы с тем что детей отдают матерям, о чем неустанно воют наши маскулисты как о жутком нарушении мужских прав.
Феминистский дискурс решил эту проблемы дети фифти фифти на обоих родителях. Правда строго в обязательном порядке, то есть нельзя сплавить дите бывшей и брать его только на выходные, и заботиться надо на уровне, но это дети, тут извините отсыпать прав и не дать обязанностей нельзя.
Так что конкретный пример, вот хоть один.
Кстати смею заметить, даже если ты что то близкое к тому нароешь, ни одного акта феминисток с насилием в адрес мужчин не было. Вот вообще ни одного, никого не изибили, не похитили, не убили. Самое страшное что было: постановка с поливанием "хлоркой "в московском метро, от девочки которая вообще не феминистка, а просто похайпить хотела.
Между тем как МГ и инцелы насилием и убийствами отмечаются с завидной регулярностью. Вот на днях в Британии чувак отличился.