Рука-лицр. Вот эту, конкретно эту новость ыемнистки обсуждают много и практически на всех ыемплощадкпз какие есть. Фем ресурсы в принципе в основном состоят из обскжденийсерьезнвх проблем, домашнее насилие, запрет абортов, списки запрещённых для женщин професий и почая. Ты потому и тупойбот сто ни ты ни автор поста нихуя обсуждений феминисток не знаете, и блять заранее за них решили что раз вы не вмекрсе значит этого нет. Потому что вам неинтересны реальные феминистки, вам интереснее вымышленные в вашей голове . Это как с хуемразями, раз на одном ресурсе поиронизировпли на мужской вариант "пиздомразь" И забыли, а весь интернет по сей день святого верит что феминистки между собой так мужчин и называют.
И да, получают потому что люди вроде тебя не слушают что говорят реальные феминистки, а сами за них рассказывают что они говорят.
Чувак, а ты вообще в курсе в чем заключаются идеи радфемок?
Они ка кбы не в "убить всех человеков!(ой то есть мужчин)" , а про се-па-ра-цию.
Тоже утопичная херня, но она про то что бы не иметь дела с мужчинами, то есть не спать с ними, не общаться, при работе выбирать максимально женские коллективы, читать писательниц и смотреть фильмы режиссерок. Вобщем по сути что бы мужчины от них отъебались. Это вот самые самые радикальные феминистки, радикальнее некуда. ЧТо то не похоже на фашизм.
И да, про догматы феминизма, спасибо поржала, ты откуда их взял? Может и есть отдельные идиотки которые такое заявляют, но в целом массовое мнение таково: а) конечно мужчины могут быть жертвами, но мы занимаемся проблемами женщин так что буде вас это волнует, организуйте общество защиты мужчин, мы не против. б) опять таки все понимают что не все мужчины насильники, но проблема в том что на мужчинах нет бирок о том, что они не насильники и не убийцы. Вон на академика Соловьева посмотри, пожилой уважаемый член общества, а убил и расчленил девушку. Собственно именно поэтому радфем призывают к сепарации, на всякий. Аналогия тут со змеями, не все змеи ядовиты, но встретив змею в природе таки лучше обойти ее стороной.
И да, основывают они свое мнение на статистике, по которой 90% тяжких преступлений совершают мужчины. Это объективный факт, не хуже твоего про средний интеллект, так что феминистки не больше фашисты чем расисты в любом случае.
Чувак, ты понятия не имеешь чем занимаются феминистки, так же как и автор поста. /У вас тупое стереотипное мнение о их деятельности.
И да, твоя аналогия - говно. Потому что в твоей аналогии человек врет о своих возможностях что бы получить восхищение, в то время как феминистки говорят о том что их возмущает получая ответ лучи говна, даже когда говорят дельные вещи.
Тут уместна аналогия, человек возмущается состоянием дорог в городе, пишет про это статьи, создает общественный резонанс, делает аналитику как это влияет на трафик города, а общественное мнение (то есть автор поста) ему предъявляет что он должен сам с лопатой дырки в асфальте латать.
А схуяли тогда он требует от феминисток? Как бы о ситуации информационные средства близкие феминисткам сообщили намного раньше джой реактора, некоторый пул людей занимается тем что я прописала.
То есть минимум того что сделал автор уже сделано, кто-то пытается сделать больше, но при этом феминисткам якобы похуй, а автор в белом пальто стоит красивый. Таки для того что бы носить данный предмет гардероба надо таки сделать больше чем тот в кого ты тычешь пальцем.
Так ведь феминистки всем тем, что ты пишешь уже с неделю как заняты в связи с этой новостью.
Блядское освещение в твиттере, фейсбуке вк и прочих ресурсах вообще цунамиобразно идет.
Мне тупо интересно почему вы считаете, что феминистки не в курсе и реагируют на это как "а похуй!"?
При этом очень хотелось бы знать, что сам автор поста сделал помимо того что запостил на ректоре новость. Помчался в Афган спасать девочек? Организовал петицию? Задонатил организации которая занимается их спасением?
Ты идиот? Черты лица и форма черепа ВООБЩЕ не связаны с цветом волос, глаз и кожи.
Тусуюсь в паблике Антропогенеза, там четко говорят, при воссоздании облика по черепу реконструкторы часто исходят из предположений типа типажей текущего населения, или вообще от балды. Единственный точный способ их установить - анализ ДНК. Собственно немало реконструкций останков когда сделанные скажем в 80-е имеют один цвет кожи и волос, а на современной реконструкции уже совершенной иной, поскольку успели сделать ДНК анализ и установили цвет досконально.
Теоретически, да. Но практически после такого она опять таки получит кучу лучей поноса в свой адрес и скорее всего кучу претензий и иски от издательства.
Так что можно надеяться что на смертном одре она таки признает, что признание этой бодяги каноном было ошибочным. Но я в свою очередь надеюсь это будет еще не скоро, мне нравится серия детективов про Корморана Страйка.
А что у тех кому 35-57 как правило мелкие дети , причем по нескольку штук в связи с чем эти люди в принципе менее активны, и очень осторожны в плане рисков, ты связи не видишь, нет?
И да, получают потому что люди вроде тебя не слушают что говорят реальные феминистки, а сами за них рассказывают что они говорят.
Они ка кбы не в "убить всех человеков!(ой то есть мужчин)" , а про се-па-ра-цию.
Тоже утопичная херня, но она про то что бы не иметь дела с мужчинами, то есть не спать с ними, не общаться, при работе выбирать максимально женские коллективы, читать писательниц и смотреть фильмы режиссерок. Вобщем по сути что бы мужчины от них отъебались. Это вот самые самые радикальные феминистки, радикальнее некуда. ЧТо то не похоже на фашизм.
И да, про догматы феминизма, спасибо поржала, ты откуда их взял? Может и есть отдельные идиотки которые такое заявляют, но в целом массовое мнение таково: а) конечно мужчины могут быть жертвами, но мы занимаемся проблемами женщин так что буде вас это волнует, организуйте общество защиты мужчин, мы не против. б) опять таки все понимают что не все мужчины насильники, но проблема в том что на мужчинах нет бирок о том, что они не насильники и не убийцы. Вон на академика Соловьева посмотри, пожилой уважаемый член общества, а убил и расчленил девушку. Собственно именно поэтому радфем призывают к сепарации, на всякий. Аналогия тут со змеями, не все змеи ядовиты, но встретив змею в природе таки лучше обойти ее стороной.
И да, основывают они свое мнение на статистике, по которой 90% тяжких преступлений совершают мужчины. Это объективный факт, не хуже твоего про средний интеллект, так что феминистки не больше фашисты чем расисты в любом случае.
И да, твоя аналогия - говно. Потому что в твоей аналогии человек врет о своих возможностях что бы получить восхищение, в то время как феминистки говорят о том что их возмущает получая ответ лучи говна, даже когда говорят дельные вещи.
Тут уместна аналогия, человек возмущается состоянием дорог в городе, пишет про это статьи, создает общественный резонанс, делает аналитику как это влияет на трафик города, а общественное мнение (то есть автор поста) ему предъявляет что он должен сам с лопатой дырки в асфальте латать.
То есть минимум того что сделал автор уже сделано, кто-то пытается сделать больше, но при этом феминисткам якобы похуй, а автор в белом пальто стоит красивый. Таки для того что бы носить данный предмет гардероба надо таки сделать больше чем тот в кого ты тычешь пальцем.
Блядское освещение в твиттере, фейсбуке вк и прочих ресурсах вообще цунамиобразно идет.
Мне тупо интересно почему вы считаете, что феминистки не в курсе и реагируют на это как "а похуй!"?
Ну вот что-то конкретное, м?
Тусуюсь в паблике Антропогенеза, там четко говорят, при воссоздании облика по черепу реконструкторы часто исходят из предположений типа типажей текущего населения, или вообще от балды. Единственный точный способ их установить - анализ ДНК. Собственно немало реконструкций останков когда сделанные скажем в 80-е имеют один цвет кожи и волос, а на современной реконструкции уже совершенной иной, поскольку успели сделать ДНК анализ и установили цвет досконально.
Так что можно надеяться что на смертном одре она таки признает, что признание этой бодяги каноном было ошибочным. Но я в свою очередь надеюсь это будет еще не скоро, мне нравится серия детективов про Корморана Страйка.