Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,808.0 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,934.8 |
 | путинРейтинг: 110,568.4 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,522.5 |
 | все плохоРейтинг: 59,450.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,010.5 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.5 |
И при всей моей нелюбви к сюжетным косякам и непродуманным моментам у Роулинг, тему постепенного взросления она более-менее подняла, потому что чем дальше, тем больше Гарри и читатель понимают, что попали они нихуя не в сказку и дважды нихуя не в добрую. Даже сюжетные косяки можно списать на восприятие самого Гарри как ребёнка, как он тупо не понимал кучу моментов и по своему воспринимал происходящее. От того типа и косяки - сюжет подаётся с точки зрения Гарри и поэтому имеет нестыковки из-за его непонимания творящихся событий. Ну и чем дальше, тем их меньше и тем мрачнее становится ситуация вокруг.
Правда, Роулинг это не дожала и оставила всё как есть, да ещё и в "Проклятом дитя" подвела черту, типа что написано - то и правда, Гарри всё понимал верно и косяки не косяки, идите нахуй.
Так что можно надеяться что на смертном одре она таки признает, что признание этой бодяги каноном было ошибочным. Но я в свою очередь надеюсь это будет еще не скоро, мне нравится серия детективов про Корморана Страйка.
Амбридж была поехавшей нацисткой и при Фадже, и при Володе, просто обстановка по разному позволила ей развернуть свою внутреннюю сучность. Да и не могла она не понимать, как оно на самом деле было и кто рулил Министерством. Так-что своими действиями в те моменты она по полной зашкварилась как пособница Волдеморды и Пожирательская подстилка.
“She’s foul enough to be one,” said Harry darkly and Ron and Hermione nodded vigorously in agreement.
“Yes, but the world isn’t split into good people and Death Eaters,” said Sirius with a wry smile.
Harry and Sirius, p. 142
Я просто сухими фактами оперирую. Картинка говорит одно, а на деле - другое. Да, она сука и всё такое. Но если сам автор говорит что Амбридж не сидит с фоткой Владимдеморта в офисе - не вижу причин спорить с изначальным тезисом.
Картинка говорит - амбридж служит волдеморту. Автор книги говорит что это не так. Можно бесконечно долго беседовать и теоризировать, обсуждать характеры персонажей и так далее, но уже не в рамках этого вопроса.
Так-что речь шла о том, что у Амбридж, скорее всего, нет метки и в круг Пожирателей она не входит, однако она является активным пособником новой власти/администрации. То есть, в ряда Пожирателей не входит, но на подсосе стоит. Следовательно, прислужница.
Посмотри на это с такой стороны. Представь себе сферического убийцу в вакууме. То, что он убивал евреев во время второй мировой, по каким-бы то ни было причинам, ещё не делает из него фаната Гитлера. Он просто убийца.
Чисто психологически - Амбридж поступала как поступала из иных мотивов. Однозначно злых, аморальных, неправильных, извращённых. Однозначно её действия часто пересекались с действиями пожирателей в той или иной степени. Но у неё не было такой цели. Она просто тот, кто она есть - плохой человек. Но её описание говорит о том, что она, как-раз таки, в каком-то мире могла бы найти искупление своим поступкам. После этого диалога Сириуса с троицей я был бы не удивлён, если бы она в определённый момент "открыла бы свои глаза" и защитила учеников от пожирателей, к примеру. Понимаешь о чём я?
Более того, в отличии от примера с убийцев, она не действовала независимо, а примкнула к новой организации и вполне себе активно участвовала в реализации их планов и идей.
Если уж и проводить аналогии, то более верные. Амбридж - это как полицай во время Второй Мировой. Гитлера может и не поддерживает, форму солдата СС не дали, но функцию цепного пса выполняет из каких-то своих соображений. Соответственно, полицая за его действия вполне себе можно назвать пособником нацистов несмотря на то, что он не был членом какого-либо подразделения или ближнего круга.
Та же самая логика работает и на случай Амбридж. Она полностью разделяет позицию Волдеморды, она участвовала в одной из подконтрольных ему и его шайке организаций (та самая новообразованная Комиссия) и вполне себе натворила реальных дел на срок в Азкабане.
И речь шла именно про то, что она не принимала Метку. То есть, она среди Пожирателей формально не состояла, но была их пособницей, поскольку участвовала в подконтрольной им организации, творила ужасные вещи и разделяла их мировоззрение. Важен не формальный признак принадлежности, а дела и поступки. Амбридж имеет то же самое мировоззрение, что и типичный Пожиратель, и она помогала им в их деятельности, поэтому она их пособница.
Так понятней, что я хочу сказать?
Только вот она всё ещё не является их пособницей, тут прямое противоречме моим словам. Повторюсь цитатой книги, "Она... не пожиратель смерти. -Но МОГЛА БЫ БЫТЬ. - ДА, но мир не делится на хороших людей и пожирателей смерти".
Не все любители чистой крови были пожирателями, не все любители маглов - грязнокровками. Нельзя грести всех под одну гребёнку, мир не делится на чёрное и белое. Об этом учила книга, которая нам обоим нравится настолько, что мы дискутируем о ней. Так давай же не будем уподобляться социалистам, пытающимся всех уровнять и подвести под определённый уровень. Давай не будем делить людей на хороших и Пожирателей смерти. Давай дружно вывернем ушат говна на голову этой мрази, оставляя возможность признать, что она не дотягивает - к добру или к худу - до пожирателя смерти.
Метка - не показатель. Поступки - не показатель. Мотивы - да. Именно поэтому картинка противоречива, как и твоя аргументация. И именно автор ставит точки над "i" в этом вопросе - он сам раскрывает характер персонажа в этом диалоге.
Будь его воля, он бы его вообще на порог дома не пустил, но раз уж сам Дамблдор поручился...
Тут в большей степени как раз показывается черно-белое мышление самого Сириуса. Он никак не может переступить личную неприязнь и поэтому видит в Снейпе то, что хочет видеть. Типичного Пожирателя. Собственно, как и трио героев (в разной степени, конечно, если брать ту же Гермиону).
Поэтому он так и акцентировал на этом "исключении" внимание, что это весьма удивительно - быть таким говном и не принять при этом метку возможно.
Два Высших Хищника должны убитвать друг друга.