> И что-то похожее работает в отношении школ - федеральное правительство осуществляет дополнительное финансирование и просит соблюдать некоторые условия, чтобы это финансирование выделялось.
Вот это отличное дело. И давать льготы бизнесам, которые в это впрягаются (ну там с инфраструктурой помогают). Само государство должно пытаться максимально выровнять социальные условия - больше финансирования школам в неблагополучных районах, помощь питанием и одеждой, стимуляция сохранения семьи, профилактика подростковых беременностей и проблем с наркотой.
Тут тоже не надо перегибать палку. В США это вылилось в кучу проблем и реакционность, когда ввели квоты. Некруто, когда юноша азиатского происхождения с почти безупречным баллом пролетает из-за того что черного парнишу нужно взять по квоте.
Поощрать нужно те бизнесы, которые дают всем равные возможности.
> Вообще всё разрешено, даже отказ в медицинском обслуживании, или где-то всё же считаешь нужным законодательно обязать частника? Это обычно регилируется отдельной статьей, которая работает на всех (бизнес/физ лицо) - оставление в опасности и тому подобное.
Любой бизнес должен иметь полную автономию принимать решения кого ему обслуживать, а кого нет.
Государство, я считаю, может лишь поощрать поведение, которое хочет закрепить. Давайте толерантным бизнесам налоговый вычет, они окажутся выгоднее и выдавят конкуретнов-ебанашек, повернутых на расе/гениталиях/etc.
"он транс, и хотя он ведёт себя спокойно, но другие мои посетители ненавидят трансов, а потому я его не пущу в свой ресторан" - он должен быть законным, частнику никто не покроет убытки от того что все его клиенты уйдут.
"а мы мужиков к себе в ресторан не пускаем, это только для женщин, пошёл вон иначе мы полицию вызовем" - аналогично, у женского кафе могут начаться проблемы с бизнесом.
"Отношение к меньшинствам это как канарейка в шахте - если она сдохла, то скоро то же может случиться и с людьми." - заставлять людей "мыслить правильно" и делать что-то через неприязни никого толерантности не научит. Вписывайся в общество и давай ему время, по другому никак.
Найм - отдельная тема. Я считаю что найм должен быть вслепую. Но также считаю, что если новоприбывший не вписывается в культуру кампании - 2 недели зарплаты и досвидос.
- Ты во-первых докажи, что тебя не облуживают потому что ты черный/белый/вертолет.
- Во вторых, в той же США, верховный суд решил что владельцы бизнесов могут не обслуживать геев (достаточно сказать что ты христианин).
- В Японии той же тупо могут не обслужить как белого, так и китайца.
И вообще, частный бизнес может не обслуживать кого хочет и когда хочет. И я буду за это право даже если не обслужать лично меня. Частник никому ничем не обязан.
Еще раз для тупого. Закона такого быть не должно, он дискриминационный и, возможно, даже антиконституционный для Грузии.
Но обществу на это похуй, ты в голову каждому не залезешь. Тебя могут молча не нанимать на работу, не общаться, отказывать в обслуживании в частном бизнесе - и хуй что ты с этим сделаешь, потому что это тоже их право. Или ты законов по типу защиты прав верующих нахуярить хочешь? Для защиты меньшинства от большинства же.
Это потому что ты так решил? Закон мракобесный пиздец, всех уебков которые за него голосовали было бы неплохо как минимум нахуй из власти. Не должно быть таких законов. Но общество всегда будет решать само, что для него извращение, а что нет. И глупо ожидать, что если я в Польше начнут освещать тот факт, что люблю пощекотать очко, к этому будут относиться позитивно (да даже нейтрально)
А деньги в медстраховке берутся из воздуха?
Вот это отличное дело. И давать льготы бизнесам, которые в это впрягаются (ну там с инфраструктурой помогают). Само государство должно пытаться максимально выровнять социальные условия - больше финансирования школам в неблагополучных районах, помощь питанием и одеждой, стимуляция сохранения семьи, профилактика подростковых беременностей и проблем с наркотой.
Тут тоже не надо перегибать палку. В США это вылилось в кучу проблем и реакционность, когда ввели квоты. Некруто, когда юноша азиатского происхождения с почти безупречным баллом пролетает из-за того что черного парнишу нужно взять по квоте.
Поощрать нужно те бизнесы, которые дают всем равные возможности.
Это обычно регилируется отдельной статьей, которая работает на всех (бизнес/физ лицо) - оставление в опасности и тому подобное.
Любой бизнес должен иметь полную автономию принимать решения кого ему обслуживать, а кого нет.
Государство, я считаю, может лишь поощрать поведение, которое хочет закрепить. Давайте толерантным бизнесам налоговый вычет, они окажутся выгоднее и выдавят конкуретнов-ебанашек, повернутых на расе/гениталиях/etc.
"а мы мужиков к себе в ресторан не пускаем, это только для женщин, пошёл вон иначе мы полицию вызовем" - аналогично, у женского кафе могут начаться проблемы с бизнесом.
"Отношение к меньшинствам это как канарейка в шахте - если она сдохла, то скоро то же может случиться и с людьми." - заставлять людей "мыслить правильно" и делать что-то через неприязни никого толерантности не научит. Вписывайся в общество и давай ему время, по другому никак.
- Во вторых, в той же США, верховный суд решил что владельцы бизнесов могут не обслуживать геев (достаточно сказать что ты христианин).
- В Японии той же тупо могут не обслужить как белого, так и китайца.
И вообще, частный бизнес может не обслуживать кого хочет и когда хочет. И я буду за это право даже если не обслужать лично меня. Частник никому ничем не обязан.
Но обществу на это похуй, ты в голову каждому не залезешь. Тебя могут молча не нанимать на работу, не общаться, отказывать в обслуживании в частном бизнесе - и хуй что ты с этим сделаешь, потому что это тоже их право. Или ты законов по типу защиты прав верующих нахуярить хочешь? Для защиты меньшинства от большинства же.