> Тот факт что у демов не было нармальной кандидатуры на праймариз пугает
Никто не хочет выдвигаться против действующего президента твоей партии. Байдена надо было не выдвигать вообще. Оно уже год не одуплял где он и с кем он.

Господи, как вы заебали с Гитлером. Вот честно. Трамп прям реально чел который разъебал полмира (ага, он же кучу войн начал, да?) и убил 12 лямов человек.

Ты, наверное, охуеешь, но параллели между Гитлером можно провести с абсолютно любым человеком. Только вот хорошим аргументом это не становится.

Да там никто и не хотел идти против Байдена. Выдвигаться против действующего президента из своей партии считается похоронами своей карьеры. Большинство решило - ну его нахуй и подождать еще 4 года. Этим долбоебам надо было сразу снять Байдена (он очевидно не выживет второй срок) и дать молодым дорогу.

Догадается, и что? Это какая-то глубокая мысль?

Ты забываешь про колеблющихся.

А чем они ему собственно помогли? Ну кроме резонного решения, что судить президента за решения в рамках полномочий нельзя (что логично).

А еще он детей ест, вот.

Иммунитет это вообще базовая вещь при разделении ветвей власти.

>> Может просто не надо совершать преступлений?
Вердикта суда по этому поводу нет - гуляй. А то я тут могу также агрументировать про Хиллари (письма) и семейство Байденов (коррупция, наркота и так далее).

>> Как интересно, что у всех президентов было все нормально,
Никсон и Клинтон тоже пользовались иммунитетом.

>> вот Трампа ВНЕЗАПНО закидали какими-то там исками, бедняге надо защиту
Да, также как у медиа с 2016-2020 была одна тема - хуесосить Трампа. Его есть за что хуесосить, и персона он неприятная, но доебки до него постоянные - перебор. Активизация всех этих исков именно в выборный сезон (и как они спешат) тоже говорит и многом.

Можно подробнее, что они прямо нарушили?

На тебе разбора за 2022 год - https://constitution.findlaw.com/article2/article-ii--presidential-immunity-to-criminal-and-civil-suits.html