Спикер парламента Грузии подписал закон о запрете «гей-пропаганды» / Грузия :: лгбт :: мракобесие :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Грузия мракобесие лгбт ...политика 

Спикер парламента Грузии подписал закон о запрете «гей-пропаганды»

Вчера стало известно, что президент Грузии Саломе Зурабишвили не подписала документ, но и не наложила на него вето.

Закон «О семейных ценностях и защите несовершеннолетних» грузинский парламент принял 17 сентября. Новая норма запрещает гомосексуальные браки и усыновление такими парами детей, а также любые мероприятия в поддержку ЛГБТК-людей. Запрещен также трансгендерный переход — закон предусматривает ответственность для врачей, которые помогают транслюдям совершить его.

Спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили объяснил принятие закона «многовековыми христианскими традициями Грузии и Европы».

ÖPCCOU ЬофбсозэсчгеЬ 3n6Uöo6"3öooU coó6óbóó£o, ЬэсрЬ 3^36 „nX-ib^ño cjoftoÖ^cpoÖoÖob^ (o¿ лблЬп-'ЭСр^сризо.БоЬ £оо>езоЬ ■SoUóboÓ" злбсобЬ, бпбзсрЬ^з Ьдсчо ¿(ñ dnóffjñá bc>zpndj Ъ"э(*)00о^зоср90.
3? Ь
J 2
& то
2 с ей
&а
JD
С
с
0	о
1	£
а
•о JD
ъЪ
сО о ГО
&£
а
\£ CD О Ю
ç й 0 ^
с|

Машинный перевод

сЬсрЗ^ З^З^Ззосро • 5Иа1уа РариазГмИ в
43 мин. •0
А
Сегодня, согласно Конституции Грузии, я подписываю закон "Защита семейных ценностей и несовершеннолетних", который не подписала Саломе Зурабишвили.
Символично, что номинальный лидер бездомной и никчемной оппозиции, ставший милым президентом,
политика,политические новости, шутки и мемы,Грузия,страны,мракобесие,лгбт

Подробнее
ÖPCCOU ЬофбсозэсчгеЬ 3n6Uöo6"3öooU coó6óbóó£o, ЬэсрЬ 3^36 „nX-ib^ño cjoftoÖ^cpoÖoÖob^ (o¿ лблЬп-'ЭСр^сризо.БоЬ £оо>езоЬ ■SoUóboÓ" злбсобЬ, бпбзсрЬ^з Ьдсчо ¿(ñ dnóffjñá bc>zpndj Ъ"э(*)00о^зоср90. 3? Ь J 2 & то 2 с ей &а JD С с 0 о 1 £ а •о JD ъЪ сО о ГО &£ а \£ CD О Ю ç й 0 ^ с| а® ■о С &£ е а & я *8 & ê я го С го |? Р & £ & С то & ? о -2 ГО с го К го о 0 J ю с го ■* « а Pro * а 'S <§ JD С -5 с -U CJ ’S? ра . & £? то ТО £Р 2 с 0 С С го ■О "го го О а с с со Р С •о ГО ю Î* Го <Р jítfí & о £0 ° ГО VT - 0 - - То ^ о g, а о 2 а с го 'S ю «Р Г» § ? £ с ^ « с I? с го & Ç О го & Я 3 го С 0 а« &: Ä- с £ „Р s I то го' Го lg ГО а I а О ÍD € £ С, w с* С* « а*8 -о го ^ 'S ¿c.Sa a¡o 5 го trofl fill ti&« j5 & C °0 Ç ю о - Ь с£ С /О -о ./л с с CD сО л е а rol Ù *0 а & CD ГО 0 ю 'S с СО «о оС С О 0 ё%£ II а & Р € С *Г> 'О г ы го él?-8 CD ГО 'J ~¿ 2 с го s а ,§ € 5 о Р ГО ГО « -с Рр ТО С 2 0 ас с & ч о со CD CD í.í С ГО to го 0 0 го С го а С £? го' -о & £§| ■° го го Ц 6 % 3& а <э о Г/ Ю о У Ою п f§ï 6° P'0 го с сО а -з го 1 ?<£■ "О го С 2 С ■= го С с е го с £Р то а> го 0 •© с *го II, ■о го а о то Го 0 го ГО то ТО 2 ТО -3 го го о & S я О о С го ГО ГО С го С & го 10-0 го Ю CD а « § U Я го го £ о 6 го С «I го' 0 £ р г7Г' о £> -о у ^ JD . i e-S §| I р«« % ■я а о а 1 pro & ,Р с а с то о С а _ ^ то ,~ ^ С <ГО ,Я \0 ¿ agl¿ го ГО ГО го ä о £2 го о й л сорю О с 5? « тоС 6<. J а >£- Г »О С Р £ ю а 6 ? о С с V0 то С по ЕР
сЬсрЗ^ З^З^Ззосро • 5Иа1уа РариазГмИ в 43 мин. •0 А Сегодня, согласно Конституции Грузии, я подписываю закон "Защита семейных ценностей и несовершеннолетних", который не подписала Саломе Зурабишвили. Символично, что номинальный лидер бездомной и никчемной оппозиции, ставший милым президентом, отказывается подписывать закон, защищающий самое ценное для человека -семью и детей. Этот отказ наглядно показывает, где стоит Саломе Зурабишвили и где за ней прячутся антинациональные оппозиционеры, которые не осмелились открыто высказать свое мнение по этому закону и позорно сбежали из зала во время голосования по закону. Закон, который я подписываю, не отражает нынешних, временных, меняющихся идей и идеологий, а основан на здравом смысле, историческом опыте и многовековых христианских, грузинских и европейских ценностях. Я понимаю, что подписание этого закона вызовет критику у некоторых зарубежных партнеров, но мы, грузины, никогда не боялись чужих оценок, когда это была наша вера, здравый смысл и верность нашей стране и когда мы видели, что цивилизационные течения режут не ту Это помогло нам пережить миллениалы. Вот так мы сохранили свою идентичность. В то же время, в той же чужой стране, мы видим дух миллионов людей, соглашающихся с этим законом. Этот закон защищает права всех граждан, в том числе свободу выражения мнений, не нарушая прав других людей, что является самой сущностью и идеей истинной демократии.

политика,политические новости, шутки и мемы,Грузия,страны,мракобесие,лгбт
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Fuckin_A Fuckin_A03.10.202410:38ссылка
-141.2
То есть по-твоему, если два человека любят друг друга, но они одного пола, то им должно быть запрещено вступать в брак и иметь юридически плюшки от него?
Iwanako Iwanako03.10.202410:44ссылка
+31.5
Брак как таковой не накидывает никаких плюшек безопасности детям, с ним или без него родители несут ответственность за ребёнка. А вот вопрос совместного хозяйствования и имущественных прав, преимущественного наследования - урегулирует. Эти вещи нужны всем. Причём обеспечение этих вещей не требует от общества каких-то дополнительных усилий, траты ресурсов или чего-то подобного
barokko barokko03.10.202411:12ссылка
+62.9
Не списывай точь в точь
skylark skylark 03.10.202410:25 ответить ссылка 28.2
Заменил бы правый флаг на триколор, чего уж там и так ясно, на чьей кожаной флейте он играет
vergiX vergiX 03.10.202410:26 ответить ссылка 31.3
То есть по-твоему, если два человека любят друг друга, но они одного пола, то им должно быть запрещено вступать в брак и иметь юридически плюшки от него?
Iwanako Iwanako 03.10.202410:44 ответить ссылка 31.5
не пробовал вот и бесишься :)
Во первых иди нахуй, вот почему. Не обществу и государству решать в какие отношения хотят вступать взрослые люди.
Во вторых, пока детские приюты не пусты, гомосексуалы могут заниматься ровно тем же самым. Чему и препятствует данный закон, что отлично показывает, насколько на самом деле наплевать на детей всем ими прикрывающимся.
psys psys 03.10.202411:11 ответить ссылка 59.5
Брак как таковой не накидывает никаких плюшек безопасности детям, с ним или без него родители несут ответственность за ребёнка. А вот вопрос совместного хозяйствования и имущественных прав, преимущественного наследования - урегулирует. Эти вещи нужны всем. Причём обеспечение этих вещей не требует от общества каких-то дополнительных усилий, траты ресурсов или чего-то подобного
barokko barokko 03.10.202411:12 ответить ссылка 62.9
В таком случае, ответе мне, уважаемый, как так получается, что у разнополой пары может появиться сын/дочь нетрадиционной сексуальной ориентации при вполне традиционном воспитании?
Selkouth Selkouth 03.10.202419:41 ответить ссылка 23.1
Да, я как раз вижу пример =)
Selkouth Selkouth 03.10.202419:55 ответить ссылка 21.6
У тебя нет фактов. Только обывательские представления, помноженные на дремучие ватные стереотипы.
Дюдя Дюдя 03.10.202420:09 ответить ссылка 21.7
@Привёл в пример древний Рим
@Вы чо факты минусите?
При этом под простынёй написал "Минусуйте!"
Минусуем, а теперь, пиздуй в ватный пикабу, где тебе и место.
гомофобская, ватная помойка, местами модерируемая АП. Отличное место для фаната традиционных ценностей.
Дак ты сам с пруфов начни. В твоей стене текста есть только твои ничем не доказанные домыслы. А поскольку бремя доказывания лежит на утверждающем тебе и начинать. Ссылки на научные исследования например.
Dessann Dessann 03.10.202420:12 ответить ссылка 14.0
>Если эту девиацию разрешить, дальше встанет вопрос а почему другие разрешить нельзя
Не встанет. Потому что некоторые другие "девиации" не вписываются в рамки БРД.
Дюдя Дюдя 03.10.202419:53 ответить ссылка 13.8
Не предполагай, это не твоё.
БРД это Безопасность, разумность, добровольность. Сексуальная этика субкультуры БДСМ.
Дюдя Дюдя 03.10.202420:08 ответить ссылка 12.9
И реактор не твоё, тут трапы и гачимучи.
как же задрали эти доморощенные детские психологи со своей незамутненной верой, что в голову ребенка можно вложить что угодно и он на всю жизнь заболеет страшным гейством!! а вот если бы он не знал про это, все было бы по другому!! там снизу еще один такой брат по разуму.

ведь все дети, которые в третьем классе влюбились в марью николаевну, потом женятся на милфах. все дети, кто на утренник надел маску зайчика становятся квадроберами. а доки 2 доводят детей до шутинга, ведь там нормализовано насилие.

а то, что реальный вред наносится психике гомосексуального подростка, выросшем в обществе с запретом на пропаганду толерантного отношения к ЛГБТ - это из голов великих защитников детей выпадает.
Почему все эти защитники "тысячелетних" традиций всегда прикрываются детьми?

Ну пусть даже и поменяется норма, дальше что. Она блен всегда меняется, и в основном это прогресс для всего человечества. У женщин, например, относительно недавно право голоса появилось - ужас то какой.
Если это тролинг, то какой-то жирный. Вот тебе например мусульманская традиция: возраст согласия у девочек начинается с наступлением менструации, т.е. 9-15 лет, в некоторых случаях на это не смотрят и могут разрешить и раньше. Это поезд, который довез до педофилии или традиция? Или мусульмане это другое и традиции у них не такие традиционные как в древнем риме? В следующий раз вбрасывай про то, что религии против однополых браков, там хоть можно раскрутить что есть много религиозных избирателей, чьи желания нужно учитывать
> Есть традиция. Тысячелетняя.
Религии и многие другие говны - это тоже тысячелетние традиции. Многие из таких традиций успешно перечеркнули и позабыли.

Все твои размышления на тему "сегодня женишься на гее, а завтра родину продашь" это просто фантазии из разряда "я так считаю". Поэтому ответить могу только "а я так не считаю"
barokko barokko 04.10.202408:53 ответить ссылка 12.0
Вот именно. В той же Индии традиция срать на улице... Мы не обязаны такое уважать.
Невозможно воспитать гомосексуалиста. Гомосексуалистом можно только родиться.
Уже полвека как это научно-обоснованный факт, а клоуны всё продолжают лысенковщину проповедовать.
без подъеба - дай пруф
насколько я знаю по современным представленияем на сексуальные предпочтения только частино гены влияют, а частично формируется
Ты сам смотрел на что ссылку кинул? Исследование по теологии, лол
>по современным представленияем на сексуальные предпочтения только частино гены влияют, а частично формируется

Ну так тут никаких противоречий и нет.

То, что мне нравятся дувушки - Генетика
То, что мне равятся рыжие девушки - Спасибо мультфильмам из детства. В частности Эйприл из Черепашек Ниндзя, Мэри Джейн из Человека Паука и Джин Грей из Людей ИКС.
То, что мне нравятся девушки с членами - спасибо джойреактору
barokko barokko 04.10.202413:10 ответить ссылка 14.7

Как насчет традиций секса до брака? Как насчет традиций против прелюбодейства? Что там вообще про десять заповедей? Рабство тоже было традицией с тысячелетней историей?

Или это традиции плохие, поэтому им можно не следовать, а традиция кто с кем спит - это свято, не трожь?

Двести лет назад мир был вообще настолько другой, что говорить о каких-то "традициях" смешно.

традиция отводить лишних детей глубоко в лес или сразу после родов выбрасывать на гнойник.
Ну и лишних стариков тоже можно было в лес...
Общественное мнение реакторчан по данному вопросу обусловлено, даже если не брать в расчет его возможную подкрепленность, раз - реакцией на поведение госки рф и два - собственно тем, что мнение большинства непоколебимо.
Смысла на реакторе выражать мнение конкретно на эту тему нет. Можешь личный опыт приложить, если такой есть, чтобы из "неправильного думающего" стать "неудобным примером" - правда, всем всё равно пофиг (я проверял).
Ввиду этого раз - радуйся, что меньшинством ты являешься по менее важную сторону экрана и два - выражай своё мнение с более важной стороны, особенно если ты живешь там, где работают выборы.

И даже это на мой взгляд не главное, уж по хозяйству можно договориться. А вот что меня пугает, это вот привезут самого близкого тебе человека в больничку полуживого, а ты даже узнать не сможешь что да как, потому что ты не родственник и по сути никто. Вот это пиздец.

Один блогер рассказывал, как они с девушкой на мотоцикле ехали и в аварию попали. Она целая почти, с синяками, а он как кусок мяса, несколько дней собирали. Пока ей врачи даже сказать не могли живой он или нет

DevC83 DevC83 03.10.202422:59 ответить ссылка 8.3
>и так в этом мире много херни
В частности, ебаклаков, которые делят людей на людей и недочеловеков по признаку ориентации. Цвет кожи или ширина черепа уже не мейнстрим, поэтому давайте к ЛГБТ прицепимся.

>но семья это не для жопотрахов
Потому что ты так сказал, ватка? Лучше уж пиздохай на пикабу и поплачься там, как тебя и твою вымышленную семью пидоры "угнетают".
Дюдя Дюдя 03.10.202423:57 ответить ссылка 11.9
О, вот манямирок-то и затрещал. С хуя ли это психическая болезнь, если in the first place гомосексуальность внесли в их список, не проводя никаких научных исследований, просто по факту, потому что так сказали ушибленные Библией ебаклаки? Ведь наука так и работает (на самом деле нет).

А если я, как бисексуал, якобы психически больной, то тогда ты не против, если меня будут содержать государственное (т. е. на твоё, налогоплательщика, бабло) здравоохранение? Где мои справка с инвалидностью, где пособие по недееспособности, где моё государственное довольство в ЛГБТ-доме?) Где это всё, я спрашиваю?

с хера ли тебя должны содержать? наркоманов с алкоголиками не содерджат
Так инвалидов, умственно отсталых и недееспособных пенсионеров (в домах престарелых) содержат. Вот с этого и хера.
Так если чел себя обслужить не может, на то он и недееспособный, гомосексуалист то с чего не может себя обслуживать если он здоров физически?
О, и кстати, что это за дивная болезнь такая, которой дети могут заразиться путём "пропаганды"? Подзаборное гомофобьё всё никак не может определиться во взаимоисключающих параграфах: то это "психическая болезнь", которую надо "лечить", то этой "психической болезнью" можно заразиться от созерцания держащихся за ручки и целующихся парней/девушек.
Кстати, блаженный, "скоро" — это когда? Тогда же, когда доллар рухнет? Вот сейчас развалится, осталось только немного подождать. Но это не точно.
Когда пришли за гомосексуалистами я молчал...

Как там 13-ый поживает?
Конечно, нет. Нацисты ещё, например. Вот у меня и вопрос: а чего тебя с геев-то так припекло? Делишь людей на полноценных и неполноценных, так чего останавливаться? Убивай колясочников, даунов, паралитиков и прочих инвалидов, ваша нацистская пиздобратия только об этом и мечтает.
А что не извращение? Коитус в темноте под одеялом в миссионерской позе сугубо ради продолжения рода, видимо.
Животные: занимаются гомо-сношениями.
Petroff_055: Этих тоже запретить.

Сравнения секса совершеннолетних, половозрелых людей одного пола и изнасилования ребёнка, который тупо не в состоянии дать информированное согласие на секс. Классика демагогии подзаборного гомофобья. Скучно с вами, право слово. Когда до тебя дойдёт, что педофилия не вписывается в рамки БРД, тогда и обращайся, а пока можешь разве что пососать мои яйца.

Хех, так пока что ты сосёшь по всем фронтам.
Так что иди нахер.
Иди, я разрешаю, у меня вкусный)
Тебе про неуместное сравнение тёплого с мягким, а ты в ответ затираешь стереотипную, набившую оскомину хуйню. Это не продуктивный спор, а игра с шахматы с голубем, который насрал на доску и раскидал фигуры.
Смирись с тем фактом, что ты мракобес.
Хех, схуяли я мракобес, когда ты тут права качаешь :-) хочешь быть как все - будь гетеросексуальным, а нет - ты меньшинство без прав, и никогда их не получишь, смирись.
Кто там говорил, что "я не нацист"? И тут же выделяет среди населения группу, которую надо лишить всех прав. Как это мило и, самое главное, логично. И да, я и так гетеросексуален, пускай и наполовину, и уверен в своей ориентации, в отличие от тебя, трясущегося от любой мысли, что его могут перетянуть на "тёмную сторону".

Величайшая ошибка человечества — проводить ложное тождество "нормальный = единственно правильный". Отсутствие понимания ложности этого тождества и характеризирует человека как мракобеса.
Что до детей, то мне очень жаль твоих отпрысков. Наглухо ёбнутый папаша-гомофоб хочет воспитать их своими ментальными рабами, которые ну не дай бог НЕ будут относится к ЛГБТ как немцы к евреям в Аушвице. Ведь тогда весь мир рухнет из-под твоих ног.
Впрочем, туда и дорога.
видишь, ты уже ненавидишь чужих детей, хотя даже их не видел никогда и не знаешь их, почему?
Молодец, умеешь переврать слова оппонента. Или жаль = ненавижу? Ну я же говорю, ёбнутый пиздун.
Бедные бесплодные люди! Они же тоже неполноценны от природы и должны быть ограничены в правах?
Может и баб туда сношать не скрепно?
А что тогда скрпено ? (┬┬_┬┬)
А еще можно просто сходить к нотариусу и невыебыватся.
Вобще люди слишком дохуя придают значения женитьбе и разводу. Главное - отношения, если строчка в паспорте и штамп кординально меняют отношения пары то грош цена таким отношениям, и уже не важно какого пола партнеры.
Вы еще скажите что без благословления родителей брак несчастливым будет.
Пора бы уже забить хуй на все предрасудки связаные с этим словом Брак.
Tiraelj Tiraelj 04.10.202407:50 ответить ссылка -3.5
Может и пора, не знаю, не состою в браке. Тема ценности брака как такового для всех людей, и тема разрешения заключать брак однополый - это в целом отдельные темы. Сейчас ситуацию мы имеем такую, что если люди долго состоят в отношениях, то в большинстве случаев это заканчивается свадьбой, государство обеспечивает юридическую сторону брака.

Разумеется, как-то изъебнуться и у нотариуса что-то написать можно, покрыв частично проблемы (хотя у меня есть сильное подозрение, что в случае смерти супруга-гея, его ближайшие родственники постараются в суде доказать что ты никто и звать тебя никак, а я вот родная матушка покойного бла бла).

Но это костыли и вокр-эраунды. Такие же как настройка VPN чтобы зайти на ютуб, потому что государство не разрешает его смотреть. Несмотря на то, что лазейки существуют, это не мешает возмущаться тому, что вместо прямого пути ты вынужден танцевать с бубном, и всё это просто потому, что очередной раз окружающие лезут не в своё дело
> заканчивается свадьбой

бракосочетанием. свадьба вовсе не обязательна.
я думал это уже почти как синонимы

мы свадьбу не делали, просто расписались и пошли пиццу сожрали.

(но её делала тёща для своих родичей, через пол-года, та ещё клоунада была)

Глаз зацепился за фразу "решительно не понимаю", многое объясняет...
Savy Savy 04.10.202411:59 ответить ссылка 1.5
Понял, то есть геем должно быть запрещено наследование имущества супруга в случае его внезапной гибели или согласие супруга на операцию в реанимации, когда тот находиться в недееспособном состоянии. Я тебя понял, чувак
Iwanako Iwanako 03.10.202411:12 ответить ссылка 35.7
То есть получается написание 100 доверенностей и завещаний на все случаи жизни эквивалентно заключению брака? Так может не надо плодить сущности, а упростить людям жизнь, напишут одну - на заключение брака и всё
Так если какие-то люди хотят дополнительных ограничений навесить на себя, может не мешать им? Им же будет хуже, потом сами попросят отменить, куда уж проще тактика-то
Так не скрепно же, опричники за не одобренную активность отпиздят.
Для этого всего есть куча других документов, например в своей медицинской страховке ты можешь указать любого человека к которому обращаться в случае чего. Так же можно оформить завещание, на любого. Но пидары хотят как у всех чтоб было. Но хер им, пидорам.
вот и представитель данной льготы "В Красноярске девушкам предложили выплачивать 100 тыс. рублей за ранние роды"
а если на три месяца раньше родить, больше денег дадут?
malebelk malebelk 03.10.202414:26 ответить ссылка 13.6
А и действительно, а если с дополнительной хромосомой, то выплата увеличится на 1/46?
Ну ок. А мужчина и женщина, которые бесплодны или, скажем, не хотят детей заводить, тоже не должны в брак вступать? Ведь у них в семье нет субъекта, которому нужно "обеспечить экономическую и юридическую безопасность".
ну получается сначала рожаем ребенка, а потом вступаем в брак
egoran egoran 03.10.202415:17 ответить ссылка 13.5
а их уже тоже потихоньку к экстремистам приравнивают, пустотрахов проклятых. закон о запрете пропаганды чайлдфри не взялся из ниоткуда.
То есть если детей нет, то брак не нужно заводить, потому что он будет несчастным и вам обоим будет хуёво... а если есть, то надо брак заводить, чтобы они росли в хуёвом браке с несчастными родителями..? Понято, принято, записано.
Пиздец у тебя каша в голове.
Если брак даёт какие-то плюшки то с чего это состоять в нём бессмысленно? Ну развелись потом, ок, плюшки действовать перестали. А с твоих слов 30-40% так и вообще не разводятся.

Это не говоря уже о "ничего не будет связывать": люди так-то меняются, развиваются, увлекаются чем-то новым - тем для обсуждения всегда хватать будет.
"люди так-то меняются" - ну вот не нужно всех под одну гребёнку, вот Fuckin_A не меняется лет с двенадцати и ему норм. Все вокруг каждый год тупеют, а он молодцом.
Cliff13 Cliff13 03.10.202422:49 ответить ссылка 10.8
Похоже кому то в браке не повезло =)
Пишет чел с Слаанеш на аве
Хуй ли тут вата с пикабу делает? Пиздуй на свой кексиковый сайт и не вылазь от туда.
Брак это закреплённые законом имущественные отношения граждан, не более.
Со своими христанутыми бреднями про "святость брака" и прочую хуиту идиие строго на хуй строевым шагом. Привыкайте жить в светском государству, где церковь отделена от государства. Не нравится? Чемодан, вокзал, гора Афон.
В.В.?
Милонов?
Sareas Sareas 03.10.202420:58 ответить ссылка 1.6
Выписан из пидоров, записан в пидарасы за то, что даже не пытался хорошо обдумать то, что сказал.
Mjon Mjon 03.10.202421:30 ответить ссылка 10.3
Эта тема не зря вызывает бомбёж в каждой второй стране.
Брак с точки зрения государства придуман чтобы дать женщине больше уверенности в возможности заведения ребёнка (мужчина юридически привязывается к ребенку). Остальные юридические аспекты уже потом налипли.
С культурной точки зрения это штука традиционная, "священный союз мужчины и женщины блаблабла".
Я к чему - разрешение однополых браков не на 100%, но противоречит обоим пунктам, поэтому только увеличивает напряжение в странах где хоть сколько-то сильны консервативные взгляды. В современном обществе логичней вообще брак как структуру отменять постепенно, ну она странная нахуй не нужная. Пусть религиозный брак остается, развлекаются веруны как хотят и ладно. Все эти вопросы совместного имущества и т.д. лучше вообще решать отдельно (и делать как следствие для этого инструменты удобные). Брак это все равно костыль: все эти возможности и обязанности которые создает брак лучше бы можно было выборочно применять когда и с кем хочешь.
IIINJIO IIINJIO 04.10.202411:41 ответить ссылка -0.6
никаких федеральных законов влияющих на повседневный быт существовать не должно, только местные, а там уже в зависимости от контингента могут что-то запретить или нет

а поддерживая гос.вмешательство ты поддерживаешь и закон канады, по которому нельзя мужиков-трансов мужиками называть, люди у власти меняются рано или поздно
Запретыт всю гэй прапаганду, а нарушытэлэй в жоп ебат!
Nefrancyz Nefrancyz 03.10.202410:41 ответить ссылка 35.1
Традиционно против геев, евреев и либералов выступает всякое говно
как ловко ты их объединил
Не я, Третий Рейх как минимум всех их преследовал
Урезаем права, говорим что не урезаем, долбоебы ведутся и радуются потому что найти противоречие в двух предложениях такому в советской школе не учили
sandars sandars 03.10.202411:21 ответить ссылка 26.4
Wololo
а в какой стране ты живешь, что там школы с уроками секс воспитания и голые парады?

btw самый мощный источник влияния на детские мозги и судьбу - это воспитание в семье. и даже она не в состоянии повлиять на биологически заложенную ориентацию. если бы дети брали за жизненную модель поведения самые яркие впечатления - все были бы пауэр рейнджерами и трансформерами. я в детстве мечтал быть водителем троллейбуса, но не сложилось.
Лично я был бы биониклом
а я - бродягой и ночевать под мостом греясь у костра.
А как сами живут те, кто говорит, что к геям агрессивно относятся из-за "выпячивания личного"? Они живут, скрывая своё имя от других потому что имя - личная информация? Они никогда не отвечают честно на вопросы о религии и политике? Они молчат о своём семейном положении? Настоящие разведчики...
Lucy Fragile
14 hrs Moscow, Russia &
Это забавно, конечно.
Люди с первого класса интересуются противоположным полом и часами обсуждают с подружками, какой мальчик как на кого посмотрел. А класса с 7-го начинают обжиматься на школьных дискотеках и таскать у родителей порнуху для коллективного
GGgg7 GGgg7 03.10.202414:50 ответить ссылка 42.4
Я честно не знаю, ты эту хуйню пишешь, чтобы тред потроллить, или у тебя реально такая каша в голове. Какие блядь черенки в заднице. Как ты вообще связал геев и черенки в заднице..? И откуда вообще сравнение "работа по дереву" (что относится к хобби и профессиям) и черенками в заднице (которые связаны с какой-то личной жизнью)?
В посте, на которой ты отвечаешь, хоть и с преувеличениями, но указаны аспекты, в которых гетеросексуальные люди склонны бахвалиться и гордиться именно в вопросах личной/интимной жизни. То есть ладно бы ты сравнил "мужики, я вчера так Ленку выебал" с "мужики, меня вчера так Клим Саныч выебал", но ты просто решил взять и сравнить блядь тёплое с мягким.
С такой логикой можно людям прямо на улице ебаться разрешить, главное чтобы мужик с женщиной это делали. Тоже полезное поведение, ну вот захотелось. Особенно если после этого детишки будут - видимо, вообще будет прямо идеально.
И да, твоя аналогия говно. Настоящая аналогия - одним разрешено работать по березе условной и за это их все поощряют, а других за работу по дубу готовы четвертовать ведь это "неправильно". То, что по факту и то и другое работа по дереву мы сознательно опускаем.
Не, ну почему сознательно. Может он действительно настолько тупой...
не подсказывай чиновникам идеи!!
Чел опять же не обществу и не государству решать в какие отношения хотят вступать взрослые люди. во-вторых аналогия не аргумент, в третьих ты чучело эдакое даже в аналогию не смог сравнив хобби(осознанный выбор )и нечто столь-же врождённое как цвет кожи.
GGgg7 GGgg7 03.10.202417:05 ответить ссылка 11.8
гейство - не обязательно черенки в жопе или ебля в анус. пенетрации может и не быть даже в долгосрочных отношениях, не всем это нравится, интимная жизнь может ограничиваться минетами, взаимной мастурбацией или просто ласками.
Гомофобы очень любят фантазировать о неистовых анальных оргиях, знаешь ли)
Гомофобы - скрытые гомосексуалисты с комплексом неполноценности и с маниям превосходства, и выставлением своей иеархии на представителем своего же пола через призму изнасилования через рот и жопу.

Такими кадрами являются все сорта АУЕ с пацанскими наклонностями и гопота с тюремными понятиями.
Любая сексуальная практика, которая вписывается в рамки БРД, не является "извращением".
Что тут сложного для понимания? Пшёл на хуй отсюдова, прямиком в яватную палату #6.
Это потому что ты так решил? Закон мракобесный пиздец, всех уебков которые за него голосовали было бы неплохо как минимум нахуй из власти. Не должно быть таких законов. Но общество всегда будет решать само, что для него извращение, а что нет. И глупо ожидать, что если я в Польше начнут освещать тот факт, что люблю пощекотать очко, к этому будут относиться позитивно (да даже нейтрально)
Говоришь, общество будет решать? Вот местное общество и решило сказать поддерживающим такие "традиции" и законы: "Пшёл на хуй отсюдова, прямиком в яватную палату #6", Дюдя просто суммировал.
А если по-сути, то нельзя позволять большинству угнетать права меньшинств. Это сегодня тебе кажется, что ты представитель большинства и можно диктовать волю меньшинствам. А завтра власти проведут другую границу по другому критерию - и уже ты окажешься в меньшинстве, и угнетать будут тебя. Не знаю, может ты рыжий и захотят тебя выпилить из социальной жизни как не имеющего души.
lanna lanna 04.10.202409:59 ответить ссылка 5.4
И это, блять, даже не мое заявление в поддерку этого, а констатация факта.
> Тебя могут молча не нанимать на работу, не общаться, отказывать в обслуживании в частном бизнесе - и хуй что ты с этим сделаешь, потому что это тоже их право.

Отказ на основании принадлежности к определенной группе должен быть незаконным. Отказать можно на основании несоответствия квалификации, но не основе идентичности человека.
- Не можешь решить эту задачу (что-то из специфики работы), не можешь пробежать быстрее N секунд (для пожарного, например) - нахуй с пляжа, тебя не возьмём на работу - это нормально.
- Да ты же черный / женщина / гей / православный, мы тебя не наймём - это должно быть незаконно.

PS: минус за "для тупого".
lanna lanna 04.10.202422:01 ответить ссылка 2.7
- Ты во-первых докажи, что тебя не облуживают потому что ты черный/белый/вертолет.
- Во вторых, в той же США, верховный суд решил что владельцы бизнесов могут не обслуживать геев (достаточно сказать что ты христианин).
- В Японии той же тупо могут не обслужить как белого, так и китайца.

И вообще, частный бизнес может не обслуживать кого хочет и когда хочет. И я буду за это право даже если не обслужать лично меня. Частник никому ничем не обязан.
Я пишу о том, как должно быть. Есть ситуации, когда государство должно определять правила для общества. Иначе в конечном итоге обществу же будет и хуже. Это как с правилами дорожного движения. Про отношения с меньшинствами, считаю, это так же важно.

> И вообще, частный бизнес может не обслуживать кого хочет и когда хочет. И я буду за это право даже если не обслужать лично меня. Частник никому ничем не обязан.

В США частные клиники, из них порядка 30% христианские. Если они откажутся лечить гея, норм?
А если ближайшая больница откажется тебя обслуживать из-за того, что ты из России, тоже будешь поддерживать право отказать тебе?
Или всё же законы должны диктовать частнику недопустимость отказа?
lanna lanna 07.10.202402:08 ответить ссылка 3.4
И для уточнения: я в целом поддерживаю "частник никому ничем не обязан" - но это не абсолютный тезис, есть ситуации, когда частник должен быть обязан. Нужны обязывающие нормы, законы.
Про лечение, например (как самый яркий пример). Выше упоминание про христианские клиники не на пустом месте, сейчас идут баталии / высказываются сомнения, должны ли религиозные клиники оказывать медицинскую помощь трансгендерам или имеют право отказать. И даже не конкретно меры связанные с трансгендерностью (гормоны, операции), а вообще любую медицинскую помощь. Это не нормально. Медицинская помощь должны гарантироваться независимо от частных взглядов.
В отношении других тем можно обсуждать, где граница "могу отказать". На мой взгляд, отказ на основе принадлежности к любым группам должен быть незаконным. Отказ "он шумит и мешает другим посетителям" в ресторане - обоснован. Отказ "он транс, и хотя он ведёт себя спокойно, но другие мои посетители ненавидят трансов, а потому я его не пущу в свой ресторан" - не должен быть законным. Точно так же как "а мы мужиков к себе в ресторан не пускаем, это только для женщин, пошёл вон иначе мы полицию вызовем".
Если это публичный сервис, то таких отказов не должно быть. Если это частное мероприятие "аля девичник", то понятно это норм.

Я считаю отказ на основе принадлежности человека к группе вредным для общества и государства в долгосрочной перспективе.
Отношение к меньшинствам это как канарейка в шахте - если она сдохла, то скоро то же может случиться и с людьми.
lanna lanna 07.10.202402:54 ответить ссылка 3.4
"он транс, и хотя он ведёт себя спокойно, но другие мои посетители ненавидят трансов, а потому я его не пущу в свой ресторан" - он должен быть законным, частнику никто не покроет убытки от того что все его клиенты уйдут.

"а мы мужиков к себе в ресторан не пускаем, это только для женщин, пошёл вон иначе мы полицию вызовем" - аналогично, у женского кафе могут начаться проблемы с бизнесом.

"Отношение к меньшинствам это как канарейка в шахте - если она сдохла, то скоро то же может случиться и с людьми." - заставлять людей "мыслить правильно" и делать что-то через неприязни никого толерантности не научит. Вписывайся в общество и давай ему время, по другому никак.
Интересно (честно), где ты проводишь границу допустимых ограничений со стороны частников?
Если где-то в баре собираются люди, не любящие представителей других рас - должен частник иметь право запретить посещение его бара тем другим расам? Ведь если он пустит к себе, то его клиенты могут уйти.
Или, к примеру, украинский бар в США должен иметь возможность не пускать русских?
Или если где-то плохо воспринимают людей с внешними недостатками типа отсутствующей руки или глаза - им тоже можно запретить вход в кафе?

> Вписывайся в общество и давай ему время, по другому никак.
Интересно было бы посмотреть как бы это сработало в США с доступом черных американцев к разным сервисам в 70-ые. Тогда это внедряло именно государство на законодательном уровне. Хотя казалось бы обществу дали более ста лет после отмены рабства.
lanna lanna 14.10.202405:20 ответить ссылка 3.0
Я это не ради подколоть как-то, мне правда хочется понять твою точку зрения. Я обозначила, где я провожу границу "частник имеет право", а где ты видишь эту границу? Вообще всё разрешено, даже отказ в медицинском обслуживании, или где-то всё же считаешь нужным законодательно обязать частника?
lanna lanna 14.10.202406:48 ответить ссылка 3.0
> Вообще всё разрешено, даже отказ в медицинском обслуживании, или где-то всё же считаешь нужным законодательно обязать частника?
Это обычно регилируется отдельной статьей, которая работает на всех (бизнес/физ лицо) - оставление в опасности и тому подобное.

Любой бизнес должен иметь полную автономию принимать решения кого ему обслуживать, а кого нет.

Государство, я считаю, может лишь поощрать поведение, которое хочет закрепить. Давайте толерантным бизнесам налоговый вычет, они окажутся выгоднее и выдавят конкуретнов-ебанашек, повернутых на расе/гениталиях/etc.
Спасибо за пояснение.
Насчёт поощрения от государства, насколько я понимаю, некоторые государственные службы реализуют подобное при заключении контрактов с частниками - соблюдение DEI даёт дополнительные баллы при рассмотрении кто получит контракт.
И что-то похожее работает в отношении школ - федеральное правительство осуществляет дополнительное финансирование и просит соблюдать некоторые условия, чтобы это финансирование выделялось.
lanna lanna 15.10.202419:33 ответить ссылка 0.6
> И что-то похожее работает в отношении школ - федеральное правительство осуществляет дополнительное финансирование и просит соблюдать некоторые условия, чтобы это финансирование выделялось.

Вот это отличное дело. И давать льготы бизнесам, которые в это впрягаются (ну там с инфраструктурой помогают). Само государство должно пытаться максимально выровнять социальные условия - больше финансирования школам в неблагополучных районах, помощь питанием и одеждой, стимуляция сохранения семьи, профилактика подростковых беременностей и проблем с наркотой.

Тут тоже не надо перегибать палку. В США это вылилось в кучу проблем и реакционность, когда ввели квоты. Некруто, когда юноша азиатского происхождения с почти безупречным баллом пролетает из-за того что черного парнишу нужно взять по квоте.

Поощрать нужно те бизнесы, которые дают всем равные возможности.
Найм - отдельная тема. Я считаю что найм должен быть вслепую. Но также считаю, что если новоприбывший не вписывается в культуру кампании - 2 недели зарплаты и досвидос.
Если человек безосновательно создаёт проблемы для работы, то да.
Молится там в проходе, блокируя выход, или громко вслух выкрикивая молитвы.
Или приставая ко всем постоянно "я веган".
Если же "он сука веган, он об этом молчит, но мы ты-то знаем, а потому нужно его уволить" - то это не означает "не вписывается в культуру компании".
Точно так же если "он сука не говорит об этом, то мы-то знаем, что он гей, а мы тут все ненавидим геев, а значит он не вписывается в культуру компании".
lanna lanna 07.10.202402:27 ответить ссылка 3.4
Естественно. Если человек делает свою работу и не мешает другим, то вопрос к нему быть не может.
Вообще я за полную свободу. Но свободу именно полную. Т.е. ты можешь быть гомосеком, вертолётом и хуй пойми ещё кем. Вступать в браки и вот это вот всё. Все права у тебя такие же. Но и никаких законов по принудительному затыканию хейтеров, квотам и прочей толерантности. Если ты разместл свои гей-фоточки, а тебе напихали говна в комменты - то извини, свобода. Чувствуешь что тебя не уважают? Дак ты прав - не уважают, такова твоя доля, как меньшинства.
AjiTae AjiTae 03.10.202419:47 ответить ссылка 3.7
А может лучше сходить к психологу и выяснить откуда у тебя острое желание писать гадости людям, которые родились не такими как большинство?
kosoi kosoi 03.10.202419:50 ответить ссылка 1.1
Выбери один из ответов, мне самому лень:
1. В данном случае лично у меня нет такого желания. Но если у кого-то есть, то нехуй затыкать.
2. А может тебе перевести все свои сбережения мне и выйти в окно, если уж у тебя такое желание указывать, что стоит делать другим?
AjiTae AjiTae 03.10.202419:55 ответить ссылка -6.7
Ответ на свой пункт два читай в пункте один
kosoi kosoi 03.10.202419:59 ответить ссылка 9.2
Чел, русские так-то в планетарном масштабе тоже меньшинство, получается русским стоит тоже просто терпеть и не пропагандировать русскость?
GGgg7 GGgg7 04.10.202406:05 ответить ссылка 2.8

Где я писал про "терпеть" и что-то "НЕ делать"? Ещё раз - я за полную свободу. Все имеют право обсирать тебя, ты имеешь право обсирать всех. Все могут "пропагандировать" всё. А если тех кто обсирает тебя сильно больше чем таких как ты? Такова, сука, жизнь, и нехуй прятать это законами, которые ничего на самом деле не меняют, а только заметают под ковёр и строят в глазах идиотов ложную картину мира.

Граница проходит только по физическому и неизбежному вреду и вмешательству в чужую жизнь. Т.е. если кто-то выломает дверь к тебе в квартиру, чтоб рассказать о своём вертолёте - это уже дело закона. Но собсно тут законы уже никак не связаны ни с каким "информационным обменом" и судить будут за вполне физический взлом с проникновением, а не какую-то там пропаганду.

AjiTae AjiTae 04.10.202407:14 ответить ссылка 0.4

>> Дети пиздец тупые

Берут пример с родителей.

monitor monitor 03.10.202415:42 ответить ссылка 15.6
Боже, яке кончане
еще раз, никаких федеральных законов влияющих на повседневный быт существовать не должно, только местные, а там уже в зависимости от контингента могут что-то запретить или нет

а поддерживая гос.вмешательство ты поддерживаешь и закон канады, по которому нельзя мужиков-трансов мужиками называть, люди у власти меняются рано или поздно
Они же в ес хотели
Либеральная оппозиция хочет, консервативная пророссийская партия Грузинская Мечта не особо то и хочет, и она имеет большинство в парламенте, так что даже при либеральном президенте у оппозиции ничего не выходит. Они еще и закон об иноагентах приняли, который калька на российский закон
Iwanako Iwanako 03.10.202414:29 ответить ссылка 19.0
Не калька, в РФ и Грузии нет узаконенного лоббизма, о котором закон в США
kosoi kosoi 03.10.202419:47 ответить ссылка 6.1
"калька на американский" это то, в чём российская власть пытается всех убедить. И, судя по твоему посту, преуспевают. Американский закон существенно иной, почитай оригиналы законов.
The Foreign Agents Registration Act (FARA) офигенно как переработан со времени первой версии от 1938-го года.
https://www.justice.gov/nsd-fara
lanna lanna 04.10.202410:09 ответить ссылка 8.6
теперь хотят в китай рф и турцию
egoran egoran 03.10.202415:16 ответить ссылка 1.6

Ну что поделать если Европа не хочет покупать Грузинское сырье и товары. Одними хотелками сыт не будешь.

Ну и ментальность там совсем не европейская.

Shydale Shydale 03.10.202419:46 ответить ссылка -0.4
Ну, теперь все) Дорожка там только одна. Подстилочная.
Cave Cave 03.10.202418:52 ответить ссылка 0.5
Пидоры запрещают геев.
не пидоры, а пидорасы
К слову о традиционности ценностей. До 17 века к однополым отношениям на руси относились терпимо, на гос уровне не было вообще никаких ограничивающих законов, церковь не поощеряла, но относилась к этому как к блуду (то есть половые отношения вне брака не важно с мужчиной или женщиной) и наказывала достаточно мягко, к примеру грех пьянства по церковным канонам карался серьезнее. В отличие от просвященной европы того времени где за содомию могли и на костре сжечь. Потом Петр 1 взял все самое лучшее с запада, в том числе и уголовное преследование гомосексуалов.
так что тут еще как посмотреть на традиционность, и на то что с запада все самое плохое.
Вот статейка на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
ничего себе ты такую то простыню накатал как тебе похуй.
Rowan Rowan 04.10.202419:58 ответить ссылка 6.7
Твои пригары.

Подумать только, люди, затирающие нацистские бредни про биомусор и унтерменшей, биологическую неполноценность целых категорией населения и толкающие свою дремучую гомофобную повестку, обижаются, что их кличут фашнёй и ватой. Если вы пользуетесь идеологическими лексемами, чётко обусловленными ватоцефальным мышлением, то называть вас фашистами и ватниками это просто констатация факта.

Но подобные тебе личности хуже ватников. В разы. Вы мимикрируете под мамкиных либералов, хуесося Путина на чём свет стоит и вопя "хуй вобле/фашне/путе" и далее по списку. Но стоит завести речь про секс-меньшинства или иммигрантов, вот тут-то говно из вас и льётся, вам напрочь отшибает мозг и вы начинаете толкать ровно те речёвки, которые высирают ватники у себя в дурке. А потом "мило" обижаетесь, когда вас тыкают в ваше же дерьмо.

И ты главное верь, что вся эта твоя простыня про повальные смены пола на Западе, педофильское лобби (хотя педоистерия на Западе ещё хлеще, чем в России), "простые биологические очевидные вещи" и прочую хуйню, взяты не с правацких площадок, насравших тебе в мозг перекрученными и перевранными данными, а целиком соответствуют манями… т. е., простите, объективной реальности. Ведь это все знать, что врут только левые, а правые говорят правду и только чистую правду (у левачков те же яйца, только в профиль, кстати, но сейчас не об этом).

Что касается моих личных симпатий и антипатий, то я, как ни странно, вовсе не поддерживаю однополые браки, хотя и по совершенно иной причине, которую ты даже не ожидаешь.

Мне стало интересно, что за причина почему вы не поддерживаете однополые браки ? Хз почему произошёл этот всплеск любопытности
Ну просто я за последовательность. Уже приняли, что брак это союз двух людей. Ладно, у меня вопрос: а почему только двух, а не трёх и больше? Легализуйте и полигамию уж тогда, браки безотносительно пола и числа брачующихся, я же только "за".

Ты против однополых браков, потому что в-принципе против браков между лишь двумя людьми? Радикально. Полигиния сейчас(муслимы с их идеями о том, что женщина не человек, а собственность) и полиандрия в прошлом(В Тибете из-за низкой мужской смертности часто всех братьев женили на одной женщине, иногда не только братьев, а выкупали дорогую невесту группой) существовали, но в нынешних трендах западного мира такое вряд ли случится, даже не смотря на существования свободных отношений, которые легального статуса не имеют

Спасибо за ответ
Было интересно прочитать
Слышал похожее мнение от людей а телеграмм-группе
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Parliamentary Proportional
OUT OF 3111	0 Data table
PRECINCTS RESULTS ARE TABULATED FROM 3088 + 0 *	PRECINCT	© Data accordin9 to majoritarian election districts and election precincts
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Грузия страны выборы парламент

Parliamentary Proportional OUT OF 3111 0 Data table PRECINCTS RESULTS ARE TABULATED FROM 3088 + 0 * PRECINCT © Data accordin9 to majoritarian election districts and election precincts