И так ей в этом составе нравилось, что она при первой возможности от этой самой РИ съебалась нахуй. И потом ногами-руками упиралась чтоб обратно не затащили. Кстати, как там в Финляндии было во времена РИ с индустриальным и прочим развитием?

Только у нас трата не на военку, а на силовуху, то есть не на оборону страны от внешнего противника, а на дубинки для побивания "охуевшего" населения.

Насколько я понимаю, часть считают его проектом Кремля, часть просто популистом-брехуном который ничего не собирается делать, а просто хочет отжать власть себе и заниматься всё тем же, что и текущая, а часть ебанутые и Путин им не нравится в основном не за посадки инакомыслящих, а за то что Россия ещё не пытается задоминировать всех вокруг военной силой или ещё как и не выкидывает всех лиц неправильной национальности в резервации.

Скажем так. Когда твоё снабжение электричеством и жратвой держится по большому счёту на угле из шахт и полях, расположенных на склонах гор, комбуха из войнушки с бомбёжками, пары лет засух и наводнения с выходом из берегов рек тебе сделает ОЧЕНЬ хуёво вне зависимости от того, какой у тебя строй и как ты всё правильно делаешь. Особенно если тебя при этом большая часть мира не признаёт и не собирается, с тобой почти никто не торгует, а даже те кто торгуют периодически перестают это делать, потому что ожидают что ты вот-вот загнёшься и тогда они потеряют бабло.

А плотное заселение некоторых районов Китая, ЕМНИП, не от коммунизма, а от того что в ебаной глуши в деревнях жить никто не хочет и все прутся в определённые районы с урбанизацией, где бабла побольше. Причём и сейчас тоже. Китай как бы не самая маленькая страна на свете, просто китайцы далеко не в каждом районе Китая жить хотят.

Пиздец ей настал когда по итогам корейской войны на территории КНДР разбомбили практически всю хуйню, какую только можно было разбомбить. Нет, потом, конечно, обещали что будут поставлять топливо и вообще настроят ядерных реакторов, но по факту ничего строить не начали, потому что ожидали что КНДР вот вот развалится нахуй сама, произойдёт объединение Кореи и можно будет оставить решение проблем на совести РК. Не развалилась. Зато через некоторое время случилась цепь природных катаклизмов в виде сначала засухи, которая немного взъебала и так хуёвое сельское хозяйство, потому что при разделе бОльшая часть оного осталась на территории РК, а потом наводнение, которое взъебало угольные шахты из которых добывались ресурсы для электростанций, и остатки сельского хозяйства, потом что оно главным образом на склонах гор, а их подмыло нахуй. В результате голод и пиздец, на фоне которого опять перестают поставлять топляк в надежде что вот щас-то ну точно развалится само и будет объединение. Коммунизм тут не причём, особенно учитывая что корейцы своё чучхе позиционируют как древний исконно-корейский метод существования.

В основном потому что все воспринимают её как буквально тупо стену. Я чёт сомневаюсь, что там в планах исключительно одна только стена, а не целый комплекс мер против незаконного пересечения границы.

Для чистоты эксперимента нужно ещё привести его настоящую программу, тезисы которой были где-то официально озвучены. Потому что есть некоторый шанс, что программы СОЦИАЛИСТОВ-демократов и национал-СОЦИАЛИСТОВ могут в какой-то мере совпадать ввиду того, что и те, и эти - социалисты. Ну или очередной политик как обычно хер клал на программу, потому что даже не собирался её выполнять, что более вероятно.

Прикол в том, что зарождение плохого положения, если оно не происходит очень быстро ввиду совсем непреодолимых обстоятельств, не сопровождается громким объявлением: "Ахтунг! Грядёт пиздец! Срочно готовьтесь!". Могли ли россияне изменить курс страны? Да, могли. Знали ли они его в тот момент, когда эта возможность не требовала усилий и событий в целом сравнимых с теми которые были приложены в 17-ом году? А вот нихуя не факт. Это сейчас мы воспринимаем Путина и ЕдРо исключительно как аналог мафиозной группировки, дорвавшейся до власти, но в момент когда они к этой власти только пришли - они так не выглядели, по крайней мере в глазах кого-то, у кого не имелся компромат на кучу членов партии. Они что-то действительно делали. Другое дело, что обнаружив у себя все возможности по зачистке политического пространства они ими тут же воспользовались, после чего выставили лозунг "Если не мы, то кот?" и начали переходить от государственных дел к осваиванию государственного же бюджета. При этом среди них, что бы там ни казалось, далеко не все клинические дебилы, у которых мозг не работает вообще, и о том, чтобы замаскировать своё безделье и воровство от по настоящему широкой аудитории они таки позаботились, благо СМИ как было полностью контролируемым действующей властью, так таковым и осталось.

А теперь внимание вопрос: кто и как будет организовывать оперативную смену курса когда подачу информации для большей части народа полностью контролирует действующая власть, настоящей организованной оппозиции нет, потому что её та же власть либо задавила в зародыше, либо стратегически предложила слиться в единого кадавра который будет на разные голоса изображать политическую борьбу, продолжая сидеть на горе ресурсов и бабла которое можно складывать себе в карман? Это при том, что без государственных каналов связи у нас хуй узнаешь что в соседнем городе происходит, например, и если в каком-нибудь условном Воронеже устанут от бомбардировок и массово выйдут на улицы, его могут просто взять и отрубить нахуй от сети и огородить кордонами, после чего спокойно давить бучу армией силовиков, и никакого "подкрепления" из других городов не будет, потому что а как ты массово просигналишь оппозиционерам "Пора!" без организованных каналов связи и через эти самые кордоны прорвёшься без поддержки со стороны хотя бы части из тех же силовиков, ну или армии?

И что касается претенциозности, вы вдвоём для меня одинаково претенциозно звучите, потому что тезис "Те кто ничего не делают заслуживают только насмешек" звучит самую малость странно. Если ты не считаешь себя противником таких людей и понимаешь бедствие их положения, но не собираешься помогать, зачем насмехаться? Если просто из банального человеческого желания поржать над неудачником - зачем придумывать какую-то идеологическую подоплёку? А если ты считаешь, что над такими людьми не просто можно, а НУЖНО насмехаться, то я даже не знаю, что на это сказать.

Я вроде бы никого не называл нацистом, просто взял наиболее простой пример. Можно свернуть на другую дорожку и вспомнить тех долбоёбов, которые пытаются затирать, что жертва изнасилования была сама виновата, что оделась слишком откровенно и вообще ходила не в том месте не в то время. Можно вспомнить каких-нибудь гопников с их понятием о том, что так называемый лох по определению сам виноват в том, что у него отжали мобилу и деньги, ведь он лох, а не ровный пацан, и не смог отбрехаться по фене или банально дать пизды. Примеров, собственно, дофига и они все вот точно такие же: на пострадавшего пытаются свешать часть вины, а то и всю, за то что он пострадал. Делается ли это для оправдания действий того, от кого он пострадал, либо просто для успокоения собственной совести - таки отдельный вопрос, да.

Чтобы экспериментировать, надо иметь определённую научную цель и достаточно хорошие представления о том, что делаешь. А теперь попробуй посчитать, сколько у нас во власти профильных политиков, экономистов, социологов и тому подобных с долгой и удачной карьерой ДО попадания в ряды ЕдРа и на высокий пост. И сколько во власти разного рода "хороших людей", которые чьи-нибудь друзья, сослуживцы или родственники.