А что чуть подробнее? Вот представь, что ты - полицейский в крупном городе. Вас тут таких в целом много, даже ОМОН свой есть. И вот, как в анекдоте, "по всей стране начинается". По внутренним каналам идут приказы, инфа о том то в других городах бунты, у тебя самого на улицах бунты. И вот вы с пацанами в какой-то момент осознаёте, что народ вообще-то уже готов вас убивать, ну, как минимум его часть. При этом он как бы против власти, но власть далеко, а вы вот тут и он вас с ней напрямую связывает. Но у вас же есть оружие и какая-никакая власть. А для того чтобы догадаться ввести анальный комендантский час и начать расстреливать любых подозрительных личностей в попытке запугать нахуй всех чтобы сидели под шконками, и таким образом избежать народного суда, много мозгов не надо. Вот и получится, что городские силовики как бы оккупируют собственный город.
Тебя щас заминусуют нахуй, потому что у нас восприятие уже постепенно движется к тому, при котором случаются гражданские войны. Это когда люди с другой стороны баррикад воспринимаются не как люди, а как твари, которых не то что не зазорно, а прямо таки надо, необходимо убивать. И лозунги у возможного переворота если что будут не за то чтобы поганую власть скинуть, а за то чтобы её физически уничтожить, вместе со всеми, кто покажется её сторонником. И это меня нихуёво так пугает, потому что как только эти самые сторонники осознают, как к ним относится народ, они не каяться и извиняться начнут, а драться с этим народом на смерть, какими бы трусливыми и хуёво обученными они ни были. Потому что драться им придётся уже не за власть и премиальные за окучивание митингующих дубьём по почкам, а за свою собственную жизнь. Если надо - так кровавую просеку себе до границы проложат, ну или локальную оккупацию в районах устраивать начнут, стреляя во всех подозрительных, как, собственно, уже было перед революцией.
Термин "русофобия" лет наверное десять назад появился, если не раньше. А так, НАТО в целом и США в частности регулярно переориентируется то на нас, то на Китай, то на абстрактных мировых террористов, то вообще на Северную Корею.
У тебя какая-то ебанутая логика. Во-первых гастеры в привычном понимании по определению не являются квалифицированными спецами, это дешёвая рабсила готовая работать чуть не за еду. А наёмным спецам надо платить большой, а иногда очень большой бабос. По поводу Вагнера я специально указал про использование ВНУТРИ страны. Внутри страны никто из более-менее развитых государств наёмников для охраны себя использовать не будет, слишком ненадёжно, проще свою охрану держать. Во-вторых содержание населения по "логике путинизма", это дело самого населения. Впрочем, как и везде. В здоровом государстве эта система выглядит как "Население платит налоги - государство благоустраивает население в целом". Содержатся государством только отдельные группы лиц, как правило недееспособные по тем или иным причинам, ну и, косвенно, госслужащие. Напомнить, какого размера у нас все выплаты, не связанные с чиновничьим аппаратом или силовиками верхнего эшелона? В третьих что это за бред про "население которого должно быть не шибко больше чем Росгвардии"? Ты в курсе, что вообще все ресурсы добываются, обрабатываются и переправляются населением? Которое тоже кто-то должен мало-мальски обслуживать? По-твоему промышленная мощь Китая появилась от того, что у них ну очень много нефтевышек или что? В четвёртых, ещё раз, власти не требуется целенаправленно убивать "умников", чтобы те не заняли их место, в политическое пространство и так хуй пробьёшься. Власти просто насрать на отток "умников" из не нужных для них сфер, потому что это ударит потом и по стране, а не сейчас и по их карману. А значит это несущественно. В пятых, когда население встало и УШЛО через границу, это не иммиграция, это беженцы и такой случай как раз попадает в классификацию "ну совсем пиздец, похуй что иммигрировать нельзя, валим хоть тушкой, хоть чучелком". Нет никакого всеобъемлющего страха перед чем-то, есть отсутствие свободных средств, полезных навыков, каких-то контактов там и присутствие всяких семьи-детей-кредитов тут. Это молодой программист который с подросткового возраста учил английский язык и вообще целился в трактористы может просто взять и уехать, и то у него не факт что выгорит. А большинство населения это семейные люди средних лет, плохо знающие английский, имеющие резюме которое как правило ценно разве что по их месту жительства, и то не факт, и отягощённые разного рода родственниками, которых они как правило не готовы просто взять и кинуть. К тому моменту когда ситуация станет настолько плоха, чтобы народ начал бежать, а не иммигрировать, вся верхушка триста раз разлетится по своим виллам. А чтобы их не успели поднять на вилы как раз нужна страховочная прослойка из силовиков и Росгвардии, которые придержат народ и будут кинуты ему на растерзание.
Ну, вообще боязнь часто таки провоцирует и ненависть тоже. А изначально этот термин вроде использовали в контексте "злих рюсске", которых хлебом не корми, дай разрушить западный мир, организовать мафию или террористическую организацию, и поэтому стоит всегда считать их приоритетным вероятным противником и готовиться если что пиздить палками, возможно даже на смерть. Пережиток холодной войны, типа.
Никто не будет решать глобальный конфликт ядерным оружием. Это тупо. Весь смысл ядерного оружия в том, что оно у "всех" есть и поэтому никто его не применяет. Кроме того, чот я не слышал чтобы наши вышки обслуживались исключительно гастерами, не говоря уж о том, что из гастеров тоже квалифицированные кадры такие себе, а равно о применении умных наёмников на территории России. Если бы власти полагались на умных наёмников, им бы не была нужна вторая армия в виде Росгвардии. Кроме того, население как бы приносит достаточно приличный бабос за счёт налогов, а чем больше населения - тем больше налогов. Это в старых фильмах злодей у себя в королевстве зла устраивает террор и массовые убийства чисто по фану, а огромные армии и ёба-замки рожает изниоткуда, в реальности всё немного не так работает. Если бы наше правительство интересовала долговременная выгода, оно бы вкладывалось в население и инфраструктуру, создавало бы вменяемое законодательство и в целом развивало страну, потому что чем круче страна и выше уровень интеллекта, а значит и скилла, у населения, тем больше итогового прибытка. Но такой прибыток растянут во времени, а для управления умным населением нужно реально силы тратить. Это нашей власти не интересно, нашей власти интересно сейчас нахапать побольше, просидев у кормушки подольше, а как всё начнёт окончательно разваливаться или в народе таки накопится критическая масса недовольных - просто свалить. Поэтому не стоит бояться железного занавеса и запрета на иммиграцию. Властям срать, что специалисты утекают, у них все нужные люди на ключевых местах уже подмазаны, новые не особо нужны, а массовой иммиграция стать сможет только в случае совсем полного пиздеца, потому что у большинства населения нет возможности просто взять и уехать.
У тебя как-то не сходится логика. Сложно сохранять нефтяные вышки, если у тебя тупое воинственное население, которого при этом ещё и мало. Оно должно быть либо умным и воинственным, как в Израиле, либо тупым, воинственным и многочисленным, как в его соседях. Иначе нихуя ты не сохранишь. А законы у нас принимаются из расчёта максимальной и скорейшей выгоды для власти, после которой, по её мнению, конечно, хоть потоп. Поэтому они такие тупые, непроработанные и зачастую вредные.
Правительство у нас вроде как таки представляет из себя вполне оформленный класс, сформированный из разного рода ФСБшников, околокриминальных авторитетов и к ним приближённых. Говорить что вот это вот - соль земли и тру репрезентация всех россиян как минимум сильное преувеличение. Особенно учитывая, что наша власть всячески старается, чтобы руководящие посты занимали исключительно нужные люди. Если б народ был весь такой же, не нужно было бы фальсифицировать или отменять все выборы и тратить столько сил на то, чтобы в политическом пространстве не появлялся кто-то лишний, можно было бы просто сразу договариваться с тем, кто был выбран вполне честно и законно.
Я исхожу из того что в посте. В посте явно отрицательная характеристика, но при этом "представлен к награде", автор поста утверждает что награда выдана за отличие при избиении митингующих. Вот, в общем-то, и всё. А правдивость характеристик тащемта тоже зависит от того, требуется ли от работников полиции хорошо выполнять свои обязанности.
Это если подразумевается, что от полицейского требуется в первую очередь хорошо выполнять свои обязанности. То, что это может быть внутрислужебный лулз, а не настоящий документ о награждении за избиение митингующих, не исключается, но и рассчитывать что такого кадра обязательно уволят достаточно глупо. Могут не уволить просто потому что нужно хоть какое-то мясо чтобы штат был полный, ну и раз-два в месяц на тех же митингах стоять. Могут не уволить потому что чей-то сын, кум, брат, сват и так далее. Могут не уволить потому что отморозок и ему можно если что поручить какое грязное дело, на которое пришёл приказ "сверху".
