причем тут коммунизм?
Не частной собственности. В комиксе говорится о личных вещах т.е личной собственности.
долбаеб чтоли? Это не официальный канал с названием "Роисся 24". А название разит иронией. Свой Ролик настоящая россия 24 удалили, чтоб не позориться, поэтому пришлось перезалить другому каналу
"Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества"

Мировой капитализм должен развиться до такого уровня, когда дальнейший рост уже невозможен. Иначе никак(
кстати да, до сих пор есть такие сервисы в интернетах. Бесплатные.
С чего бы это либерально-консервативному государству заставлять делать аниме про коммунизм? такой бред
смотрю на коменты и охреневаю. Большинство из них пропитано пропагандонской калькой о "питании травой" "одном ружье на отряд" и прочей хуйней. У них там хотяб свои телефоны делают, в отличие от России. А значит, бабло есть на развитие отраслей, не связанных с ВПК. Опять же в отличие от России
во-первых социализм - отсутствие государства (внезапно).

Из манифеста:

«Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова – это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса».

также по поводу "государственного социализма":

«(...) Это чисто корыстная, манчестерски-буржуазная фальсификация — называть «социализмом» всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию: покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, прусский государственный банк, королевский фарфоровый завод. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру. Если же мы сделаем последнее и построим на этом теоретическую систему, то она рухнет вместе со своими предпосылками, рухнет при простом доказательстве, что этот мнимый социализм является всего лишь феодальной реакцией, с одной стороны, и предлогом для выкачивания денег — с другой, а его косвен­ная цель — превратить возможно большее число пролетариев в зависимых от государства чиновников, пенсионеров и организовать наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников такую же армию рабочих. Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придешь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм!»

По поводу нынешних нищих соц. стран - этому есть логичное объяснение:

как капитализм строился на основе развитого феодального общества, так и следующая ступень (социализм) должна основываться на развитом базисе (капитализме). Производственные мощности страны должны полностью покрывать требования общества. Естественно, такие страны, как Венесуэла, Куба, КНДР - не самодостаточны, в них не успел развиться капитализм, чтобы перейти на следующую ступень. Другой пример СССР - вторая экономика мира (с этим глупо спорить, достаточно оценить таблички по крупнейшим экономикам мира за 1990ый год. Другое дело, что СССР встал на путь "государственного социализма" и полной централизации власти, что противоречит марксизму. Из-за этого в прочем получили неповоротливую экономику, которой сложно управлять централизованно (хотя пытались кстати ввести автоматизированную систему управления плановым хозяйством ОГАС, но бюрократический аппарат не профинансировал эту передовую идею, в результате чего схлопнулся)
Это отменяет факт наличия рыночного хозяйства в Рашке?
Не было лозунга "Отнять и поделить" ни в Марксизме, ни в Ленинизме. Сейчас этот лозунг используют национал-большевики, говоря о результатах приватизации 91ого года. Мол надо пересмотреть итоги